fata morgana tegen ijzerbedevaart en ijzerwake... - Pagina 3

ericferemans · 1 september 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

je weet wat ik bedoel

).
-De wapenwet waardoor een groot deel van de werkende mensen enige mogelijkheid tot zelfverdediging of weerstand ontzegd wordt.

Ah die cow-boys!

Weet je dat een camion met de nieuwste anti-personal drones in één keer een tweehonderdtal mensen opspoort, dan vernietigd met een straaltje vloeibaar koper?
Ga je het volk f16 's laten kopen om zich tegen die wapens (bediend door drie man, inclusief de chauffeur) gaat tegenhouden?
Is de Taliban nu gered omdat ze wapens hebben?
Leef jij in sprookjesland?

Socialisten zijn tegen wapens. Hun symbool is het gebroken geweer.
Crembo daarentegen....

Fallen Angel · 1 september 2008, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Is de Taliban nu gered omdat ze wapens hebben?

Ik zie de Taliban tot mijn grote spijt toch niet het onderspit delven terwijl zij vechten met aftandse AK-47's en antieke Lee-Enfields. (Er zijn zelfs een paar gezien die vechten met 130 jaar oude Martini-Henry's)
Wanneer men het volk tegen heeft kan zelfs het machtigste leger niets beginnen.
Weerstandsbewegingen gebruiken namelijk guerillatechnieken.

Het zijn trouwens voornamelijk de rechtse partijen die graag een wapenverbod hebben. Zo kunnen ze het volk onder de duim houden.
Beste bewijs was Hitler:
Zie een van mijn vorige posts
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=526
(de Nazi affiche stond op de site van een rechtse rakker

o ironie)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Weet je dat een camion met de nieuwste anti-personal drones in één keer een tweehonderdtal mensen opspoort, dan vernietigd met een straaltje vloeibaar koper?

Hoe maken die drones een verschil tussen een gewapende en een niet gewapende? Een atoombom maakt evenveel onderscheid volgens mij.

Maar soit het gaat in deze topic niet over wapenwetgeving.

HAMC · 1 september 2008, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Socialisten zijn tegen wapens in de handen van het volk. Hun symbool is het gebroken geweer.
Crembo daarentegen....

Ik heb uw post aangepast aan de realiteit.

HAMC · 1 september 2008, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik zie de Taliban tot mijn grote spijt toch niet het onderspit delven terwijl zij vechten met aftands AK-47's en antieke Lee-Enfields. (Er zijn zelfs een paar gezien die vechten met 130 jaar oude Martini-Henry's)
Wanneer men het volk tegen heeft kan zelfs het machtigste leger niets beginnen.
Weerstandsbewegingen gebruiken namelijk guerillatechnieken.

Het zijn trouwens voornamelijk de rechtse partijen die graag een wapenverbod hebben. Zo kunnen ze het volk onder de duim houden.
Beste bewijs was Hitler:
Zie een van mijn vorige posts
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=526
(de Nazi affiche stond op de site van een rechtse rakker

o ironie)

Hitler was een rechtse socialist?

roger verhiest · 1 september 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Liberalen dit liberalen dat, eric, dat is allemaal zever.

Socialisten zijn monarchisten vandaag de dag, tenminste, dat is in Belgie zo want in andere landen zijn ze tegen.

En dat allemaal om automatisch diametraal tegenover het VB te staan.

Laat die neurose eens achterwege zou ik zeggen en uw stemmers zullen (misschien) terug komen.

In Zweden waren de sociaal democratenon geveer 40 jaar zonder een coalitie te moeten vormen aan de macht : op geen enkel moment hebben ze het idee geopperd om de vreemde famile (afstammelingen van de franse geneeraal Bernadotte) van de troon te stoten en van het regime een socialistische republiek te maken. In diverse andere Scanidinaafse landen houdt men ook sederty generaties vast aan de monarchie.. om diverse redenen Ook Labour in de UK en de PVDA in Nederland zijn de instelling "monarchie" niet ongenegen. In het verleden was het in België zelfs zo dat de "Walen" eerder republikeins-socialistisch waren, terwijl de rechts-nationalistische vlamingen onvoorwaardelijk achter de monarchie stonden :
het was het voorwerp van het enige referendum dat er ooit in dit land gehouden werd - waar het belgische volk dus de kjans gehad heeft om de Saksen-Coburgs van het politieke toneel te bannen.

Zelf ben ik overtuigd republikeins, maar ik ben een democraat - zo lang de meerderheid van mijn landgenoten Albert en zijn nazaten een troon willen garanderen hebben ze dit recht...

Fallen Angel · 1 september 2008, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hitler was een rechtse socialist?

Hitler was zeker geen socialist.

HAMC · 1 september 2008, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Hitler was zeker geen socialist.

De nationaal socialisten van de Nationaal Socialistische Duitse arbeiders partij zijn geen socialisten?

Hmmm...

moser · 1 september 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niettemin hebt ge van mij een kleinigheid tegoed, in de toekomst.

Gaat u uw brein doneren??

HAMC · 1 september 2008, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Gaat u uw brein doneren??

Niet uzelf op mij projecteren aub.

ericferemans · 1 september 2008, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik heb uw post aangepast aan de realiteit.

Zever: er zijn nog altijd heel militante socialisten die in derde wereld landen het volk willen bewapenen. In Venezuela bijvoorbeeld.
Ik vind dit niet alleen ethisch fout: het is een tactische blunder.
Militaire oplossingen worden gewonnen door degenen met de meeste poen.

Txiki · 1 september 2008, 16:50

Moet het nu wéér over Hitler gaan?

HAMC · 1 september 2008, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Moet het nu wéér over Hitler gaan?

Socialisme

Hitler

Fallen Angel · 1 september 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De nationaal socialisten van de Nationaal Socialistische Duitse arbeiders partij zijn geen socialisten?

Hmmm...

Euhm ik denk dat u fout bent. Ze heten namelijk Nationaal Solidaristen.

Met andere worden zij waren enkel solidair met hun eigen volk.

Ongeveer hetzelfde wat er nu gebeurt in Belgie met de Vlaams Nationalisten.

Fallen Angel · 1 september 2008, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zever: er zijn nog altijd heel militante socialisten die in derde wereld landen het volk willen bewapenen. In Venezuela bijvoorbeeld.
Ik vind dit niet alleen ethisch fout: het is een tactische blunder.
Militaire oplossingen worden gewonnen door degenen met de meeste poen.

Ook zever. Buiten Ghandi en Juan Carlos van Spanje ken ik niemand die een sociale omwenteling heeft kunnen veroorzaken zonder wapengeweld.

HAMC · 1 september 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Euhm ik denk dat u fout bent. Ze heten namelijk Nationaal Solidaristen.

Met andere worden zij waren enkel solidair met hun eigen volk.

Ongeveer hetzelfde wat er nu gebeurt in Belgie met de Vlaams Nationalisten.

Oh, het was de Nationaal Solidaristische Duitse Arbeiders Partij zegt u?

Waarom staat het dan anders in de geschiedenisboeken?

ericferemans · 1 september 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ook zever. Buiten Ghandi en Juan Carlos van Spanje ken ik niemand die een sociale omwenteling heeft kunnen veroorzaken zonder wapengeweld.

Vergelijk Vlaanderen in de tijd van Daens met nu.
Denk toch eens na vriend!

Pietje · 1 september 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De nationaal socialisten van de Nationaal Socialistische Duitse arbeiders partij zijn geen socialisten?

Hmmm...

Nee.

Probeer eens een onderscheid te maken tussen het echte mondiale socialisme en het nationaal-socialisme van Hitler, ipv van semantische spelletjes te spelen.
Denk je dat je dat gaat lukken ??? Anders probeer je maar een hulplijn.

Fallen Angel · 1 september 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vergelijk Vlaanderen in de tijd van Daens met nu.
Denk toch eens na vriend!

De rijkswacht schoot toen zonder verpinken op de betogers. Ze wisten immers donders goed dat de betogers niet terug konden vechten.
Vandaag de dag gebeurt zoiets niet meer omwille van de publieke opinie, maar zijt gerust dat het terug zou gebeuren moesten de omstandigheden ernaar zijn.
Zelfs wanneer de betogers ongewapend zijn.

Fallen Angel · 1 september 2008, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Oh, het was de Nationaal Solidaristische Duitse Arbeiders Partij zegt u?

Waarom staat het dan anders in de geschiedenisboeken?

Omdat het een geregeld gemaakt fout is.

HAMC · 1 september 2008, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee.

Probeer eens een onderscheid te maken tussen het echte mondiale socialisme en het nationaal-socialisme van Hitler, ipv van semantische spelletjes te spelen.
Denk je dat je dat gaat lukken ??? Anders probeer je maar een hulplijn.

Piet, het is niet omdat jij socialist bent dat daarom Hitler geen socialist is.

Leer er toch eens mee leven dat jullie socialisten ondereen zijn.

1 september 2008, 16:50	#51
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Moet het nu wéér over Hitler gaan? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.