Einde anoniem internetten in zicht - Pagina 3

Zoethout002 · 30 maart 2009, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Van mij mogen ze in iedere pc kijken.... tzou veel pedofilie kunnen bestrijden en noem maar op....

Ze moeten natuurlijk ook niet gaan overdrijven en iedere mens oppakken voor kleine wetjes te breken.
Maar ik denk dat het al lang van da is hoor

Ze kijken al langer mee dan gij en ik door heb

En als het zover is word het door de overheid alleen misbruikt.

T0MB · 31 maart 2009, 15:47

Mocht het de anonimiteit wegvallen dan zie ik de Belgische overheid wel een speciale task force oprichten, natuurlijk met bijhorend tromgeroffel om die dan te gebruiken om een lichte misdaad bv. illegaal downloaden op te sporen in plaats van die aan te wenden om pedofielen of "zware" internetcriminelen te pakken...

filosoof · 31 maart 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Van mij mogen ze in iedere pc kijken.... tzou veel pedofilie kunnen bestrijden en noem maar op....

Ze moeten natuurlijk ook niet gaan overdrijven en iedere mens oppakken voor kleine wetjes te breken.
Maar ik denk dat het al lang van da is hoor

Ze kijken al langer mee dan gij en ik door heb

Zo ze in mijn HDD geïnteresseerd zijn

pakken politieke krantenartikels etc

1207 · 18 april 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Ik onlangs nog gehoord van een belastingcontroleur die gebruik maakte van facebook waar hij had staan verkondigen wat hij allemaal bijkomend als onkosten in zijn zaak inbracht..

neen, er was een tijdje geleden een discussie

jonge belastingscontroleur gebruikt facebook en aanverwanten om zelfstandigen te controleren. mag belastingscontroleur die informatie aanwenden of niet om zelfstandigen op de rooster te leggen (privacy)?

rechtbank oordeelde van wel omdat de gebruiker zelf zijn privacy te grabbel heeft gegooit.
Dochter die op facebook bekend maakt dat ze ipod op kosten van bedrijf heeft. vader die op kosten van bedrijf een familiereisje naar Azië maakt en dit neerpent als zakenreis. familiefoto's uit korea zijn dan ambetant bewijsmateriaal.

Alvader · 19 april 2009, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb er weinig tegen. Waarom zou je anoniem willen blijven als je je mening wil verkondigen? Wie schaamt zich voor de eigen mening?
Het zijn eerder leugenaars en zwartmakers die anoniem willen blijven om een slecht imago te ontlopen.

Verkondig dat ook eens anno 1941 Nazi-Duitsland !

Kay_ · 28 april 2009, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Geen porno downloaden meer?

Only state-approved porn is allowed from now on.

Jarno · 28 april 2009, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik heb er weinig tegen. Waarom zou je anoniem willen blijven als je je mening wil verkondigen? Wie schaamt zich voor de eigen mening?
Het zijn eerder leugenaars en zwartmakers die anoniem willen blijven om een slecht imago te ontlopen.

En dat uit de mond van iemand die zelfs op dit forum een alias nodig heeft om zijn mening te durven verkondigen.

AsGardSGO · 30 mei 2009, 04:22

Mochten we nu in de blijkbaar utopische maatschappij leven waarin alles dat netjes beter loopt dan was er in feite geen probleem.
Het hedendaagse mom van terrorisme moet zelfs de meest intelligente linkse of rechtse rakker blozend toegeven is een holle leuze om wat dan ook goed te praten. Terrorisme is meer dan men ons wil voorspiegelen of dat wat we zelf willen verstaan eronder.
Neen maar hoe dan ook; meestal zijn diegene die het hardste roepen dat we het recht op privacy moeten behouden ook het soort mensen dat het een en/of ander te verbergen heeft. Uiteraard moeten we idd enige privacy houden maar vaak is net die privacy opgeven iets goed en maakt het de wereld een stukje veiliger en ook eerlijker.

Er is ook een wezenlijk verschil tussen controle ter bevordering van de veiligheid dan controle op denken of vrijheid van menigsuiting en dergelijke. Een zeer dunne lijn vaak moet ik toegeven maar niet onoverkomelijk.

Waar het hier dus eigenlijk om draait is dat privacy eigenlijk maar op de 3de plaats komt na vrijheid en veiligheid. Zolang deze gegarandeerd zijn is privacy niet onbelangrijk maar bijkomstig.

GObama · 8 juni 2009, 00:14

Erw, je bent zo stil?

Kim, je betaalt niet voor gmail, ze moeten dus ergens hun inkomsten gaan halen. Wanneer je je inschrijft zeggen ze duidelijk dat ze targeted ads gebruiken. Als dat een probleem is kan je altijd je account opschorten en betalen voor eentje zonder ads.

Felix (be) · 8 juni 2009, 09:49

Twee "toffe" linkjes:

http://www.youtube.com/watch?v=iuQHcgte_qU

http://www.youtube.com/watch?v=T6iu249PLfo

31 maart 2009, 15:47	#42
T0MB Vreemdeling Geregistreerd: 24 maart 2009 Berichten: 5	Mocht het de anonimiteit wegvallen dan zie ik de Belgische overheid wel een speciale task force oprichten, natuurlijk met bijhorend tromgeroffel om die dan te gebruiken om een lichte misdaad bv. illegaal downloaden op te sporen in plaats van die aan te wenden om pedofielen of "zware" internetcriminelen te pakken...

30 mei 2009, 04:22	#48
AsGardSGO Minister Geregistreerd: 29 mei 2009 Locatie: Mechelen Berichten: 3.353	Mochten we nu in de blijkbaar utopische maatschappij leven waarin alles dat netjes beter loopt dan was er in feite geen probleem. Het hedendaagse mom van terrorisme moet zelfs de meest intelligente linkse of rechtse rakker blozend toegeven is een holle leuze om wat dan ook goed te praten. Terrorisme is meer dan men ons wil voorspiegelen of dat wat we zelf willen verstaan eronder. Neen maar hoe dan ook; meestal zijn diegene die het hardste roepen dat we het recht op privacy moeten behouden ook het soort mensen dat het een en/of ander te verbergen heeft. Uiteraard moeten we idd enige privacy houden maar vaak is net die privacy opgeven iets goed en maakt het de wereld een stukje veiliger en ook eerlijker. Er is ook een wezenlijk verschil tussen controle ter bevordering van de veiligheid dan controle op denken of vrijheid van menigsuiting en dergelijke. Een zeer dunne lijn vaak moet ik toegeven maar niet onoverkomelijk. Waar het hier dus eigenlijk om draait is dat privacy eigenlijk maar op de 3de plaats komt na vrijheid en veiligheid. Zolang deze gegarandeerd zijn is privacy niet onbelangrijk maar bijkomstig.

8 juni 2009, 00:14	#49
GObama Vreemdeling Geregistreerd: 7 juni 2009 Berichten: 13	Erw, je bent zo stil? Kim, je betaalt niet voor gmail, ze moeten dus ergens hun inkomsten gaan halen. Wanneer je je inschrijft zeggen ze duidelijk dat ze targeted ads gebruiken. Als dat een probleem is kan je altijd je account opschorten en betalen voor eentje zonder ads.

8 juni 2009, 09:49	#50
Felix (be) Staatssecretaris Geregistreerd: 3 augustus 2008 Locatie: Hasselt Berichten: 2.527	Twee "toffe" linkjes: http://www.youtube.com/watch?v=iuQHcgte_qU http://www.youtube.com/watch?v=T6iu249PLfo