RTBF interviewt De Wever (filmpje duurt 1u)

[Perikles]

Dit debat heeft aan het imago van BDW geen afbreuk gedaan. BDW blijft de beste debater/spreker onder de huidige generatie politici. En wij Vlamingen houden nu eenmaal van de underdog

[alter]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik denk dat jij één van de weinigen bent met deze mening . Jij denkt blijkbaar maar al te graag, dat uw persoonlijke mening die van anderen ook is. De commentaren spreken u althans over de volledige lijn tegen.
Vander Kelen is afgegaan als een gieter, en hoe langer de inquisitie hoe gekkere bekken de inquisiteur begon te trekken. Ze hebben zich lelijk mispakt, om de heel eenvoudige reden dat de ondervragers geen inhoudelijke argumenten hebben om de staatshervorming tegen te houden.

Natuurlijk geef ik hier mijn eigen persoonlijke mening.. sorry maar geeft u dan de mening van anderen en niet uw mening ??

Wat Vander Kelen betreft zie mijn vorige mail.. Zijn vragen waren inderdaad (zoals gewoonlijk) ondermaats en weinig zaaks. Daarentegen waren de vragen van een François De Brigode, een Johanne Montay en voornamelijk Bertrand Henne wel "to the point". Maar misschien beheerst u niet voldoende het Franse taaleigen ???

Verder begrijp ik ook niet wat uw zinnetje "dat de ondervragers geen inhoudelijke argumenten hebben om de staatshervorming tegen te houden" hier komt doen.

U schijnt de bedoeling van het programma "Répondez �* ma question" nog altijd niet te snappen... Het is aan de ondervraagde politicus (en niet aan de journalisten) argumenten naar voor te brengen en dit op een precieze, eerlijke en bevattelijke wijze, zoals uitdrukkelijk in het begin van de uitzending werd gezegd... Het is de politicus die op de rooster wordt gelegd en niet de journalist..

[alter]

Oorspronkelijk geplaatst door Perikles

Dit debat heeft aan het imago van BDW geen afbreuk gedaan. BDW blijft de beste debater/spreker onder de huidige generatie politici. En wij Vlamingen houden nu eenmaal van de underdog

Is BDW dan een "underdog" d.i. degene die altijd verliest, die in de hoek zit waar de klappen vallen (van Dale)...

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door alter

U schijnt de bedoeling van het programma "Répondez �* ma question" nog altijd niet te snappen... Het is aan de ondervraagde politicus (en niet aan de journalisten) argumenten naar voor te brengen en dit op een precieze, eerlijke en bevattelijke wijze, zoals uitdrukkelijk in het begin van de uitzending werd gezegd... Het is de politicus die op de rooster wordt gelegd en niet de journalist..

als dat de bedoeling is, antwoorden krijgen van een politicus, waarom doen ze dan alle moeite om hem niet die antwoorden te laten geven?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

als dat de bedoeling is, antwoorden krijgen van een politicus, waarom doen ze dan alle moeite om hem niet die antwoorden te laten geven?

[Fourtis]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gisteren heb ik 't grootste deel van de uitzending rechtstreeks bekeken. Gewoon schrikwekkend hoe weinig objectief die Franstalige journalisten waren: heel aanvallend en op bepaalde ogenblikken zelfs ronduit arrogant en agressief. Er was heel duidelijk een vooropgesteld doel: DW demoniseren, ongeacht wat de man ook antwoordde. Ik vond het geheel dan ook heel zwakjes. Niet door DW, maar wel door het weinig hoge journalistieke gehalte van de betrokken ondervragers.

Ik heb het ook toevallig gezien en deel je mening. Na een half uur kon ik het niet meer aanzien. Mijn maag keerde van zoveel arrogantie en onbeschoftheid.
Het ergst van al vond ik de houding van Luc Vanderkelen : je moet het maar doen jezelf zo op een plateau presenteren als Flamand de service, als nuttige idioot van dienst.

Het tegenovergestelde zou ondenkbaar zijn : een Mangain of Milquet die in door een franstalige hoofdredacteur in het Nederlands op de rooster gelegd wordt in een debatprogramma op de VRT. Ondenkbaar gewoon.

Wat moeten ze in hun vuistje lachen met die nuttige Vlaamse idioot de service.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fourtis

Ik heb het ook toevallig gezien en deel je mening. Na een half uur kon ik het niet meer aanzien. Mijn maag keerde van zoveel arrogantie en onbeschoftheid.
Het ergst van al vond ik de houding van Luc Vanderkelen : je moet het maar doen jezelf zo op een plateau presenteren als Flamand de service, als nuttige idioot van dienst.

Het tegenovergestelde zou ondenkbaar zijn : een Mangain of Milquet die in door een franstalige hoofdredacteur in het Nederlands op de rooster gelegd wordt in een debatprogramma op de VRT. Ondenkbaar gewoon.

Wat moeten ze in hun vuistje lachen met die nuttige Vlaamse idioot de service.

Niet overdrijven. Ik vond het allemaal vrij beschaafd. Over de vooringenomenheid van de franstaligen, daar valt wel wat voor te zeggen. Maar dat weet men dan ook als men het interview aanvaardt. Mensen die vaker naar discussies kijken op de RTBF, weten dat het daar vaak een kakafonie is van je gewelste en dat me mekaar meer dan eens probeert af te maken. Maar... daarna gaat men samen een pint pakken.

[alter]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

als dat de bedoeling is, antwoorden krijgen van een politicus, waarom doen ze dan alle moeite om hem niet die antwoorden te laten geven?

Het is niet de bedoeling van "zo maar" antwoorden te krijgen : nogmaals verwacht wordt dat deze antwoorden precies, eerlijk, beknopt en correct zijn, geen rond-de-pot draaierij of lang politiek betoog...

Bekijk toch nog maar eens opnieuw de uitzending, dan merkt u wel dat de journalisten BDW wel degelijk laten uitspreken.. Tel bvb ook eens het aantal onderbrekingen en bijkomende vragen dan komt u tot een heel ander besluit. Dat de journalisten hem tot de orde roepen als hij de vraag wil ontwijken of als hij rond de pot wil beginnen draaien is heel normaal.. Het behoort tot de regels van het spel ..

Maar natuurlijk, als u politiek geëngageerd bent, is het wellicht niet mogelijk dat u de intellectuele eerlijkheid kan opbrengen om dit in te zien..

Vergeet a.u.b. niet deze uitzending is geregistreerd en ze is derhalve zeer gemakkelijk te analyseren en te controleren...

[bentje]

Kan de server niet vinden

[Nelle]

Ik kan er niet aan doen, maar ik vind dit gewoon niet fair. Je kunt op bepaalde vragen gewoon geen goed antwoord geven, veel van die vragen moet je gewoon in een context zien...beetje een triestig programma

[alter]

Oorspronkelijk geplaatst door Fourtis

Het tegenovergestelde zou ondenkbaar zijn : een Mangain of Milquet die in door een franstalige hoofdredacteur in het Nederlands op de rooster gelegd wordt in een debatprogramma op de VRT. Ondenkbaar gewoon.

Wat moeten ze in hun vuistje lachen met die nuttige Vlaamse idioot de service.

Juist daarom is het onzin dat BDW zich tot een dergelijke spelletje leent.. Weinig politiekers zullen zich aan een dergelijk scenario wagen en weinigen kunnen dit aan.. Het is te riskant indien men niet "absoluut" tweetalig is (d.i. in het Frans "denkt" en "telt") en dit zijn er zeer weinigen .. Gezegd moet echter worden dat BDW een zeer verdienstelijk Frans spreekt.. maar dit is niet voldoende om een dergelijk programma te overleven..

Niet alleen Vander Kelen is de Vlaamse idioot van dienst...

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Juist daarom is het onzin dat BDW zich tot een dergelijke spelletje leent.. Weinig politiekers zullen zich aan een dergelijk scenario wagen en weinigen kunnen dit aan.. Het is te riskant indien men niet "absoluut" tweetalig is (d.i. in het Frans "denkt" en "telt") en dit zijn er zeer weinigen .. Gezegd moet echter worden dat BDW een zeer verdienstelijk Frans spreekt.. maar dit is niet voldoende om een dergelijk programma te overleven..

Niet alleen Vander Kelen is de Vlaamse idioot van dienst...

Bart deed het meer dan behoorlijk en hield heel goed stand in de mediatieke inquisitie-lynch-partij. Lees er maar de commentaren op na op het programma op de websiete van iRteebee-if...De franstalige kijkers verwoorden hun stijgend respect voor Bart en hun afkeer van de zwakke journalisten ...
Ook op de fora van de franstalige kranten dezelde commentaren.

Soms gebruiken ze mooie metaforen : de mooiste vond ik : BDW is als een brok graniet waar zelfs een journalistieke tsunami geen vat op heeft .

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Het is niet de bedoeling van "zo maar" antwoorden te krijgen : nogmaals verwacht wordt dat deze antwoorden precies, eerlijk, beknopt en correct zijn, geen rond-de-pot draaierij of lang politiek betoog...

de vragen waren dan ook precies, eerlijk, beknopt en correct. En objectief. Niet vooringenomen. Er werden geen woorden in de mond gelegd.

Juist ja.

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Maar natuurlijk, als u politiek geëngageerd bent, is het wellicht niet mogelijk dat u de intellectuele eerlijkheid kan opbrengen om dit in te zien.

Laat persoonlijke oprispingen aan mijn adres maar achterwege

[Fieseler]

BDW zit in mijn top vijf van beste Vlaamse debaters van de afgelopen 20 jaar.

Op deze uitzending heeft hij evenwel een beginnersfout gemaakt...ik weet niet hoe het komt maar deze fout maakt hij normaal NOOIT.
Hij heeft namelijk het tempo dat hij helemaal in het begin volledig naar zich toetrok gaandeweg afgegeven (vermoeidheid??).
Eerste regel in een debat: het is úw tempo en niet dat van de pit bulls.
Bekijk maar eens een interview van ouwe gouwe Louis Tobbac.
Hij kan een debat volledig naar zijn hand zetten zonder ook maar één zinnig ding te zeggen: klasse!
In een normaal debat kan je je herpakken...in een andere taal is dat zoveel moeilijker...
Maar toch vind ik dat BDW goodwill bij de Vlamingen gescoord heeft.
Hij heeft ook hopelijk geleerd nooit meer in een andere taal in debat te gaan tegen drie vooringenomen journalisten-tegenstrevers.
De RTBF zijn meesters in ondertiteling en dubbing...laat ze dat maar bewijzen..

Een klotedebater als de zoon van big loulou (Michel) maakt zo'n fout nooit.
Mediatraining?

[Fourtis]

Oorspronkelijk geplaatst door alter

Juist daarom is het onzin dat BDW zich tot een dergelijke spelletje leent.. Weinig politiekers zullen zich aan een dergelijk scenario wagen en weinigen kunnen dit aan.. Het is te riskant indien men niet "absoluut" tweetalig is (d.i. in het Frans "denkt" en "telt") en dit zijn er zeer weinigen .. Gezegd moet echter worden dat BDW een zeer verdienstelijk Frans spreekt.. maar dit is niet voldoende om een dergelijk programma te overleven..

Niet alleen Vander Kelen is de Vlaamse idioot van dienst...

Ik vermoed dat BDW niet op de hoogte was van de format van dit programma.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fourtis

Ik vermoed dat BDW niet op de hoogte was van de format van dit programma.

Inderdaad...die indruk had ik ook...

[Vette Pois(s)on]

Ik heb de aflevering compeet kunnen zien op internet en vind het bewonderenswaardig hoe Bart Dewever zijn mening verdedigde. Respect hiervoor.

Het programma mag dan wel een nieuwe stijl hebben van de direkte vraag- direkt antwoord, maar ik kan me toch niet van de indruk ontdoen dat er wat teveel moeite gedaan is om hem in het hoekje te drijven - wat, spijtig voor hen, totaal niet lukte - integendeel.
De gezichten van de vragenstellers zijn de moeite om es door een gedragswetenschapper te laten analyseren.

De Terzake samenvatting tracht ook al op ludieke wijze de geloofwaardigheid van Bart Dewever te kraken, duidelijke vorm van partijdigheid als ge het mij vraagt.

Hij dient de Vlaamse zaak enorm en mijn stem blijft hij krijgen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik heb de aflevering compeet kunnen zien op internet en vind het bewonderenswaardig hoe Bart Dewever zijn mening verdedigde. Respect hiervoor.

Het programma mag dan wel een nieuwe stijl hebben van de direkte vraag- direkt antwoord, maar ik kan me toch niet van de indruk ontdoen dat er wat teveel moeite gedaan is om hem in het hoekje te drijven - wat, spijtig voor hen, totaal niet lukte - integendeel.
De gezichten van de vragenstellers zijn de moeite om es door een gedragswetenschapper te laten analyseren.

De Terzake samenvatting tracht ook al op ludieke wijze de geloofwaardigheid van Bart Dewever te kraken, duidelijke vorm van partijdigheid als ge het mij vraagt.

Hij dient de Vlaamse zaak enorm en mijn stem blijft hij krijgen.

Tiens, komen er dan federale verkiezingen aanzetten?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Tiens, komen er dan federale verkiezingen aanzetten?

Dat zou wel es goed kunnen, weet u misschiens met zekerheid dat die er niet zullen komen

Maar wat ik bedoelde is dat ik mij goed kan vinden in wat Bart Dewever zegt en dat hij dan ook mijn stem blijft krijgen.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Tiens, komen er dan federale verkiezingen aanzetten?

Zei poisson niet, ze zei: "hij blijft mijn stem krijgen"