LDD en de Belgische vlag

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Natuurlijk liggen daar veel mensen van wakker, ook al is het politiek betrekkelijk irrelevant. Zelfs mensen in een ivoren toren zouden dat moeten weten. Bovendien gaf heel die historie hem een aura van geloofwaardigheid, wat hij totaal niet verdient.

Wie ligt daar wakker van? Enkel wielrennerfanaten. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren en voor hem willen stemmen. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren en voor hem willen stemmen en achter zijn politieke ideeën staan. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren en voor hem willen stemmen en achter zijn politieke ideeën staan. etc. Met andere woorden zo een kleine subgroep dat het maatschappelijk niet relevant is. De dopingaffaire heeft dus niets met de populariteit van LDD te maken.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Wie ligt daar wakker van? Enkel wielrennerfanaten. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren en voor hem willen stemmen. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren en voor hem willen stemmen en achter zijn politieke ideeën staan. Wielrennerfanaten die dan ook nog eens tegen dopinggebruik zijn en die vaak televisie kijken en het nieuws volgen en die Dedecker kunnen aprecieren en voor hem willen stemmen en achter zijn politieke ideeën staan. etc. Met andere woorden zo een kleine subgroep dat het maatschappelijk niet relevant is. De dopingaffaire heeft dus niets met de populariteit van LDD te maken.

Om uw zo geweldige (hahah) 'Kritische theorie' even toe te passen: waarom zouden enkel verstokte wielerfanaten zich per definitie iets kunnen aantrekken van dopinggebruik? Ik ken vele mensen die slechts een beperkte mate van interesse hebben voor de wielersport, maar toch ten zeerste aanstoot nemen aan dopingmisbruik, vooral wanneer het in het nieuws komt.

In het stukje proza van u hierboven toont u trouwens nog maar eens uw overdreven rationeel mensbeeld aan.Het weze u vergeven, beroepsmisvorming zullen we maar zeggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Recht in het doel.

Die voorzet van Hans was te schoon om te laten liggen.

[dominatrix]

[quote=flamingant;3771833]




Ik heb DD nooit horen zeggen dat hij VOOR toetreding was.





QUOTE]

Zeggen? Hij heeft er gewoon voor gestemd toen hij nog bij de VLD zat! Haha, ge zijt echt wel al goed ingenomen door die leugenaar he?