Onschendbaarheid Frank Vanhecke opgeheven.

[Henri1]

Ach, Marie-Rose zal hem wel troosten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ach, Marie-Rose zal hem wel troosten.

, Nice one

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ach, Marie-Rose zal hem wel troosten.

Waar de mond van overloopt...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

, Nice one

Ook nog een reactie op de relevante opmerkingen, of blijft het hierbij?

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Mij lijkt het logisch dat de demagogie vanwege een verkozen politicus wordt aangepakt.
Het valselijk melden dat allochtonen de daders zijn van een misdrijf is in deze even verwerpelijk als het verzwijgen ervan.

In dit geval heeft de Vlaams Belang-auteur van het bewuste artikel de fout gemaakt om de berichtgeving van de KRANT voor waarheid te nemen en over te nemen in zijn artikel.

Men kan dus evengoed die krant vervolgen die foutief berichtte dat de daders allochtonen waren. Het is één grote farce. Een fruitvlieg die opgeblazen wordt tot een gigantische mammoet.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

In dit geval heeft de Vlaams Belang-auteur van het bewuste artikel de fout gemaakt om de berichtgeving van de KRANT voor waarheid te nemen en over te nemen in zijn artikel.

Men kan dus evengoed die krant vervolgen die foutief berichtte dat de daders allochtonen waren. Het is één grote farce. Een fruitvlieg die opgeblazen wordt tot een gigantische mammoet.

Laat daar misschien best het gerecht over beslissen.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Laat daar misschien best het gerecht over beslissen.

Ik mag dus mijn eigen mening niet geven?

Ik vind dit een grote farce en dat is mijn goed recht. Ik heb daar geen hogere instanties voor nodig. Wat is me dat nu zeg! En als het gerecht het evengoed een grote farce vindt, dan zullen jullie, linkse wereldverbeteraars, wel beslissen wat we ervan mogen denken zeker?

[DenDane]

Ze zullen het nooit leren onze linkse vrienden....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Ik vind dit een grote farce en dat is mijn goed recht. Ik heb daar geen hogere instanties voor nodig. Wat is me dat nu zeg!

Zo kennen we het VB wel, zich compleet boven de wet wanend.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zo kennen we het VB wel, zich compleet boven de wet wanend.

Hebben we dan wetten nodig om ons een mening over een kwestie te mogen vormen? Het verwondert mij niets dat jij deze politieke afrekening heel normaal lijkt te vinden.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hebben we dan wetten nodig om ons een mening over een kwestie te mogen vormen? Het verwondert mij niets dat jij deze politieke afrekening heel normaal lijkt te vinden.

Politieke afrekening ?????

Laat me niet lachen zo kort voor Allerheiligen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Politieke afrekening ?????

Laat me niet lachen zo kort voor Allerheiligen.

Ze willen per se Van Hecke, hoewel de echte auteur van het artikel gekend is.

Geen politieke afrekening?

Naieveling...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hebben we dan wetten nodig om ons een mening over een kwestie te mogen vormen? Het verwondert mij niets dat jij deze politieke afrekening heel normaal lijkt te vinden.

Afrekening ?? Het gerecht wil enkel Vanhecke ondervragen, en dat kan enkel als zijn parlementaire onschendbaarheid wordt opgeheven. Of is dat ook al teveel gevraagd ??

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Geen politieke afrekening ?

Nee, een onderdeel van een gerechtelijk onderzoek.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Afrekening ?? Het gerecht wil enkel Vanhecke ondervragen, en dat kan enkel als zijn parlementaire onschendbaarheid wordt opgeheven. Of is dat ook al teveel gevraagd ??

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Het parket geeft trouwens zelf toe dat: "mocht FVH's parlementaire onschendbaarheid niet worden opgeheven zij NIET tot vervolging zouden overgaan".

Blijkbaar heeft men het word "ondervragen" dan geherdefinieerd.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nee, een onderdeel van een gerechtelijk onderzoek.

Tegen de verkeerde persoon.

[Fieseler]

Ik herhaal...

Waar was het parket bij het identieke geval JVH?
Parket: "Als we FVH niet kunnen pakken is het geen onderzoek waard"

Afrekening?

Bijlange nie...

[willem1940NLD]

Zou er ook ooit iets aangespannen (kunnen) worden tegen een krantenman die valselijk een dader als gewone Europeaan aanmerkt?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tegen de verkeerde persoon.

Een gerechtelijk onderzoek tegen een VB-er is in jullie ogen altijd tegen de verkeerde persoon.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Parket: "Als we FVH niet kunnen pakken is het geen onderzoek waard"

Afrekening?

Bijlange nie...

Als je het parket citeert, doe dat dan letterlijk.

ten gronde: de onschendbaarheid wordt opgeheven om het onderzoek te kunnen voeren en FVH te kunnen ondervragen. Op basis daarvan wordt dan beslist of er vervolging wordt ingesteld. Pas dan komt er een zitting. Nog niet te vroeg janken dus, de kans dat hij wordt vrijgesproken bestaat (en wat gaan de blokkers d�*n zeggen?) en is zelfs vrij groot.

never cry wolf ...