Pvda : Priester Daens op Ledeberg Markt, op zondag 23 november - Pagina 3

roger verhiest · 22 november 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De enige reden dat de PVDA Daens gebruikt is vanwege plat opportunisme, Daens is immers een tijdje geleden weer in het nieuws geweest met die musical. Als ze immers geïnteresseerd waren in de emancipatiebeweging achter Daens zouden ze niet priester Daens, maar zijn broer gebruiken als boegbeeld. Het is immers hij die de ideologische en praktische onderbouwing vorm gaf, niet de bekende priester.

Verder riep Daens op tot klasseverzoening, iets wat volgens sommige PVDA'ers hier regelrecht fascisme is. PVDA gebruikt dus fascistische symboliek? En als ze zich dan toch oprecht bekommeren, gaan ze dan ook bepaalde pauselijke encyclieken bovenhalen om hun gelijk te halen?

Klasseverzoening ? Lees er gerust "Rerum Novarum" eens op na - Daens kreeg
een botte afwijzing voor zijn ideeën om het lot van de arbeiders, kinderarbeiders enz.. te verbeteren. Van een "klasseverzoening" in de zin van
het aanvaarden van wat broodkruimels was er bij Daens absoluut geen sprake !

Txiki · 22 november 2008, 15:10

En toch vind ik de bedoeling van de actie belangrijk en zinvol...

Metternich · 22 november 2008, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Klasseverzoening ? Lees er gerust "Rerum Novarum" eens op na - Daens kreeg een botte afwijzing voor zijn ideeën om het lot van de arbeiders, kinderarbeiders enz.. te verbeteren. Van een "klasseverzoening" in de zin van het aanvaarden van wat broodkruimels was er bij Daens absoluut geen sprake !

Jij leest werkelijk alles met oogkleppen op. Alles wat sociaal is, maar niet links is in jouw ogen blijkbaar direct slecht en werpt enkel broodkruimels toe. Daarbij, Daens heeft zich wel degelijk gebaseeerd op Rerum Novarum, of je dat nu leuk vindt of niet. Maar ik begrijp wel dat je het moeilijk hebt met conservatieven die sociaal denken. In ieder geval: Daens zou op geen enkel moment aan de PVDA willen verbonden zijn. Of is de PVDA opeens een fan geworden van de Kerk?

Jaani_Dushman · 24 november 2008, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik zie niet in wat er fout aan is. Daens was dan wel katholiek, maar daar gaat het toch niet over? als socialisten de figuur Daens prijzen omwille van z'n strijd tegen armoede en uitbuiting door een ongeremd kapitalisme, is dat niet meer dan gerechtvaardigd. Stel u voor dat hij vlees at, hebben de vegetariërs dan het recht niet om zich positief uit te laten over zijn leven?

Het gaat niet over "claimen". Er wordt ook niet gezegd dat Daens een socialist of zelfs marxist was.
Eerlijk gezegd, ik zie niet in waar het probleem ligt.

De uiterst selectieve interpretatie van Daens vanwege de PVDA vind ik nochtans ronduit bedroevend. Je kan het met figuren deels eens en deels oneens zijn.
Maar dat is nog iets anders dan figuren totaal ontdoen van hun inhoud.

jamás será vencido · 24 november 2008, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

De regering redt de banken met 20 miljard euro, maar vele gezinnen blijven in de kou staan. Het leven wordt altijd maar duurder, en vele duizenden werknemers uit de Kanaalzone hebben in de komende eindejaarsperiode nog eens af te rekenen met economische werkloosheid. Dat is de realiteit. Maar blijkbaar vinden sommigen de verpakking belangrijker dan de inhoud. Blijkbaar vinden de meesten op dit forum het erger dat de naam Daens valt in de PVDA campagne, dan dat vele gezinnen in de kou blijven staan terwijl er met geld wordt gegooid naar de banksector. De PVDA wil dat de BTW op gas en elektriciteit verlaagt van 21% naar 6%. Nog niemand heb ik hier een kritiek op horen geven, ook nog niemand heb ik dit horen toejuichen. Het lijkt mij nochtans relevanter, dan het feit of dode Daens nu al dan niet een socialistische vuist gebald heeft. De PVDA wil ook dat werknemers die economisch werkloos zijn een bijleg krijgen tot 100% van hun nettoloon, zodat ze geen koopkrachtverlies lijden. Dat is pas een provocerende maatregel. Niet Daens.

Ik ben het met je eens.
De pvda maakt een juiste analyse,
de sociale voorzieningen gaan allemaal achteruit,
we gaan op sociaal vlak niet meer vooruit,
maar achteruit in de tijd.
Terug naar de tijd van daens,
een tijd waarin zelfs de katholieken socialisten willen worden.

Metternich · 24 november 2008, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Terug naar de tijd van daens,een tijd waarin zelfs de katholieken socialisten willen worden.

Waarmee je nogmaals bewijst dat je er niets van weet.

Jaani_Dushman · 24 november 2008, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

een tijd waarin zelfs de katholieken socialisten willen worden.

Daarom dat de christelijke arbeidersbeweging haar krant in Gent het "Anti-Socialistisch Dagblad" noemde?

De geschiedenis is niet zo zwart-wit als je zou willen.
Vergeet niet dat 100 jaar geleden de breuklijn gelovig vs niet-gelovig dieper was dan welke andere breuklijn.

UFSIA · 24 november 2008, 01:14

Ik snap de essentie wel, en ik vind het idee van er is ellende juist.

Maar toch ... zou het niet consequenter geweest zijn om een figuur te gebruiken die uw gedachtegoed deelde ? Dit is alsof Groen! een betoging voor meer illegalen in België zou houden en een figurant zou meenemen die Karel Dillen moest voorstellen. Het is gewoon hypocriet.

Om Wannes van de Velde te nemen : opeens zijn er tientallen die hem tot "mijn vrienden" rekenen, daar waar ze dat in zijn leven niet gesteld zouden hebben. Maar ja, profiteren van de doden is gemakkelijk.

Dat ze dan - als ik iemand mag suggereren - een acteur zouden nemen die Dyab Abou Jahjah moest voorstellen. Dat zou pas getuigen van consequentie. Die heeft toch een voor de PVDA leuk gedachtegoed ?

mvg. sint ignacius

jamás será vencido · 24 november 2008, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Daarom dat de christelijke arbeidersbeweging haar krant in Gent het "Anti-Socialistisch Dagblad" noemde?

De geschiedenis is niet zo zwart-wit als je zou willen.
Vergeet niet dat 100 jaar geleden de breuklijn gelovig vs niet-gelovig dieper was dan welke andere breuklijn.

Ik zei niet dat de katholieken socialisten werden,
ik zei dat de socialisten wouen worden.

Meer concreet, de moment dat ze inzagen dat het socialisme juist zat in haar analyse van verelendung.

AdrianHealey · 24 november 2008, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik zei niet dat de katholieken socialisten werden,
ik zei dat de socialisten wouen worden.

Meer concreet, de moment dat ze inzagen dat het socialisme juist zat in haar analyse van verelendung.

Nu kunnen Metternich en Jaani me daarop corrigeren, maar dat was toch niet? Of herinner ik me dat nu slecht?

22 november 2008, 15:10	#42
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	En toch vind ik de bedoeling van de actie belangrijk en zinvol... __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

24 november 2008, 01:14	#48
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	Ik snap de essentie wel, en ik vind het idee van er is ellende juist. Maar toch ... zou het niet consequenter geweest zijn om een figuur te gebruiken die uw gedachtegoed deelde ? Dit is alsof Groen! een betoging voor meer illegalen in België zou houden en een figurant zou meenemen die Karel Dillen moest voorstellen. Het is gewoon hypocriet. Om Wannes van de Velde te nemen : opeens zijn er tientallen die hem tot "mijn vrienden" rekenen, daar waar ze dat in zijn leven niet gesteld zouden hebben. Maar ja, profiteren van de doden is gemakkelijk. Dat ze dan - als ik iemand mag suggereren - een acteur zouden nemen die Dyab Abou Jahjah moest voorstellen. Dat zou pas getuigen van consequentie. Die heeft toch een voor de PVDA leuk gedachtegoed ? mvg. sint ignacius __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7