Olypische spelen - Pagina 3

Dimitri · 14 april 2004, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yannd

Veel belang heeft de kostprijs niet om te weten of Vlaanderen de olympische spelen in 2016 kan organiseren.
De grootste kanshebbers voor 2012 zijn namelijk Londen en Parijs. Dus gaan ze 4 jaar later de spelen niet 300km verder organiseren.

De grootste kanshebbers voor 2012 zijn niet-Europese steden. Er wordt tot nu toe nl. een toerbeurtsysteem voor de werelddelen gehanteerd, waarbij Europa maar één op de drie spelen mag organiseren. Ga maar na:
1980 Moskou - EUROPA
1984 Los Angeles - Amerika
1988 Seoel - Azië
1992 Barcelona - EUROPA
1996 Atlanta - Amerika
2000 Sydney - Oceanië
2004 Athene - EUROPA
2008 Peking - Azië
2012 - Amerika?
2016 - EUROPA

2012:
Kandidaten voor Amerika: New York (grote kanshebber), Havanna en Rio de Janeiro.
Kandidaten voor Europa: Parijs, Leipzig, Moskou, Londen en Madrid
Kandidaat voor Azië/Europa: Istanboel

yannd · 14 april 2004, 20:23

Volgens de bookmakers zijn Parijs en Londen nog steeds de grootste kanshebbers :
http://mybetting.oddschecker.com/myb...721x/sid/10444

FallenByTheHand · 14 april 2004, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik vraag me af waarom het België niet zou lukken de Spelen te organiseren / financieren als het in de laatste decennia de steden Barcelona en Seoel wel gelukt is. En de volgende Olympics zijn in Athene. Geef toe: Griekenland is een ontwikkelingsland als we het op Europees vlak bekijken. En Spanje (Barcelona, 1992) kan economisch ook bijlange niet tippen aan ons landje.

Onze regeringen zijn anders wel zo blut als maar kan zijn.

FallenByTheHand · 14 april 2004, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yannd

Veel belang heeft de kostprijs niet om te weten of Vlaanderen de olympische spelen in 2016 kan organiseren.
De grootste kanshebbers voor 2012 zijn namelijk Londen en Parijs. Dus gaan ze 4 jaar later de spelen niet 300km verder organiseren.

De grootste kanshebbers voor 2012 zijn niet-Europese steden. Er wordt tot nu toe nl. een toerbeurtsysteem voor de werelddelen gehanteerd, waarbij Europa maar één op de drie spelen mag organiseren. Ga maar na:
1980 Moskou - EUROPA
1984 Los Angeles - Amerika
1988 Seoel - Azië
1992 Barcelona - EUROPA
1996 Atlanta - Amerika
2000 Sydney - Oceanië
2004 Athene - EUROPA
2008 Peking - Azië
2012 - Amerika?
2016 - EUROPA

2012:
Kandidaten voor Amerika: New York (grote kanshebber), Havanna en Rio de Janeiro.
Kandidaten voor Europa: Parijs, Leipzig, Moskou, Londen en Madrid
Kandidaat voor Azië/Europa: Istanboel

ik noem Moskou niet echt Europa meer

Dimitri · 14 april 2004, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

ik noem Moskou niet echt Europa meer

Dan noem ik jou niet echt serieus meer.

Dimitri · 14 april 2004, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yannd

Volgens de bookmakers zijn Parijs en Londen nog steeds de grootste kanshebbers :
http://mybetting.oddschecker.com/myb...721x/sid/10444

Kan best zijn, maar het lijkt mij logischer als de Spelen aan een Amerikaanse stad worden toegewezen. Havanna lijkt me wel grappig. 8)

jules · 14 april 2004, 21:33

Zo'n kandidatuur kost ontzettend veel geld. beetje sneu als je het dan niet haalt. En als Parijs en Londen er serieus voor gaan, dan vrees ik dat Vlaanderen weinig kans maakt : klein landje, dat de spelen daarenboven al eens heeft mogen organiseren ... (de kans is groter dat de spelen een tweede maal naar een groot land terugkeren)

Weisse Wolf · 14 april 2004, 21:57

Bartje Somers heeft de kostprijs van zijn lachwekkende mediastunt van enige tijd geleden, Vlaamse Olympische spelen, nu "wetenschappelijk" laten berekenen door het studiebureau Deloitte. En zoals het te verwachten was van een studiebureau dat ook in de toekomst nog overheidsopdrachten wil krijgen, valt deze kostprijs reuze mee: 4,1 miljard euro.

Sceptici en verzuurde geesten allerhande zijn nu wel definitief het zwijgen opgelegd. Olympische spelen in Vlaanderen zijn haalbaar en betaalbaar. Reden voor Bartje Somers en Marino Keulen om alvast te beginnen juichen. Eeuwige roem wacht hen.

Dat het bedrag overdreven gunstig, eigenlijk ronduit belachelijk is, dat geeft zelfs het BOIC toe. Hoe is het anders te verklaren dat de spelen in Athene meer dan het dubbele van dat bedrag zullen kosten, en dat bijvoorbeeld China voor de spelen van 2008 ruim 10 miljard euro meer heeft uitgetrokken?

4,1 miljard voor een nieuw Olympisch stadion, een dertigtal sportcomplexen, een indoorsporthal met 18.000 plaatsen, een achttal middelgrote sporthallen, een wielerbaan, een hal voor zwemsport, een vijftal outdoorstadions voor paardensport, baseball, hockey, tennis en schieten, voor een Olympisch dorp, een mediadorp, perscentra, hotels, en voor een vijftigtal nieuwe complexen voor training en opwarming van de atleten… We willen het zien gebeuren.

Wat zal daarenboven de kostprijs zijn om de veiligheid te garanderen? Hoe gaat men het gigantische fileprobleem aanpakken? Wat zal er na de spelen met die gebouwen gebeuren?

Dat het bedrag voor Vlaanderen gedurende meerdere jaren een meerkost zal betekenen, is uiteraard voor Bartje en Marino geen enkel probleem. De overheid gaat het gespendeerde geld immers terugverdienen "door opbrengsten uit belasting, door de daling van de werkloosheid en door nieuwe economische bestedingen". Wat kan het leven toch mooi en eenvoudig zijn.

Enfin, beide heren hebben ons inziens hun komisch nummertje voldoende lang mogen opvoeren, ze hebben op TV ruimschoots naar mama en papa kunnen wuiven, maar ze zouden er het best aan doen om over te gaan tot de orde van de dag. In Vlaanderen zit er buiten dit olijke tweetal werkelijk niemand op Olympische spelen te wachten Integendeel, er zijn andere prioriteiten. Met het vooropgestelde bedrag kunnen er bijvoorbeeld 30.000 sociale woningen gebouwd worden.

http://vlaamsblok.be/index.shtml

Dies · 15 april 2004, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

http://vlaamsblok.be/index.shtml

Als we de mening van het Vlaams Blok wensen te kennen zullen we wel naar die website surfen, hier op dit forum zijn we echter meer in uw persoonlijke mening geïnteresseerd!

Mieke 79 · 15 april 2004, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Ik vraag me af waarom het België niet zou lukken de Spelen te organiseren / financieren als het in de laatste decennia de steden Barcelona en Seoel wel gelukt is. En de volgende Olympics zijn in Athene. Geef toe: Griekenland is een ontwikkelingsland als we het op Europees vlak bekijken. En Spanje (Barcelona, 1992) kan economisch ook bijlange niet tippen aan ons landje.

Onze regeringen zijn anders wel zo blut als maar kan zijn.

Believe me, blutter dan in Griekenland gaat niet... Hier moet maar es gestopt worden met België te zien als een onbenullig, arm ding. Dat IS gewoon niet waar: ons land scoort zeer goed op vlak van productiviteit, welvaart, welzijn. In deze regio is het goed om te wonen, punt uit!
Wij scoren momenteel slecht op vlak van tewerkstellingsgraad en vergrijzing, that's it!

Mieke 79 · 15 april 2004, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

http://vlaamsblok.be/index.shtml

Als we de mening van het Vlaams Blok wensen te kennen zullen we wel naar die website surfen, hier op dit forum zijn we echter meer in uw persoonlijke mening geïnteresseerd!

Inderdaad, alhoewel velen dit denken, is het hier geen propagandaforum. Daarvoor zullen we wel naar de site van het Vlaams Blok surfen...

pope · 15 april 2004, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nico

Het gaat niet alleen om de kosten, maar ook over de return die Vlaanderen ervoor krijgt. De Spelen zouden in totaal 35.000 banen opleveren.

Dit gegevenis ondertussen al gereduceerd tot 11.200 banen of 357.140 € per job die gecreëerd wordt. Lachwekkend, hé.
Geef 11.200 werklozen elk zo een slordige 14.000.000 oude franken en ik wed dat je ze ook niet meer zult horen klagen. En dan weet je tenminste ZEKER dat het bedrag op het eind van de rit nog steeds hetzelfde is.

De VLD begin meer en meer om de oud-romeinen te gelijken:
Verhofstadt wilt al overal waar hij komt monumenten neerpoten (Ruwanda, Brussel,...) en nu gaat die Somers ons proberen te sussen met 'brood en spelen'. Zijn ze daar bij de VLD onderling een weddenschap aangegaan om te zien hoever ze met ons de spot kunnen drijven of wat?

Ik begin meer en meer De Winter boven de Somer te verkiezen.

Truder · 15 april 2004, 08:35

Het is megalomaan project dat Somers in de belangstelling moet brengen en houden, en dat Vlaanderen weeral hopen geld gaat kosten. 4.000.000.000 € maar de staat kan zijn gerechtsexperts niet meer betalen, politie mag geen overuren meer maken, de zorgsector kan niet betaald worden, op verschillenden departementen kunnen ze zelfs geen inkt meer bestellen of ander kantoorgerief, enz......

En zoals je ondertussen al gelezen zal hebben in alle landen lagen de onkosten veel hoger dan dat dit studiebureau heeft "verzonnen". En wat heeft die studie gekost? 250.000€ of 10.084.975 miljoen Bfr.

De verspilzucht van Somers is gigantisch.

kangoo · 15 april 2004, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Onze regeringen zijn anders wel zo blut als maar kan zijn.

Believe me, blutter dan in Griekenland gaat niet... Hier moet maar es gestopt worden met België te zien als een onbenullig, arm ding. Dat IS gewoon niet waar: ons land scoort zeer goed op vlak van productiviteit, welvaart, welzijn. In deze regio is het goed om te wonen, punt uit!
Wij scoren momenteel slecht op vlak van tewerkstellingsgraad en vergrijzing, that's it!

Faillissementen van de dag (15/04/2004)
Aantal vandaag: 37
gisteren maar 67, het gaat dus zeer goed.

kangoo · 15 april 2004, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Als we de mening van het Vlaams Blok wensen te kennen zullen we wel naar die website surfen, hier op dit forum zijn we echter meer in uw persoonlijke mening geïnteresseerd!

Inderdaad, alhoewel velen dit denken, is het hier geen propagandaforum. Daarvoor zullen we wel naar de site van het Vlaams Blok surfen...

Da's wel de enige site waar de waarheid wordt gezegd over de onbekwame nitwitten Johny Somers en Marina Keulen.

Tegendradigaard · 15 april 2004, 12:23

De Lolympische Somerspelen van 2016.

nico · 15 april 2004, 16:31

Ik kan bergrijpen van Mensen die voor belgie zijn dat ze tegen de Vlaamse Spelen zijn.
Wat ik minder goed begrijp is dat Mensen die voor vlaanderen zijn.
Tegen de spelen zijn als je ziet welke media aandacht we er voor in de plaats krijgen. Een podia dat we als Vlamingen nog nooit hebben gehad om onze en andere volkeren hun zaak aan te kaarten.
Het is natuurlijk wel een media stunt maar mischien is het van oud vujo'er nog niet zo slecht gezien en heuld hij met het belgische regime maar mee voor de schijn.
Deze spelen zijn een kans op de duizend voor Vlaanderen.

Patrice · 17 april 2004, 22:05

Nu eens afgezien daarvan of er al dan niet winst zal gemaakt worden met de Olympische Spelen in de Somer van 2016, vraag ik me toch af waar al dat geld in zal worden geïnvesteerd. Ik heb al dingen gehoord van zwembaden, enz. tot nieuwe autowegen en zelfs een uitbreiding van de luchthaven. Deze kosten zullen waarschijnlijk toch ooit moeten gemaakt worden, dus kunnen we deze wel zomaar aanrekenen als "kosten van de Olympische Spelen"? (hoewel we dan nog met een probleem zitten om dat op die termijn gefinancierd te krijgen)

thomasje · 18 april 2004, 08:13

Het bedrag dat volgens het vriendenstudiebureau van B. Somers vooropgesteld wordt voor het inrichten van de O.S. is wel (relatief) bijzonder laag. (toch vergeleken met de O.S. in andere steden.
Ik persoonlijk ken gen enkel staats- op openbaar project dat geen
tientallen percenten MEER kost dan het voorgestelde.
(recent : Justitiepaleis te Antwerpen, Berlaimontgebouw)
Van wat zouden die ondertafelpercentjes anders moeten betaald worden ?
Moeten wij Vlamingen betalen voor de gekke hoogmoed en ijdelheid van Somers en Keulen ? Zo kan ik ook alles inrichten hoor, op kosten van
een ander.

Erw · 18 april 2004, 20:47

We hebben nog altijd zelf voor die gekken gestemd. Eigen schuld, dikke bult.

14 april 2004, 21:57	#48
Weisse Wolf Minister Geregistreerd: 27 november 2003 Berichten: 3.999	Bartje Somers heeft de kostprijs van zijn lachwekkende mediastunt van enige tijd geleden, Vlaamse Olympische spelen, nu "wetenschappelijk" laten berekenen door het studiebureau Deloitte. En zoals het te verwachten was van een studiebureau dat ook in de toekomst nog overheidsopdrachten wil krijgen, valt deze kostprijs reuze mee: 4,1 miljard euro. Sceptici en verzuurde geesten allerhande zijn nu wel definitief het zwijgen opgelegd. Olympische spelen in Vlaanderen zijn haalbaar en betaalbaar. Reden voor Bartje Somers en Marino Keulen om alvast te beginnen juichen. Eeuwige roem wacht hen. Dat het bedrag overdreven gunstig, eigenlijk ronduit belachelijk is, dat geeft zelfs het BOIC toe. Hoe is het anders te verklaren dat de spelen in Athene meer dan het dubbele van dat bedrag zullen kosten, en dat bijvoorbeeld China voor de spelen van 2008 ruim 10 miljard euro meer heeft uitgetrokken? 4,1 miljard voor een nieuw Olympisch stadion, een dertigtal sportcomplexen, een indoorsporthal met 18.000 plaatsen, een achttal middelgrote sporthallen, een wielerbaan, een hal voor zwemsport, een vijftal outdoorstadions voor paardensport, baseball, hockey, tennis en schieten, voor een Olympisch dorp, een mediadorp, perscentra, hotels, en voor een vijftigtal nieuwe complexen voor training en opwarming van de atleten… We willen het zien gebeuren. Wat zal daarenboven de kostprijs zijn om de veiligheid te garanderen? Hoe gaat men het gigantische fileprobleem aanpakken? Wat zal er na de spelen met die gebouwen gebeuren? Dat het bedrag voor Vlaanderen gedurende meerdere jaren een meerkost zal betekenen, is uiteraard voor Bartje en Marino geen enkel probleem. De overheid gaat het gespendeerde geld immers terugverdienen "door opbrengsten uit belasting, door de daling van de werkloosheid en door nieuwe economische bestedingen". Wat kan het leven toch mooi en eenvoudig zijn. Enfin, beide heren hebben ons inziens hun komisch nummertje voldoende lang mogen opvoeren, ze hebben op TV ruimschoots naar mama en papa kunnen wuiven, maar ze zouden er het best aan doen om over te gaan tot de orde van de dag. In Vlaanderen zit er buiten dit olijke tweetal werkelijk niemand op Olympische spelen te wachten Integendeel, er zijn andere prioriteiten. Met het vooropgestelde bedrag kunnen er bijvoorbeeld 30.000 sociale woningen gebouwd worden. http://vlaamsblok.be/index.shtml __________________

15 april 2004, 08:35	#53
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Het is megalomaan project dat Somers in de belangstelling moet brengen en houden, en dat Vlaanderen weeral hopen geld gaat kosten. 4.000.000.000 € maar de staat kan zijn gerechtsexperts niet meer betalen, politie mag geen overuren meer maken, de zorgsector kan niet betaald worden, op verschillenden departementen kunnen ze zelfs geen inkt meer bestellen of ander kantoorgerief, enz...... En zoals je ondertussen al gelezen zal hebben in alle landen lagen de onkosten veel hoger dan dat dit studiebureau heeft "verzonnen". En wat heeft die studie gekost? 250.000€ of 10.084.975 miljoen Bfr. De verspilzucht van Somers is gigantisch. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

15 april 2004, 12:23	#56
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	De Lolympische Somerspelen van 2016. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

14 april 2004, 20:23	#42
yannd Vreemdeling Geregistreerd: 14 april 2004 Locatie: Oudergem Berichten: 6	Volgens de bookmakers zijn Parijs en Londen nog steeds de grootste kanshebbers : http://mybetting.oddschecker.com/myb...721x/sid/10444

14 april 2004, 21:33	#47
jules Staatssecretaris Geregistreerd: 15 oktober 2003 Locatie: Antwerpen en zo Berichten: 2.565	Zo'n kandidatuur kost ontzettend veel geld. beetje sneu als je het dan niet haalt. En als Parijs en Londen er serieus voor gaan, dan vrees ik dat Vlaanderen weinig kans maakt : klein landje, dat de spelen daarenboven al eens heeft mogen organiseren ... (de kans is groter dat de spelen een tweede maal naar een groot land terugkeren)

15 april 2004, 16:31	#57
nico Vreemdeling Geregistreerd: 19 juni 2003 Locatie: merksem Berichten: 98	Ik kan bergrijpen van Mensen die voor belgie zijn dat ze tegen de Vlaamse Spelen zijn. Wat ik minder goed begrijp is dat Mensen die voor vlaanderen zijn. Tegen de spelen zijn als je ziet welke media aandacht we er voor in de plaats krijgen. Een podia dat we als Vlamingen nog nooit hebben gehad om onze en andere volkeren hun zaak aan te kaarten. Het is natuurlijk wel een media stunt maar mischien is het van oud vujo'er nog niet zo slecht gezien en heuld hij met het belgische regime maar mee voor de schijn. Deze spelen zijn een kans op de duizend voor Vlaanderen.

17 april 2004, 22:05	#58
Patrice Gouverneur Geregistreerd: 17 april 2004 Berichten: 1.110	Nu eens afgezien daarvan of er al dan niet winst zal gemaakt worden met de Olympische Spelen in de Somer van 2016, vraag ik me toch af waar al dat geld in zal worden geïnvesteerd. Ik heb al dingen gehoord van zwembaden, enz. tot nieuwe autowegen en zelfs een uitbreiding van de luchthaven. Deze kosten zullen waarschijnlijk toch ooit moeten gemaakt worden, dus kunnen we deze wel zomaar aanrekenen als "kosten van de Olympische Spelen"? (hoewel we dan nog met een probleem zitten om dat op die termijn gefinancierd te krijgen)

18 april 2004, 08:13	#59
thomasje Vreemdeling Geregistreerd: 4 juli 2002 Locatie: Wetteren Berichten: 67	Het bedrag dat volgens het vriendenstudiebureau van B. Somers vooropgesteld wordt voor het inrichten van de O.S. is wel (relatief) bijzonder laag. (toch vergeleken met de O.S. in andere steden. Ik persoonlijk ken gen enkel staats- op openbaar project dat geen tientallen percenten MEER kost dan het voorgestelde. (recent : Justitiepaleis te Antwerpen, Berlaimontgebouw) Van wat zouden die ondertafelpercentjes anders moeten betaald worden ? Moeten wij Vlamingen betalen voor de gekke hoogmoed en ijdelheid van Somers en Keulen ? Zo kan ik ook alles inrichten hoor, op kosten van een ander.

18 april 2004, 20:47	#60
Erw Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2004 Berichten: 21.229	We hebben nog altijd zelf voor die gekken gestemd. Eigen schuld, dikke bult.