België geeft 4 miljard euro voor aansterken IMF. - Pagina 3

thefishdoesntthink · 19 maart 2009, 15:42

Nog iets interessant

Shepard Smith Goes OFF On Congress With Righteous Indignation
http://www.liveleak.com/view?i=819_1237412898

sorry voor offtopic

Sfax · 19 maart 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Er is sprake in de comissie financien van het amerikaanse congres om legislation te maken op maat van die AIG bonussen en zo tot 90 % er van te belasten.

Hetgeen me, gezien de paniekreactie en de impulsiviteit ervan, niet bepaald een goeie zet lijkt. Wetten die gebaseerd zijn op oplapwerk zijn zelden een goed idee.

Tavek · 19 maart 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgeen me, gezien de paniekreactie en de impulsiviteit ervan, niet bepaald een goeie zet lijkt. Wetten die gebaseerd zijn op oplapwerk zijn zelden een goed idee.

Bwa, bonussen of variabel loon gebaseerd op prestaties terugvorderen als het bedrijf de facto falliet gaat vind ik niet echt oplapwerk, maar iets noodzakelijks.

Bonussen zijn bedoeld voor bovenmaatse prestaties. Functioneren boven de vereisten van de job.

AdrianHealey · 19 maart 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bwa, bonussen of variabel loon gebaseerd op prestaties terugvorderen als het bedrijf de facto falliet gaat vind ik niet echt oplapwerk, maar iets noodzakelijks.

Bonussen zijn bedoeld voor bovenmaatse prestaties. Functioneren boven de vereisten van de job.

Ja, je argument maken omwille van een semantische invulling.

We noemen het gewoon geen 'bon,ussen' meer, maar 'loon' en dan hoeft het niet meer teruggevorderd te worden.

Sfax · 19 maart 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bwa, bonussen of variabel loon gebaseerd op prestaties terugvorderen als het bedrijf de facto falliet gaat vind ik niet echt oplapwerk, maar iets noodzakelijks.

Bonussen zijn bedoeld voor bovenmaatse prestaties. Functioneren boven de vereisten van de job.

Zo werken vele bonus-systemen niet; in heel veel bedrijven, zijn bonussen al gelinkt aan het behalen van de targets binnen een functie. Bij overperformance komen de bijkomende extra's er in ijltempo bij, maar de afstraffing komt evenzeer wanneer de normale targets niet gehaald worden.

't Is dus geen base salary met extraatjes als je het veel beter doet, het is een base salary dat je enkel en alleen krijgt wanneer je doet wat je hoort te doen, dat hoger wordt als je het beter doet maar dat je niet volledig krijgt wanneer je onderpresteert... Dat is het verschil.

Tavek · 19 maart 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, je argument maken omwille van een semantische invulling.

We noemen het gewoon geen 'bon,ussen' meer, maar 'loon' en dan hoeft het niet meer teruggevorderd te worden.

Vergeten, das uw terrein, semantiek !

Sorry !

Henri1 · 19 maart 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En al die jaren was er geen geld om mensen in de miserie te helpen. Onvoorstelbaar.

Uit de miserie helpen zou beter zijn.

Tavek · 20 maart 2009, 00:09

Citaat:

# NEW: House passes measure to recoup bonuses with a vote of 328-93
# Bill would tax bonuses of people in firms that received at least $5 billion in bailout
# People with incomes over $250,000 who received bonuses would be taxed at 90%
# A similar Senate bill aims to recoup bonuses by taxing individuals and companies

bron CNN.

Dada bonussen ! Sinds dat Obama daar aan de macht is, wordt er daar wel effectief beleid gevoerd....in tegenstelling tot hier !

Félicien Bwanatongo · 20 maart 2009, 07:52

Dat ze die banken maar eens laten failliet gaan.

Zodanig dat vrijwel niemand nog iets bezit van geld. En dan wordt het leuk in de straten..... De eersten die omgelegd worden zijn de kapitalisten en andere patsers die dachten dat ze iemand waren door uiterlijke tekenen van materiële rijkdom te tonen.

Sfax · 20 maart 2009, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

bron CNN.

Dada bonussen ! Sinds dat Obama daar aan de macht is, wordt er daar wel effectief beleid gevoerd....in tegenstelling tot hier !

Maar ook dadelijk dada high potentials en dada aan alle goeie werknemers mét kennis van zaken die het bedrijf nodig heeft.
Ach ja, ook beter zo, die bedrijven moeten per slot van rekening toch over de kop gaan.

AdrianHealey · 20 maart 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Maar ook dadelijk dada high potentials en dada aan alle goeie werknemers mét kennis van zaken die het bedrijf nodig heeft.
Ach ja, ook beter zo, die bedrijven moeten per slot van rekening toch over de kop gaan.

Jaloezie is inderdaad doorgaans geen goede drijfveer om beleid op te enten.

Spijtig dat er sukkels - de overgrote meerderheid van de bobo's - zijn die dat niet inzien.

AdrianHealey · 20 maart 2009, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dat ze die banken maar eens laten failliet gaan.

Zodanig dat vrijwel niemand nog iets bezit van geld. En dan wordt het leuk in de straten..... De eersten die omgelegd worden zijn de kapitalisten en andere patsers die dachten dat ze iemand waren door uiterlijke tekenen van materiële rijkdom te tonen.

Hoe vaak moet ik u nog uitleggen dat een compleet failliet van de banken zal zorgen voor herverdeling en niet voor vermindering van de welvaart?

Geld is maar een medium, hoor. (Een medium dat heel perverse effeten kan hebben, indien het ex nihilo gecreëerd wordt enzo, maar desalniettemin een medium.) De samenleving wordt als geheel niet armer als alle banken over kop gaan. Er zijn nog steeds evenveel machines, grondstoffen, arbeidskrachten en gemaakte goederen, etc.

Wat wel zal gebeuren is dat de claim die men kan hebben op beschikbare welvaart herschikt zal worden. Wie veel 'geld' had op de bank maar weinig assets, zal enorm veel verliezen. Iemand die veel assets had, maar weinig geld, zal veel winnen.

Buyck Ruben · 20 maart 2009, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jaloezie is inderdaad doorgaans geen goede drijfveer om beleid op te enten.

Spijtig dat er sukkels - de overgrote meerderheid van de bobo's - zijn die dat niet inzien.

Jaloezie heeft daarin de verste verte niet mee te maken. Het om een evenwicht tussen arm en rijk. Hoe kan je een systeem rechtvaardigen waarin mensen moeten rond komen met iets meer dan 1000eur en die werken. En sommigen miljarden gewoon in de zak steken waarin hun loon niet in verhouding staat tot hun prestaties.

U verdedigd uitbuiters.

AdrianHealey · 20 maart 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Jaloezie heeft daarin de verste verte niet mee te maken. Het om een evenwicht tussen arm en rijk. Hoe kan je een systeem rechtvaardigen waarin mensen moeten rond komen met iets meer dan 1000eur en die werken. En sommigen miljarden gewoon in de zak steken waarin hun loon niet in verhouding staat tot hun prestaties.

U verdedigd uitbuiters.

Gij zijt niet de persoon die moet oordelen of andere mensen hun loon in overeenstemming staat met hun prestaties. Het feit dat gij wenst te claimen dat uw mening daarin relevant is, is onzinnig. Het feit dat gij dan nog eens gaat oordelen - als buitenstaander, met niets op het spel, buiten uw morele waardigheid - is niets anders dan buiten uw boekje gaan. Jaloezie scoort goed, maar is, alweer geen goed iets om beleid op te enten.

Ik verdedig geen uitbuiters; ik verdedig de keuzes van anderen om te doen met hun middelen wat zij willen. Gij verdedigt de stelling dat wij de keuzes van anderen mogen negeren en uw keuzes opleggen. Dat verdedigde gij en daar ben ik tegen.

Erw · 21 maart 2009, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Dat ze die banken maar eens laten failliet gaan.

Zodanig dat vrijwel niemand nog iets bezit van geld. En dan wordt het leuk in de straten..... De eersten die omgelegd worden zijn de kapitalisten en andere patsers die dachten dat ze iemand waren door uiterlijke tekenen van materiële rijkdom te tonen.

Die banken failliet laten gaan betekent dat het teveel aan geld verdwijnt. Net dat teveel dat deze crisis veroorzaakte, remember?

De "eersten die dan omgelegd worden" zijn dan de bedrijven die veel leenden maar weinig prestatie leverden, overheidsmonopolieten en hun belangengroepen incluis. Waarom denkt U dat overheden banken lieten betijen terwijl ze anderzijds wel de samenleving terroriseren met regelneverij?

Ah just! Die maken dan gewoon nog wat geld bij, zogezegd 'geleend' uit de toekomst van de belastingsbetalers - of hopen dat ze de spaarders verder zullen kunnen bestelen (om het dan jaren later terug te ontdekken aka: de volgende ineenstorting).
Ja, die belastingsbetalers/spaarders moeten er dan OOK nog de prestatie voor leveren.
Want anders heeft dat bijgemaakt geld geen koopkracht - er werden immers geen dingetjes voor gemaakt door de leeghangers. Resultaat: prijsstijgingen. Waarna het Zimbabwe-verhaal om de hoek komt gluren.

Erw · 21 maart 2009, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe vaak moet ik u nog uitleggen dat een compleet failliet van de banken zal zorgen voor herverdeling en niet voor vermindering van de welvaart?

Misschien werkt Félicien Bwanatongo wel bij een bank. Ik heb op een ander politiek forum al ook zo iemand FOEI stickertjes zien plakken op alles waar 'vrij' in staat en pleiten voor nog meer overheidsdwingelandij. In een ander onderwerp (over Fortis) zat ie dan te pochen dat hij meer wist over de gang van zaken dan zijn discussietegenstander, omdat hij al 15 jaar werkte bij een bank, en niet aan een loket.

JP Coen · 30 maart 2009, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

De vraag is... is dit zinvol??? Weggesmeten geld!

en ook verwonderlijk dat NBB miljarden liggen heeft die het zomaar kan missen ,
alsof er in binnenland geen brandjes te blussen zijn

in de vorige cvp-jaren werd geenenkele overstroming vergoed ( geld uitdelen aan het eigen geeft geen internationale uitstraling blijkbaar )

De een haalt ,de ander betaalt

http://www.fd.nl/artikel/11311135/gr...ijk-beroep-imf

19 maart 2009, 15:42	#41
thefishdoesntthink Gouverneur Geregistreerd: 30 januari 2009 Locatie: are Berichten: 1.094	Nog iets interessant Shepard Smith Goes OFF On Congress With Righteous Indignation http://www.liveleak.com/view?i=819_1237412898 sorry voor offtopic __________________ because the fish knows everything.

20 maart 2009, 07:52	#49
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Dat ze die banken maar eens laten failliet gaan. Zodanig dat vrijwel niemand nog iets bezit van geld. En dan wordt het leuk in de straten..... De eersten die omgelegd worden zijn de kapitalisten en andere patsers die dachten dat ze iemand waren door uiterlijke tekenen van materiële rijkdom te tonen.