Islam verbiedt het verkrachten van vrouwen toch ?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Over godsdienst en verkrachting, wil je misschien iets zeggen over Ierse katholieke scholen?

Rape and abuse of Irish children were 'endemic' at Catholic-run ...
20 May 2009 ... report of Ireland's commission into child abuse, which drew on testimony ... "In some schools a high level of ritualised beating was routine. ... Timeline: Investigations into child abuse in the Irish Catholic church ...
http://www.guardian.co.uk/world/2009...d-abuse-claims

Read summary of report here [PDF]: http://graphics8.nytimes.com/package...ExecutiveSumma...
Read full report here: http://www.childabusecommission.ie/rpt/

Wel zwak hoor Filosoof, dat als Islam in diskrediet komt, je met een analoog voorbeeld van het christendom komt. De moslims deden dat ook toen Fitna uitkwam; ze maakten Schisma; een anti-Christen film.

Het Westen is allang niet meer christelijk en wat nog wel christelijk is, is voornamelijk symbolisch. Aan dit soort voorbeelden hebben ik en de meerderheid der Europeanen geen boodschap.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wel zwak hoor Filosoof, dat als Islam in diskrediet komt, je met een analoog voorbeeld van het christendom komt. De moslims deden dat ook toen Fitna uitkwam; ze maakten Schisma; een anti-Christen film.

Het Westen is allang niet meer christelijk en wat nog wel christelijk is, is voornamelijk symbolisch. Aan dit soort voorbeelden hebben ik en de meerderheid der Europeanen geen boodschap.

zo kennen we die knul

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee

Dacht ik al. 't stond in bijna alle buitenlandse kranten maar de Belgische wisten 't niet, zoals de VRT. (De NL waren ook opvallend discreet)

Ben je dikwijls op den bureau van de pater moeten komen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wel zwak hoor Filosoof, dat als Islam in diskrediet komt, je met een analoog voorbeeld van het christendom komt. De moslims deden dat ook toen Fitna uitkwam; ze maakten Schisma; een anti-Christen film.

Het Westen is allang niet meer christelijk en wat nog wel christelijk is, is voornamelijk symbolisch. Aan dit soort voorbeelden hebben ik en de meerderheid der Europeanen geen boodschap.

Vertel dat aan de slachtoffers in Europa.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel dat aan de slachtoffers in Europa.

in madrid of london, wat bedoel je filosoof?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vertel dat aan de slachtoffers in Europa.

Je hebt mijn punt niet begrepen, Filosoof. Je komt nu af met slachtoffers van de Middeleeuwen en hedendaagse zedenschennissen door de kerk. Ik en de meerderheid van de Europeanen trekken het ons niet aan als de Kerk wordt bekritiseerd, omdat wij daar niet meer heilig in geloven. Moslims die anti-Christenfilms maken als reactie op een anti-Koranfilm snappen net als jij niet dat dit ons niets doet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

in madrid of london, wat bedoel je filosoof?

In Ierland. Of gewoon in de Vlaamse colleges.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals aan Ierse pastoors en Servische orthodox katholieke militairen dus?

PS, Hoe heette die Turk nu ook weer die in Aalst van een standrechterlijke executie door een flik kon "genieten", omdat hij dronken in de auto stapte? Ardiclar Ceilan of zoiets. Eén lader in de rug. "Mijne Glock sprong helemaal alleen uit mijn holster en begon zomaar te schieten."

jaja je bent er bijna Filo, nog even proberen dieper na te denken.

De servische pastoors en de katholieke pastoors en uw katholieke paternonkel die aan kleine kinderkes zitten die mogen dat NIET.
Uw katholieke paternonkel mag ook geen vrouwen verkrachten net zomin als gelijk welke katholiek dat mag. Als ze het toch doen is het foei!

Kan je volgen?


Zover ben je dus al.

De moslimmartelaren en uw moslimvriend en de moslimvriend van uw vrouw die mogen wèl vrouwen verkrachten. Dat staat zo inhun boekje. ze mogen dat wèl.

Kan je nog volgen?

en een Antwerpenaar die zich zat drinkt en niet in de auto stapt die MAG DAT!

maar een turkse moslim die zich zat drinkt die MAG DAT NIET VAN ZIJN GELOOF

En als hij ZATin de auto stapt mag dat natuurlijk niet (alhoewel daar niks van in de koran staat want allah wist niet hoe hij een auto moest bouwen) maar dat mag niet van onze politiemannen.

Begrijp jehet Filo? of moet ik het duidelijker proberen uit te leggen?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je hebt mijn punt niet begrepen, Filosoof. Je komt nu af met slachtoffers van de Middeleeuwen en hedendaagse zedenschennissen door de kerk. Ik en de meerderheid van de Europeanen trekken het ons niet aan als de Kerk wordt bekritiseerd, omdat wij daar niet meer heilig in geloven. Moslims die anti-Christenfilms maken als reactie op een anti-Koranfilm snappen net als jij niet dat dit ons niets doet.

Ik begrijp je punt best: selectieve verontwaardiging.
PS ik citeerde hier niets "uit de middeleeuwen", gewoon het vorige week gepubliceerde CICA rapport.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In Ierland. Of gewoon in de Vlaamse colleges.

bespottelijk

[SDX]

Snappen ze maar al te goed, maar doen of hun neus bloedt.
Waarom? Omdat - als we wat dieper gaan graven - het erg beschamend is te ontdekken dat die dingen in de christelijke leer niet wordt opgedragen - het misbuiken van kinderen, pedofilie etc - in tegenstelling tot de heilige boekskes van islam wél!

DAT moeten ze dan onder ogen zien - dat het in die boekskes wél degelijk verantwoord - zelfs aangemoedigd wordt - die extremisten halen dan ook hun inspiratie uit de koran, kattelieke pedofielen kunnen geen inspiratie halen uit hun kattelieke boekskes, bij mijn weten staat dat er niet in.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik begrijp je punt best: selectieve verontwaardiging.

Integendeel. Het gaat erom wie zich verontwaardigd voelt. De moslim gelooft diep in wat hem als kind is geïmplanteerd; bij een anti-Koran film voelt hij zich diep geschaad. De christen of Westerse agnost/atheïst ziet het Christendom liever symbolisch en maakt het niets uit als een moslim zijn symbolen aanvalt.

Het is helaas zo dat voor moslims een belediging gewoon een waarheid is die ze niet willen horen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Insinuaties, vermoedens en weddenschappen zijn geen harde onderbouwde bewijzen hoor!
..en nee - geen populistische tekstjes van FDW, maar ik heb de islamitische 'heilige' geschriften gelezen - zal ik het wel allemaal verkeerd begrepen hebben, in de foute context geplaatst hebben, het was niet in de 'originele Arabische' tekst ?? enzovoort...

Zie bovenstaande, ik heb het NIET over de mensen, over hoe islamieten leven in hun islamitische gemeenschappen, ik heb het over islam, de ideologie, de boekskes, wat er in geschreven staat - wat zogezegd de enige echte waarheid is - het voor eeuwig en altijd onveranderbare woord van de enige echte god voor álle mensen en voor álle tijden! Waar álle moslims zich aan moeten houden (gelukkig doen ze dat niet allemaal) of ze zijn GEEN moslim, volgens de koran itself!

DAT weten velen niet of willen het niet weten en vergeten dat graag!

Ga jij beweren dat het zo NIET in de koran staat, gaan we de soera's er allemaal effe bijpakken - en da ahadith - de Tafsir etc - zijn we effe mee bezig hoor!

dit zijn drogredeneringen mijn beste, en hebben geen enkele waarde.


het staat in de islam boekskes, dus moet de islam wel zo zijn

ik zou je graag terug verwelkomen in de realiteit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jaja je bent er bijna Filo, nog even proberen dieper na te denken.

De servische pastoors en de katholieke pastoors en uw katholieke paternonkel die aan kleine kinderkes zitten die mogen dat NIET.
Uw katholieke paternonkel mag ook geen vrouwen verkrachten net zomin als gelijk welke katholiek dat mag. Als ze het toch doen is het foei!

Kan je volgen?


Zover ben je dus al.

De moslimmartelaren en uw moslimvriend en de moslimvriend van uw vrouw die mogen wèl vrouwen verkrachten. Dat staat zo inhun boekje. ze mogen dat wèl.

Aah, En dùs bedekken de kerkelijke overheden dat gedurende jaren met de "mantel der liefde" en remmen ze alle onderzoeken af?
't Is maar hoe je't bekijkt, zeker?

Kan je nog volgen?

en een Antwerpenaar die zich zat drinkt en niet in de auto stapt die MAG DAT!

maar een turkse moslim die zich zat drinkt die MAG DAT NIET VAN ZIJN GELOOF

En als hij ZATin de auto stapt mag dat natuurlijk niet (alhoewel daar niks van in de koran staat want allah wist niet hoe hij een auto moest bouwen) maar dat mag niet van onze politiemannen.

Begrijp jehet Filo? of moet ik het duidelijker proberen uit te leggen?

En dùs springt die Glock helemaal alléén in de hand van die flik en begint te schieten? Jij ziet daar de hand van Allah in dus? 't Is maar hoe je't bekijkt, zeker? Ja, een circe blokbrilletje dragen, dat moet wel helpen om 't zo te bekijken.

[born2bewild]

deze draad gaat over de islam.

zoals deze grote self-made filosoof in het volgende tractaat kwam te melden

http://forum.politics.be/showthread....67#post4089767

begin niet over ander zaken te memmen om een kwaad goed te praten, zelfs niet als ze zich 1000 jaar geleden hebben afgespeeld.
het komt namelijk, in de filosofische bewoordinging van bovengenoemend, "kleuterig" over

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Aah, En dùs bedekken de kerkelijke overheden dat gedurende jaren met de "mantel der liefde" en remmen ze alle onderzoeken af?
't Is maar hoe je't bekijkt, zeker?

En dùs springt die Glock helemaal alléén in de hand van die flik en begint te schieten? Jij ziet daar de hand van Allah in dus? 't Is maar hoe je't bekijkt, zeker?

Filosoof, je bedoelingen als oprechte politiek-correcticus lijken me goed, maar het is niet zo moeilijk om te begrijpen. Ik krijg je indruk dat je het liever niet wilt begrijpen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Filosoof, je bedoelingen als oprechte politiek-correcticus lijken me goed, maar het is niet zo moeilijk om te begrijpen. Ik krijg je indruk dat je het liever niet wilt begrijpen.

Wat wil je, dat blokbrilletje of dat Wildersbrilletje passen me niet:
maat 6 1/4, weet je wel? Dat is een maat die me niet past. (als Nederlander begrijp je me wel Ooit zei men "6 1/4 past géén enkele Nederlander")
Laat dat nu toch 't maatje Wilders zijn, gvd!

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Filosoof, je bedoelingen als oprechte politiek-correcticus lijken me goed, maar het is niet zo moeilijk om te begrijpen. Ik krijg je indruk dat je het liever niet wilt begrijpen.

jullie maken de foute redenering van omdat het in de koran staat de (practizerende) moslims zo leven. zoals ik al zei, dat is een drogredenering.
In de werkelijkheid leven alleen een zeer kleine groep van fanatiekelingen exact via de koran. percentueel ongeveer evenveel zoals er (practizerende) katholieken zijn de exact leven zoals de bijbel.

[Tavek]

Ik moet wel stiekem toegeven dat op mijn oud college er zo een vetzak rondliep die zen handen niet kon thuishouden. En hij geeft er nog steeds les (vaste benoeming + doofpot van het bisdom, want er waren 2 officiele klachten)

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat wil je, dat blokbrilltje of dat Wildersbrilletje passen me niet:
maat 6 1/4, weet je wel? Dat is een maat die me niet past. (als Nederlander begrijp je me wel Ooit zei men "6 1/4 past géén enkele Nederlander")

Ik snap wel dat je koste wat kost geen racist wilt zijn, maar dan zul je als je consequent wilt zijn ook de discriminerende elementen van alle religies - inclusief Islam - moeten aanvallen.