n-va in één fractie met rood/groen en linkse nationalisten

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik denk dat deze draad vooral is ingegeven door jaloezie en nijd van de veebeeërs, die zetels kwijt zijn.

Inderdaad! Het enige wat een geslagen hond blijkbaar nog kan doen.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Overigens zit de N-VA tenminste in een fractie die naar zelfbeschikkingsrecht voor de volkeren streeft, wat van het veebee niet kan gezegd worden. Dat papt liever aan met Franse imperialisten als Le Pen.

N-VA is een eurofederalistische partij, die de natiestaat langs twee kanten wil uithollen en niets (tenzij de post-moderne staat) in de plaats wil stellen. De Volksunie is dat ook altijd geweest.

Jij noemt jezelf soevereinist, Le Pen ook. Waar zitten de verschillen?

Trouwens, het VB en het FN? Die liefde lijkt gedaan.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

22222222222222

En daarenboven papt het ook aan met al even xenofobe Franstalige bourgeoisie en Bruxelles: Je suis Demol donc je suis

Je bent zelf petite bourgeoisie, wat verwijt je een ander dan? Een andere taal? Dat bewijst dat FDF en N-VA mekaars debiele evenknieën zijn.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Blijkbaar heeft Frieda minder problemen met links-belgicistische groenen dan met rechtste Vlaams nationalisten.

Volgens mij is Staes geen Belgicist hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens mij is Staes geen Belgicist hoor.

Staes zei expliciet in een debat dat hij België verkiest boven Vlaanderen.

Maar goed, Staes is één enkele persoon in die fractie. De rest van de EVA fractie is niet bepaald Belgicistisch.

Dat gezegd, EVA is ook niet 'links', hoogstens centrum met een aantal meer centrum-linkse partijen zoals ERC en Plaid Cymru.

Nu eerlijk gezegd had ik toch liever de EVA met verenigd-links in één fractie zien zitten dan met de groentjes. Maar dat is voor wanneer V-SB zijn intrede doet in die fractie

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Staes zei expliciet in een debat dat hij België verkiest boven Vlaanderen.

Dat lijkt me ook niet meer dan logisch. Men moet als Groene masochist zijn om "Vlaanderen" te verkiezen boven "België."

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Je bent zelf petite bourgeoisie, wat verwijt je een ander dan? Een andere taal? Dat bewijst dat FDF en N-VA mekaars debiele evenknieën zijn.

Mijn verwijt legt juist de nadruk op "franstalige xenofobe". "Bourgeoisie" heb ik in mijn post erbij gezet omdat de franstalige "niet"-bourgeoisie quasi gelijkvalt met hetgeen het VB wil verwijderen...

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Euro-kritisch is euro-niets.

Elk zijn idee daarover. Samenwerking is goed, al te veel bureaucratie en regelneverij niet.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Mijn verwijt legt juist de nadruk op "franstalige xenofobe". "Bourgeoisie" heb ik in mijn post erbij gezet omdat de franstalige "niet"-bourgeoisie quasi gelijkvalt met hetgeen het VB wil verwijderen...

Ze zijn alleen xenofoob tegen de verkeerden, zoals alle politiek-correcten. Het is tijd om de Vlaams-Waalse broederstrijd te staken, zeker in Brussel.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Elk zijn idee daarover. Samenwerking is goed, al te veel bureaucratie en regelneverij niet.

Is dat het enige wat het VB te zeggen heeft?

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Is dat het enige wat het VB te zeggen heeft?

Ik ben 'het VB' niet en 't is hier geen copy-paste pagina om een programma integraal te gaan zetten hé.

[De rechtvaardige rechter]

Ik zie niet wat er mis is met de EVA.

[Praetorian]

Positieve evolutie

[stab]

Geen probleem voor mij dat nva uit de EVP stapt , overigens samen met de Britse conservatieven...
Je zou het zelfs kunnen zien als een volgende stap van distanciëring uit de tsjeefse kliek, voorgezeten door Wilfried Martens.
Nu is ze itt tot de vorige een volwaardige partner in de Vlaamse Regering, en kan men ze best afrekenen op hun realisering van de Maddens - doctrine.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Indien de N-VA niet was toegetreden tot de EVA, had hij hier wat kunnen kankeren op het feit dat ze liever in de tsjevencoalitie van de EVP blijven zitten. Wat ze ook doen, het zal nooit goed zijn.

Volledig akkoord. Het zal nooit goed zijn. Ilfalco op zijn best. Zijn taak op het forum is gericht op de vernietiging van de N-VA. Dit wordt om te beginnen al geïllustreerd door zijn taalgebruik. Bart De Wever is Bart dezever en meer van dat fraais. Alhoewel de Vlaamse regering nog moet gevormd worden wordt BDW bestempeld als iemand die plat op de buik gaat voor de tsjeven, postjesjager en noem maar op. Geëxecuteerd op voorhand zonder vorm van proces in ware ilfalco-stijl. Ook merkwaardig is het feit dat hij zijn pijlen uitsluitend richt naar de N-VA en de belgicistische partijen ongemoeid laat.

Dat het VB zwaar verloren heeft bij de laatste verkiezingen (ik juich daar niet om) en de N-VA een verkiezingsoverwinning behaald heeft speelt ongetwijfeld mee, maar de haat zit veel dieper. Ik heb er geen verklaring voor.

Echter wil dit niet zeggen dat de N-VA carte blanche krijgt. De Vlaamse regering is een zandbak. D�*�*r zal het niet gebeuren. De N-VA moet afgerekend worden op haar houding t.o.v. de federale regering waar de staatshervorming centraal moet staan. Zoniet moet de N-VA haar gevolgen trekken. Iedere toegeving zal de N-VA zwaar aangerekend worden en terecht.

Inmiddels wens ik, in naam van de verenigde belgicisten, ilfalco veel geluk met zijn haatpostings. Betere propaganda voor het behoud van deze rotstaat bestaat niet. Waarom trachten verdeeldheid te zaaien in het Vlaams-nationalistische kamp als Ilfalco dit op een weergaloze manier dit voor hen doet?

[solidarnosc]

Verdeeldheid zaaien? Waarom denkt u dat Woestijnvis en co Dewever hele dagen opvoeren? Voor zijn schone ogen? Voor zijn standpunten? Voor zijn look?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ik ben 'het VB' niet en 't is hier geen copy-paste pagina om een programma integraal te gaan zetten hé.

Van partijen als BNP, Front National, enz. hoef ik geen programma's te lezen om te weten dat ze een duidelijk standpunt hebben. Als een partij niet weet wat "Europa" is en waar het naartoe gaat, vind ik het een dure grap dat ze wel vertegenwoordigers naar dat strontparlement stuurt.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Inmiddels wens ik, in naam van de verenigde belgicisten, ilfalco veel geluk met zijn haatpostings. Betere propaganda voor het behoud van deze rotstaat bestaat niet. Waarom trachten verdeeldheid te zaaien in het Vlaams-nationalistische kamp als Ilfalco dit op een weergaloze manier dit voor hen doet?

België is al geschiedenis, beste. Maak er geen fetisj van.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

België is al geschiedenis, beste. Maak er geen fetisj van.

Je bent te optimistisch. Om een bekend guerillero te parafraseren: een revolutionair wacht niet tot het lijk van den belgiek komt voorbij wandelen. Inertie is hét wapen bij uitstek van elk regime. België is nog geen geschiedenis. De funderingen zijn rot maar inzakken doet het niet vanzelf.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Vlaams Belang is ook niet rechts in alle opzichten. Vlaams Belang is een volkspartij, een sociale partij, de partij van de arbeiders.

Rechts en links zijn geen bruikbare termen die echt te mijden zijn.

Wat dat eerste betreft: WHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAH gelooft gij dat nog? De man die dat zei, was wel dé voorvechter van een kartel met Dedecker hé...

Lees hun programma er nog maar eens op na! En dan vooral het verslag van hun 'grote' Economisch Congres anno 2005! Ge zult versteld staan van de neoliberale invloeden! Zelfs de neonazi's hier zeggen het. Maja, het kiesvee is dom, hé...



Wat uw tweede alinea betreft: daar moet ik me bij u aansluiten, links en rechts zijn eerder strikt persoonlijke, en dus divers gemotiveerde, omschrijvingen van een 'gevoel', dan rationeel geconstrueerde ideologieën.