Inquisitiecentrum wil nu ook ‘nazi-sympathie’ strafbaar stellen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De tekst die u aanhaalt staat in sterk contrast met de term "uitmoording" die u gebruikt. Stalin wou de koelakken op een heel harde manier in een nieuw systeem dwingen en daarbij werd inderdaad moorden soms op massale wijze niet geschuwd. Maar het grootste deel van de koelakken werd gespaard als was het in barre omstandigheden. Dit staat nog altijd in schril contrast met de daden van Hitler die erop uit was niet om te Joden te dwingen tot een politiek bepaalde sociale en economische levenswijze, maar om hun totale uitroeiing.

Ik was er al bang voor, een echte negationist.

De 15 miljoen doden van Stalin
Intussen gingen ook in Rusland de archieven open en weten we dat de beweringen van de ooit als reactionairen gebrandmerkte historici Robert Conquest en Anne Applebaum correct waren. Zij schreven over het spoor van menselijke vernietiging getrokken door Sovjetterreur, en volgens hun schattingen zou Stalin alleen al verantwoordelijk zijn geweest voor minstens 15 miljoen doden.

Geen van de communistische leiders in West-Europa noch hun fellow travellers hebben ooit hun excuses aangeboden voor de collaboratie met het moorddadige Stalinregime. Het is daarvoor nooit te laat.

Rik Van Cauwelaert in Knack van 1 maart 2006

15 miljoen = 2,5 * 6 miljoen ! Iemand die 15 miljoen doden probeert goed te praten is voor mij echt wel een zieke geest hoor.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De tekst die u aanhaalt staat in sterk contrast met de term "uitmoording" die u gebruikt. Stalin wou de koelakken op een heel harde manier in een nieuw systeem dwingen en daarbij werd inderdaad moorden soms op massale wijze niet geschuwd. Maar het grootste deel van de koelakken werd gespaard als was het in barre omstandigheden. Dit staat nog altijd in schril contrast met de daden van Hitler die erop uit was niet om te Joden te dwingen tot een politiek bepaalde sociale en economische levenswijze, maar om hun totale uitroeiing.

Nogmaals een goed voorbeeld hoe men de misdaden van de één uitvergroot en die van de ander minimaliseert.

[Guust]

Ik snap eigenlijk niet dat hoe langer WOII voorbij is hoe heftiger men er op reageert.
Ik denk dat er nog nooit zoveel boeken, tv prograzmma's en films over de Holocaust en Hitler zijn verschenen dan in de laatste tien jaar.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Misschien hangt daar stalin z'n foto tegen de muur wie weet wie weet.

'k denk eerder Beria

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Kern van de zaak me dunkt.
Iemand trouwens iets gehoord van de privacy-commisie, liga mensenrechten, journalistenbond... ?

Inderdaad: telt de privacy hier niet misschien ? Met verborgen camera spioneren: de Stasi in dit apeland !!!
Deze avond kwam een moeder a.h.woord in het vrt nieuws. Ze verklaarde dat ze negatief stond t.o.v. het VB. maar dat ze toch heel tevreden was over de onthaalmoeder niettegenstaande ze wist van haar extreem-rechtse sympathie.
Voor allerlei "ongeregeldheden" moet er eerst een klacht ingediend worden. Wie diende hier een klacht in ???
Het is ABNORMAAL dat Kind & Gezin zó snel maatregelen neemt !!!
Is dit allemaal georchestreerd ?

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik was er al bang voor, een echte negationist.



15 miljoen = 2,5 * 6 miljoen ! Iemand die 15 miljoen doden probeert goed te praten is voor mij echt wel een zieke geest hoor.

Waar probeer ik Stalin goed te praten? Geef in mijn betoog één zin aan waar ik Stalin goedpraat? U zou beter van de fles afblijven voor u ongegronde kritiek begint te spuien. Alsof ik een stuk stront uit de lagere klasse als Stalin zou verdedigen.

Ik zal het eens anders verwoorden, Stalin had een doel, een visie, dat was een communistische visie, en wie het niet met hem eens was, werd uitgeschakeld, de anderen moesten zich buigen.

Hitler had slechts één visie de totale uitroeiing van de joden of ze nu met hem eens waren of niet of ze bogen of niet, uitgeroeid zouden ze worden. Een hemelsbreed verschil. Is dat duidelijk? En begin nu niet over het verschil in cijfers, want daar gaat het niet over.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Nogmaals een goed voorbeeld hoe men de misdaden van de één uitvergroot en die van de ander minimaliseert.

Kom kom, ın jouw ogen heeft Adolf Hıtler geen enkele mısdaad gepleegd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Guust

Ik snap eigenlijk niet dat hoe langer WOII voorbij is hoe heftiger men er op reageert.
Ik denk dat er nog nooit zoveel boeken, tv prograzmma's en films over de Holocaust en Hitler zijn verschenen dan in de laatste tien jaar.

De Holocaust Industry noemen ze dat.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

In België is veel mogelijk. Zo is er te Zaventem een anonieme klacht geweest tegen een ambtenaar omwille van een vermoedelijke anti-zionistische uitlating die als racistisch kon uitgelegd worden. Die klacht werd neergelegd bij het CGKR, die er onmiddellijk werk van gemaakt heeft. Resultaat: de ambtenaar is al maanden geschorst... zonder dat daar een rechterlijke uitspraak is geweest. Het is dus duidelijk dat een anonieme klacht of een bedrieglijk uitlokken van een standpunt voldoende zijn voor het Inquisitiecentrum om effectief als parallele rechtbank te ageren. Waarvoor denkt ge dat ze zo een uitgebreide klikdienst hebben?

Waaruit blijkt dat hetgeen met de muur zou zijn verdwenen zoals men de massa probeert wijs te maken enkel is verhuist richting westen.

Dat deze vrouw bij wijze van preken een domme kloot was/is daar valt niet aan te twijfelen. Maar dat men met leugens en bedrog zich toegang verschaft is erover en ver erover.

Anderzijds, hoe was deze persoon aan dit adres gekomen? Deze vrouw zal met haar politieke overtuiging toch niet te koop hebben gelopen op het internet met de advertentie, 'kinderoppas met nazi symphatie'. Misschien één van de personen die gebruik maakte van de diensten van deze vrouw wie zal het zeggen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

CGKR dient klacht in tegen nazi-onthaalmoeder http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

'...Het Centrum meent dat er sprake kan zijn van een inbreuk op de antiracismewet en op de antinegationismewet." Deze formulering is natuurlijk de grootste onzin.

•De NEGATIONISMEWET of wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duits nationaal-socialistische regime is gepleegd. http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=Wetgeving

Definitie volgens het Inquisitiecentrum:
‘Negationisme’ is het ontkennen of extreem minimaliseren van bepaalde historische gebeurtenissen. In België is dit verboden voor de genocide die door het nazi-regime werd gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze wet wil ingaan tegen uitingen die antisemitisme, racisme en uitsluiting banaliseren en aanmoedigen en zo een bedreiging vormen voor een democratische samenleving: vaak wordt dergelijk negationisme namelijk gebruikt om het nazi-regime te rehabiliteren of te rechtvaardigen. Dit is een dogma zoals de 'onbevlekte ontvangenis van Maria, de onfeilbarheid van de Paus,... Merk op dat het tweede gedeelte helemaal niets meer te maken heeft met het eerste gedeelte. Wie kritiek op Israël heeft of op de ongebreidelde immigratie als gevolg van een totaal falend vreemdelingenbeleid... is dus een 'negationist'(?).

Toch raar dat die onthaalmoeder en zijn echtgenoot lid waren van het VB. Of eigenlijk, helemaal niet raar. En het VB maar altijd ontkennen dat ze zulke mensen wensen. Precies of het VB van Hoboken niet wist welk vlees het in de kuip had met deze vrouw en haar man. Hitler en Bert Eriksson thuis aan de muur hebben hangen. Moet er nog zand zijn?

Nu, verwonderlijk is dat niet. Wijlen Karel Dillen wist ons te vertellen dat Bert Eriksson (en ik citeer): 'de grote Vlaamse leider was'.

En zo ziet men maar. Al is de leugen nog zo snel bij het Vlaams Belang, de onthaalmoeder brengt ze ons wel.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Kom kom, ın jouw ogen heeft Adolf Hıtler geen enkele mısdaad gepleegd.

Misschien zoals in uw ogen stalin hé pietje. Maar die van uw stalin mag men ontkennen nietwaar daar telt de wet op negasionisme niet voor hé pietje. De pc'ers zijn wel zo slim om niet in eigen vlees te gaan snijden nietwaar. Goed lopende zaken moet men in eren houden nietwaar.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Waar probeer ik Stalin goed te praten? Geef in mijn betoog één zin aan waar ik Stalin goedpraat? U zou beter van de fles afblijven voor u ongegronde kritiek begint te spuien. Alsof ik een stuk stront uit de lagere klasse als Stalin zou verdedigen.

Ik zal het eens anders verwoorden, Stalin had een doel, een visie, dat was een communistische visie, en wie het niet met hem eens was, werd uitgeschakeld, de anderen moesten zich buigen.

Hitler had slechts één visie de totale uitroeiing van de joden of ze nu met hem eens waren of niet of ze bogen of niet, uitgeroeid zouden ze worden. Een hemelsbreed verschil. Is dat duidelijk? En begin nu niet over het verschil in cijfers, want daar gaat het niet over.

Gek, maar wat ziei die brave onthaalmoeder in dat videoke nu weer over Hitler? Juist ja: een man met goede ideeen, met visie en prachtige realizaties. Nu zegt U precies hetzelfde over Stalin.
Voor Hitler was het uitroeien van de Joden ook maar een 'nevenbezigheid' hoor. Tussen de veroveringen en oorlogen door.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch raar dat die onthaalmoeder en zijn echtgenoot lid waren van het VB. Of eigenlijk, helemaal niet raar. En het VB maar altijd ontkennen dat ze zulke mensen wensen. Precies of het VB van Hoboken niet wist welk vlees het in de kuip had met deze vrouw en haar man. Hitler en Bert Eriksson thuis aan de muur hebben hangen. Moet er nog zand zijn?

Nu verwonderlijk is dat niet. Wijlen Karel Dillen wist ons te vertellen dat Bert Eriksson 'een grote Vlaamse leider was'.

En zo ziet men maar, al is de leugen nog zo snel bij het Vlaams Belang, de onthaalmoeder brengt ze ons wel.

Ik ben zéker geen nazi-gezinde (mijn vader en grootvader zijn omgebracht in WO II). In dit land bestaat er privacy. Die mensen hangen aan hun muur wat ze willen: het is binnen in hun huis.
Tot nu heeft geen enkele ouder klacht ingediend, voor zover we weten.
Het CGKR heeft zich niet te moeien met wat binnenskamers gebeurt !
Een nieuwe naam voor CGKR: Centrum voor Stasi-praktijk in Belgie.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Misschien zoals in uw ogen stalin hé pietje.

En uıt welke van mıjn posts zou dat moeten blıjken ???
Indıen je je smerıge ınsınuatıe nıet kan hard maken, beschouw ık het als laster van uwentwege en zal dat dan ook als dusdanıg behandelen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gek, maar wat ziei die brave onthaalmoeder in dat videoke nu weer over Hitler? Juist ja: een man met goede ideeen, met visie en prachtige realizaties. Nu zegt U precies hetzelfde over Stalin.
Voor Hitler was het uitroeien van de Joden ook maar een 'nevenbezigheid' hoor. Tussen de veroveringen en oorlogen door.

Herlees mijn tekst en zeg waar ik beweer dat de visie van Stalin een goede visie was????

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ben zéker geen nazi-gezinde (mijn vader en grootvader zijn omgebracht in WO II). In dit land bestaat er privacy. Die mensen hangen aan hun muur wat ze willen: het is binnen in hun huis.
Tot nu heeft geen enkele ouder klacht ingediend, voor zover we weten.
Het CGKR heeft zich niet te moeien met wat binnenskamers gebeurt !
Een nieuwe naam voor CGKR: Centrum voor Stasi-praktijk in Belgie.

Nogmaals, toch eigenaardig dat zulke mensen altijd lid zijn van het VB. Weer eens een aanwijzing dat Jurgen Verstrepen waarschijnlijk de nagel op de kop sloeg in zijn boek wat het bruine verleden en heden van het VB betreft.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Toch raar dat die onthaalmoeder en zijn echtgenoot lid waren van het VB. Of eigenlijk, helemaal niet raar. En het VB maar altijd ontkennen dat ze zulke mensen wensen. Precies of het VB van Hoboken niet wist welk vlees het in de kuip had met deze vrouw en haar man. Hitler en Bert Eriksson thuis aan de muur hebben hangen. Moet er nog zand zijn?

Nu, verwonderlijk is dat niet. Wijlen Karel Dillen wist ons te vertellen dat Bert Eriksson (en ik citeer): 'de grote Vlaamse leider was'.

En zo ziet men maar. Al is de leugen nog zo snel bij het Vlaams Belang, de onthaalmoeder brengt ze ons wel.

Iedereen kan lid worden van het Vlaams Belang, zie http://www.vlaamsbelang.org/40/ . Voor maar 12,50€ per jaar. Maar een onderzoek door de Gestapo is niet in die prijs inbegrepen. Dus eigenlijk zijn uw insinuaties totale onzin. Het is niet omdat iemand lid is van het Vlaams Belang, dat het Vlaams Belang hoeft te weten wat die persoon in zijn privé-sfeer zoal allemaal uitsteekt!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

CGKR dient klacht in tegen nazi-onthaalmoeder http://hln.be/hln/nl/957/Belgie/arti...almoeder.dhtml

'...Het Centrum meent dat er sprake kan zijn van een inbreuk op de antiracismewet en op de antinegationismewet." Deze formulering is natuurlijk de grootste onzin.

•De NEGATIONISMEWET of wet van 23 maart 1995 tot bestraffing van het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de Tweede Wereldoorlog door het Duits nationaal-socialistische regime is gepleegd. http://www.diversiteit.be/?action=on...itel=Wetgeving

Definitie volgens het Inquisitiecentrum:
‘Negationisme’ is het ontkennen of extreem minimaliseren van bepaalde historische gebeurtenissen. In België is dit verboden voor de genocide die door het nazi-regime werd gepleegd tijdens de Tweede Wereldoorlog. Deze wet wil ingaan tegen uitingen die antisemitisme, racisme en uitsluiting banaliseren en aanmoedigen en zo een bedreiging vormen voor een democratische samenleving: vaak wordt dergelijk negationisme namelijk gebruikt om het nazi-regime te rehabiliteren of te rechtvaardigen. Dit is een dogma zoals de 'onbevlekte ontvangenis van Maria, de onfeilbarheid van de Paus,... Merk op dat het tweede gedeelte helemaal niets meer te maken heeft met het eerste gedeelte. Wie kritiek op Israël heeft of op de ongebreidelde immigratie als gevolg van een totaal falend vreemdelingenbeleid... is dus een 'negationist'(?).

En straks is het strafbaar van op het VB te stemmen. Hier zijn ze zo zotgelijk een mus jong. De gezegde ; hij is zijn trappers kwijt schiet hier zelfs te kort. Hier zijn ze gewoonweg hiel hunnen fiets kwijt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Rap en z'n maat

Voor wie de reportage niet gezien zou hebben:
http://www.youtube.com/watch?v=nWi4apUBn7s

“Jullie zijn verstoten door God. En daarom is het niet meer dan rechtvaardig dat jullie het licht Gods moeten missen. Het is rechtvaardig dat jullie behandeld worden als de ontaarde beesten die jullie zijn. Want jullie moeten boete doen voor jullie aardse gruweldaden, alvorens kennis te maken met de eeuwige pijn van het berouw, onder de plengen van alle tranen van de hel.” – Dokter Johansson

Zot gestudeerd

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Herlees mijn tekst en zeg waar ik beweer dat de visie van Stalin een goede visie was????

Een doodse veelzeggende stilte ...