Wat is erger? Nazisme of Islam?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door kira

Ik lees hier vooral

miljoenen gedood door communisme
miljoenen gedood door nazisme
en dat allemaal in de laatste honderd jaar.

Zeg nu eerlijk hoeveel miljoenen zijn er de laatste honderd jaar gedood door extremisten die de Islam als excuus gebruikten?
Ik ben er zeker van dat je niet eens in de buurt van die cijfers terechtkomt.

Niet moeilijk, ze hebben er de kans niet toe gekregen.

[maddox]

NVA

Darwin: beide boeken zijn in zeer veel talen beschikbaar.
Mein kampf niet alleen in het Duits en de Koran niet alleen in het Arabisch.

De vertalingen van Mein Kampf worden aanvaard als vertalingen.

Dit in tegenstelling tot de koran.Geen enkele vertaling van de Koran gebruikt mag worden als echt; Er gaan teveel nuances verloren die van de Koran een boek maken dat niet vatbaar is voor misinterpretaties.

Kira, je hebt gelijk, die -Isme's uit het verleden hebben veel slachtoffers geeist. De Pest ook trouwens. Maar zowel het "communisme" als het "Nazisme" alswel de pest([size=1]en nog andere ziektes[/size]) zijn bestreden, en op dit moment hebben we een samenleving die redelijk tolerant is.

Misschien is dat wel de reden waarom het nieuwe -isme, de islam, een redelijke reactie uitlokt, namelijk het national-isme.

We hebben het hier nu net een beetje kunnen proper krijgen van verderfelijke ideologieën. Da's toch geen reden om een nieuwe toe te laten?

Alleen, iets verbieden in een tolerante maatschappij, om net die maatschappij tolerant te laten blijven, is dat geen contradictie in terminis?

Smiley, je hebt gelijk. In de koran staan geen gifgas recepten, of de methode om een kernbom te maken. Vandaar dat het allemaal zo lang duurt.

[eno2]

Enquête Opties

Wat is erger?
Het nazisme is erger dan de islam
De islam en het nazisme zijn even erg
De islam is erger dan het nazisme

_________________

Het ergste zijn verkeerde premissen.

Eno2

[maddox]

eno2.

zijn ze dan niet even erg? In de ene ideologie stierven de mensen voor hun Fürher, in de andere voor hun god.

[Torero]

Erger is een waardeoordeel, waarbij je verschillende bases kan gebruiken. Als je het hebt over doden en gewonden, dan heeft het nazisme absoluut een ergere smaak dan de Islam.

Maar als je het hebt over de wil en onderwerping, dan steekt de Islam het nazisme naar de kroon.


Met beiden moet ik niets te maken hebben, en Europa ook beter van niet. Zie mijn onderschrift

[Vlaanderen Boven]

Een 2 jaar oud onderwerp

Toen was ik er zelfs nog niet

[Pat]

@ Torero

Fout, als je over aantallen spreekt heeft de Islam in de eerste plaats en ook het Christendom veel meer doden opgeleverd dan het Nazisme. Het terreurbewind van de Islam heeft er wel ettelijke eeuwen over gedaan (tot en met vandaag), het Nazisme met haar geavanceerde vernietigingsfabrieken hooguit een paar decennia.

Wat mij opvalt tijdens mijn bezoek in het Midden Oosten is de Jodenhaat. Deze mensen spreken over Joden op net dezelfde manier (incl. complottheorieën) zoals dat gebeurde in het Europa van de jaren dertig.

In de oorlogsjaren hebben meerdere Arabische landen (oa Libanon en Egypte) openlijk gecollaboreerd met de Nazi's juist omwille van het antisemitisme. In tegenstelling tot Europa is er na de oorlog nooit een terechtwijzing gekomen waardoor het antisemitisme (een zuiver religieus gegeven) er nog steeds zonder enig schaamtegevoel opborrelt. Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat de Arabische vertaling van Mein Kampf er naast de Quran openlijk verkocht wordt.

[Torero]

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

@ Torero

Fout, als je over aantallen spreekt heeft de Islam in de eerste plaats en ook het Christendom veel meer doden opgeleverd dan het Nazisme. Het terreurbewind van de Islam heeft er wel ettelijke eeuwen over gedaan (tot en met vandaag), het Nazisme met haar geavanceerde vernietigingsfabrieken hooguit een paar decennia.

Wat de Islam in enkele eeuwen bewerkstelligde, heeft het nazisme in 6 jaar weten te "volbrengen"... Ik durf dus te beweren dat de terreur per jaar bij het nazisme vele malen hoger ligt.

Daarbij komt nog de koelheid waarmee nazisten hun Untermenschen uitmoordden. De geslepen ijskoude vernietiging die op effectiviteit gestoeld was. Volledig onmenselijk en onvooorstelbaar. Dan is het "beter te begrijpen" dat je met een seif de kop van een Christen erafhakt.

Wat mij opvalt tijdens mijn bezoek in het Midden Oosten is de Jodenhaat. Deze mensen spreken over Joden op net dezelfde manier (incl. complottheorieën) zoals dat gebeurde in het Europa van de jaren dertig.

In de oorlogsjaren hebben meerdere Arabische landen (oa Libanon en Egypte) openlijk gecollaboreerd met de Nazi's juist omwille van het antisemitisme. In tegenstelling tot Europa is er na de oorlog nooit een terechtwijzing gekomen waardoor het antisemitisme (een zuiver religieus gegeven) er nog steeds zonder enig schaamtegevoel opborrelt. Het hoeft dan ook niet te verwonderen dat de Arabische vertaling van Mein Kampf er naast de Quran openlijk verkocht wordt.

Antisemitisme speelt zeker, maar wordt ook graag door de slachtoffers overdreven, net als anti-Islamisme. Het Abou JahJah-effect speelt ook onder de Joden...

[PieterN]

Waar gaan we naartoe zeg ! Ik dacht dat het enkel in Amerika de verkeerde kant opging, maar als ik dit forum lees, dan moet ik eerlijk zeggen dat ik schrik !
Nooit van m'n leven stem ik op zo'n bende rechtse fascisten als jullie

[Vlaams Anarchisme]

Nazisme en Islam is allebei autoritaire bullshit.

[Torero]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterN

Waar gaan we naartoe zeg ! Ik dacht dat het enkel in Amerika de verkeerde kant opging, maar als ik dit forum lees, dan moet ik eerlijk zeggen dat ik schrik !
Nooit van m'n leven stem ik op zo'n bende rechtse fascisten als jullie

- Waar is dit een reactie op?
- Stemmen op een bende rechtse fascisten (fascisme is extreem-rechts, niet rechts), wie heeft het daarover?
- Wat heb je verder te melden over de inhoud?

[PieterN]

Oorspronkelijk geplaatst door Torero

- Waar is dit een reactie op?
- Stemmen op een bende rechtse fascisten (fascisme is extreem-rechts, niet rechts), wie heeft het daarover?
- Wat heb je verder te melden over de inhoud?

Dit is een reactie op :

Ik heb al meer dan eens gezegd dat er zeer zeker beestigheden zullen gebeurd zijn ,net als in elke oorlog.
Maar dit voorbeeld word te pas en te onpas gebruikt om iemand zich schuldig te laten voelen.
En dat weiger ik pertinent.
Wat zal hier allemaal niet gebeurd zijn indien, men had kunnen filmen toen wij om de haverklap werden binnen gevallen .
Vergeten daarom niet vergeven is niet aan mij,maar na al die jaren mogen ze al eens een ander plaatje beginnen spelen.
En ik blijf erbij :ik geloof niet in die zes miljoen joden ,hoe erg het ook allemaal is geweest.
En uiteraard maar hopen dat dit nooit meer gebeurt ,bij wie dan ook.
Ik kan daar mee leven(met mijn mening) geen problem.
Wat een redenering is dat nu dat ik maar moet aannemen wat jij zegt,was je er soms bij?!
En dan nog.

Het nationaal-socialisme was in de jaren '30 ver vooruit op de rest van z'n tijd de islam is achterlijk en zal het
nog lang blijven! De vraagsteller zou nationaal-socialisme beter vervangen door communisme want daar geldt de
achterlijkheid ook.

Ik weet dat er in een oorlog misdaden gebeuren door beide kampen, en dat het altijd de verliezer is die het 'zogezegd' gedaan heeft, dit is ook gebeurd
na WOII ... Maar de laatste tijd hoor ik meer en meer extreem rechts de holocaust en de oorlogsmisdaden van het fascisme minimaliseren, en een volledig gebrek aan respect voor de slachtoffers ...

Over de inhoud : fascisme heeft in z'n korte bestaan hoeveel doden teweeggebracht ? en de Islam ?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Wie kent het verschil tussen Mein Kampf en de Heilige Koraan?

Ik heb gezocht naar de zeven verschillen en vond er alvast één: Mein Kampf is niet in versvorm geschreven.

ik vond er nog 1: de koran ligt niet in flaminganten-huiskamers

[Torero]

Fascisme, het bestuurssysteem uitgaande van ongelijkwaardigheid, regeert al sinds de oude Grieken, wat zeg ik de Egyptenaren. De farao heerste en het volk kwam daaronder. De slaven hadden niets in te brengen.
De Islam heerst sinds de 7e eeuw over een deel van de wereld, waarbij vele doden gevallen zijn, maar het probleem begint pas, op die punten waar de Islam in contact komt met andere culturen. Dan zie je dat de Islam niet in staat is, om zich aan te passen. Religieuze doctrines eigen, zou ik willen zeggen...


Ik lees ook een beetje om die onzinnige nazisme-vergoeilijking heen, Pieter. Anders wordt het zo'n onzinnige discussie, snap je?

[PieterN]

Volkomen

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

Inderdaad: De nazis waren de eerste om een hele bevolkingsgroep te vernietigen. Wat dat betreft waren jullie wel op je tijd vooruit.

Als je het nazisme begint goed te keuren wordt het serieus tijd om eens een hersenvergroting te laten uitvoeren!

Hadden de turken tegen die tijd de Armeniers niet uitgeroeid?

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door torvicx

Nog liever een facist dan een islamiet als het erop aankomt.......
Facisten zijn over het algemeen vrijzinnig.

In tegenstelling tot nationaal-socialisme heeft facisme niet echt een rassenideologie.

[Echnaton]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het nationaal-socialisme was in de jaren '30 ver vooruit op de rest van z'n tijd de islam is achterlijk en zal het nog lang blijven!
De vraagsteller zou nationaal-socialisme beter vervangen door communisme want daar geldt de achterlijkheid ook.

Hitler of Stalin of Saddam Hoessein of Khomeini zijn voor mij hetzelfde.

[Echnaton]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

Inderdaad: De nazis waren de eerste om een hele bevolkingsgroep te vernietigen. Wat dat betreft waren jullie wel op je tijd vooruit.

Als je het nazisme begint goed te keuren wordt het serieus tijd om eens een hersenvergroting te laten uitvoeren!

De nazi's waren zeker niet de eerste. Als in de middeleeuwen een stad werd veroverd werd meestal de hele bevolking uitgeroeid. Ook Atilla of de Romeinen en zo konder er wat van .

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Echnaton

De nazi's waren zeker niet de eerste. Als in de middeleeuwen een stad werd veroverd werd meestal de hele bevolking uitgeroeid. Ook Atilla of de Romeinen en zo konder er wat van .

De azteken in mexico waren ook wreedaardige en beestachtige heersers.De spanjaarden veroverden mexico met 180 man en enkele paarden leren we in de geschiedenisles.Nergens staat in de boekjes bij ons dat duizenden indianen spontaan met de spanjaarden mee vochten om ze van het azteekse juk te bevrijden.