Wetstraat schrikt van geheime peilingen - Pagina 3

flamingant · 26 mei 2010, 09:45

idd, deze mail van actua TV zat in mijn mailbox:

Citaat:

Een peiling naar de kiesintenties van 1.000 Vlamingen uitgevoerd door het bureau TNS-Dimarso zorgt voor de nodige deining bij de politieke partijen. De peiling gaf volgend eindresultaat:

N-VA: 26 procent

CD&V: 19,5 procent

SP.a: 16 procent

Open VLD: 12,4 procent

Vlaams Belang: 10,3 procent

Groen!: 7,8 procent

LDD: 5,4 procent

De peiling werd uitgevoerd bij 1.000 Vlamingen en heeft een foutmarge van 2,5 procent. Het aantal onbesliste stemmers bedraagt 25 procent. Nog steeds volgens onze informatie zijn de gedetailleerde resultaten van deze peiling aangekocht door N-VA, SP.a en Open VLD.

Pelingen zijn peilingen, maar toch...
2 zaken:

1) LDD komt boven de kiesdrempel => Geen 5% Vlaamsgezinde stemmen in de vuilbak (waarschijnlijk wel in kleine kieskringen, maar we zullen onze zetels hoogstwaarschijnlijk halen in West- en Oost-vlaabnderen en misschien Antwerpen en Limburg)

2) Om een meerderheid te hebben aan Vlaamse kant is er een coalitie "Rooms-Paars-Groen" nodig, tenzij er een Vlaamsgezinde partij tot de federale regering toetreedt.

k9 · 26 mei 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan doet het N.BA een kiezersbedrog en hebben ze nooit de intentie gehad om verantwoordelijkheid te nemen.

Zo simpel is dat.

Onzin NVA neemt al vernatwoordelijkheid nu vlaams, wou dat net zo goed federaal doen in 2007-2008 . Ze passen zelfs hun standputnen aan om ze verteerbaar te maken voor andere partijen om zo vooruit te kunnen.

trouwens nba? Ik zie hier meer en meer van die kinderachtige opmerkingen zoals tjeven sossen ed.

Pelgrim · 26 mei 2010, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Waarom nu wel en gisteren niet ? Zelfs bij een volstrekte meerheid durven ze niet tegen la Belgique in gaan. Herinner u het referendum over de koningskwestie.

Foei, Bartje. Niet met de mayonnaise op het belgische tapijt morsen. Hopla, terug in 't mandje.

Zo is het helaas, ook de 'V' partijen hebben hun roots in het tsjevendom.

vlijmscherp · 26 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan doet het N.BA een kiezersbedrog en hebben ze nooit de intentie gehad om verantwoordelijkheid te nemen.

Zo simpel is dat.

en hoe leg je dat uit?

de NVA zegt duidelijk: ok we willen mee onderhandelen als het einddoel maar confederalisme is. dat is een duidelijk breekpunt.

zowel CD&V en OVLD zeggen in feite hetzelfde, maar zullen alweer zwichten voor de Franstaligen die nog altijd "demandeur de rien" zijn.

als verantwoordelijkheid opnemen, betekent dat je 0% van je programma mag uitvoeren, is dat dan geen kiezersbedrog??

kijk hé, ik ben er van overtuigd dat Dewever wel bereid is om te praten met de Franstaligen en dat er een akkoord mogelijk is. zolang de Franstaligen bereid zijn om hun idiote principes over BHV laten varen en bereid zijn om te praten om stappen richting confederalisme te nemen (bv door duidelijke bevoegdheidspaketten te maken) is veel mogelijk.

denk je nu echt dat Dewever denkt dat hij de sociale zekerheid kan splitsen? neen tuurlijk niet, hij legt gewoon de lat hoog zodat hij later kan uitpakken met een grote staatshervorming richting confederalisme maar met behoud van de sociale zekerheid.

k9 · 26 mei 2010, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

idd, deze mail van actua TV zat in mijn mailbox:

Pelingen zijn peilingen, maar toch...
2 zaken:

1) LDD komt boven de kiesdrempel => Geen 5% Vlaamsgezinde stemmen in de vuilbak (waarschijnlijk wel in kleine kieskringen, maar we zullen onze zetels hoogstwaarschijnlijk halen in West- en Oost-vlaabnderen en misschien Antwerpen en Limburg)

2) Om een meerderheid te hebben aan Vlaamse kant is er een coalitie "Rooms-Paars-Groen" nodig, tenzij er een Vlaamsgezinde partij tot de federale regering toetreedt.

LDD hangt ervanaf ofdat ze die 5% overal halen. 4% in een kieskring en die stemmen zijn weg als ze overal 4 halen en 1 ergens anders 8 kan dat net zo goed 5.4% zijn maar ze zullen heel weinig zetels hebben.

Gwyndion · 26 mei 2010, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als hij met een goed resultaat zijn vernatwoordelijkheid niet opneemt wil dat toch zeggen dat er geen maatschappelijk draagvlak is voor zijn programma ?

Of hoeft een partij als N.VA geen compromissen te sluiten zoals dat bij iedere normale coalitie het geval is ?

Is het N.VA daar dan boven verheven ?

Verantwoordelijkheid opnemen is niet hetzelfde als zijn programma laten varen voor de postjes. Compromissen is 1 ding, stroman spelen een ander.

system · 26 mei 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door winnezele

Volgens Actua-tv 26 % voor N-VA
Een peiling naar de kiesintenties van 1.000 Vlamingen uitgevoerd door het bureau TNS-Dimarso zorgt voor de nodige deining bij de politieke partijen. De peiling gaf volgend eindresultaat:

N-VA: 26 procent

CD&V: 19,5 procent

SP.a: 16 procent

Open VLD: 12,4 procent

Vlaams Belang: 10,3 procent

Groen!: 7,8 procent

LDD: 5,4 procent

De peiling werd uitgevoerd bij 1.000 Vlamingen en heeft een foutmarge van 2,5 procent. Het aantal onbesliste stemmers bedraagt 25 procent. Nog steeds volgens onze informatie zijn de gedetailleerde resultaten van deze peiling aangekocht door N-VA, SP.a en Open VLD.

Moest het waar zijn, (valt af te wachten) dan is dit zonder meer een goede score voor de NVA. Een beetje zoas het VB in zijn hoogdagen. Maar eigenlijk verandert er niets fundamenteel. De LDD verliest en zit rond de 5 % en het (hetgeen ik vroeger al stelde) en het VB laat pluimen.

En toch heb ik zo mijn twijfels. De Open-VLD op 12 % vind ik erg laag. Misschien zou uit die hoek de verrassing kunnen komen. Maar ook beschouw ik de LDD niet als helemaal afgeschreven. En wat de SP gaat doen, is toch maar koffiedik kijken.

Henri1 · 26 mei 2010, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en hoe leg je dat uit?

de NVA zegt duidelijk: ok we willen mee onderhandelen als het einddoel maar confederalisme is. dat is een duidelijk breekpunt.

zowel CD&V en OVLD zeggen in feite hetzelfde, maar zullen alweer zwichten voor de Franstaligen die nog altijd "demandeur de rien" zijn.

als verantwoordelijkheid opnemen, betekent dat je 0% van je programma mag uitvoeren, is dat dan geen kiezersbedrog??

kijk hé, ik ben er van overtuigd dat Dewever wel bereid is om te praten met de Franstaligen en dat er een akkoord mogelijk is. zolang de Franstaligen bereid zijn om hun idiote principes over BHV laten varen en bereid zijn om te praten om stappen richting confederalisme te nemen (bv door duidelijke bevoegdheidspaketten te maken) is veel mogelijk.

denk je nu echt dat Dewever denkt dat hij de sociale zekerheid kan splitsen? neen tuurlijk niet, hij legt gewoon de lat hoog zodat hij later kan uitpakken met een grote staatshervorming richting confederalisme maar met behoud van de sociale zekerheid.

Alsof N.VA niet weet dat "confederalisme" een onhaalbare kaart is.

Afin, spijtig. Ze laten zo de kans liggen om eindelijk eens een staatshervorming door te voeren die hun kiezers gevraagd hebben.

Ze moeten nu achteraf niet komen janken als ze niet meer gevraagd worden hé.

vlijmscherp · 26 mei 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof N.VA niet weet dat "confederalisme" een onhaalbare kaart is.

Afin, spijtig. Ze laten zo de kans liggen om eindelijk eens een staatshervorming door te voeren die hun kiezers gevraagd hebben.

Ze moeten nu achteraf niet komen janken als ze niet meer gevraagd worden hé.

als je voor de NVA stemt, dan weet je dat het einddoel onafhankelijkheid is, daar moet je gewoon hun programma voor lezen.

maw, hun kiezers vragen niet zomaar een staatshervorming, neen ze vragen een staatsvorming.

fox · 26 mei 2010, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof N.VA niet weet dat "confederalisme" een onhaalbare kaart is.

Afin, spijtig. Ze laten zo de kans liggen om eindelijk eens een staatshervorming door te voeren die hun kiezers gevraagd hebben.

Ze moeten nu achteraf niet komen janken als ze niet meer gevraagd worden hé.

U zegt zelf dat er compromissen gesloten moeten worden en een half uur erna stelt u doodleuk dat confederalisme onhaalbaar is. Wat is het nu? Zijn compromissen mogelijk of moeten de Vlamingen blijven doen wat de Walen zeggen?

Trouwens, NVA wil zijn verantwoordelijkheid nemen. Echter, de Walen willen er niet mee spreken. Is dat dan de schuld van de NVA? NVA wil een compromis, het confederalisme, de Franstaligen blijkbaar niet.

Henri1 · 26 mei 2010, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als je voor de NVA stemt, dan weet je dat het einddoel onafhankelijkheid is, daar moet je gewoon hun programma voor lezen.

maw, hun kiezers vragen niet zomaar een staatshervorming, neen ze vragen een staatsvorming.

Oké, akkoord.
We gaan een grote reclamecampagne opzetten zodat er achteraf geen N.VA kiezers kunnen zeggen "Wir haben das nicht Gewusst".

Pelgrim · 26 mei 2010, 10:07

Ideaal zou eigenlijk net zijn moest LDD 4,9 procent halen en dat allemaal ex-VLD stemmers zijn.

vlijmscherp · 26 mei 2010, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké, akkoord.
We gaan een grote reclamecampagne opzetten zodat er achteraf geen N.VA kiezers kunnen zeggen "Wir haben das nicht Gewusst".

hoeveel duidelijker kan de NVA zijn in jouw ogen?

waar zeggen ze dat dit niet het einddoel is? zelfs in de Franstalige kranten zeg BDW het zeer luid en duidelijk.

ze zeggen er zelf al bij wel compromis ze willen maken: confederalisme.

fox · 26 mei 2010, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moest het waar zijn, (valt af te wachten) dan is dit zonder meer een goede score voor de NVA. Een beetje zoas het VB in zijn hoogdagen. Maar eigenlijk verandert er niets fundamenteel. De LDD verliest en zit rond de 5 % en het (hetgeen ik vroeger al stelde) en het VB laat pluimen.

En toch heb ik zo mijn twijfels. De Open-VLD op 12 % vind ik erg laag. Misschien zou uit die hoek de verrassing kunnen komen. Maar ook beschouw ik de LDD niet als helemaal afgeschreven. En wat de SP gaat doen, is toch maar koffiedik kijken.

Partijen die een confederatie of Vlaamse onafhankelijkheid willen:

NVA: 26
VLD: 12,4
VB: 10,3
LDD: 5,4

Maakt een totaal van 54 procent. Een meerderheid van de Vlamingen wil dus op zijn minst een confederatie. Zullen deze Vlamingen allemaal buitenspel gezet worden?

vlijmscherp · 26 mei 2010, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Partijen die een confederatie of Vlaamse onafhankelijkheid willen:

NVA: 26
VLD: 12
VB: 10
LDD: 5

Maakt een totaal van 53 procent. Een meerderheid van de Vlamingen wil dus op zijn minst een confederatie. Zullen deze Vlamingen allemaal buitenspel gezet worden?

ook CD&V heeft (sinds 2003) confederalisme in hun partijprogramma.

Henri1 · 26 mei 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoeveel duidelijker kan de NVA zijn in jouw ogen?

waar zeggen ze dat dit niet het einddoel is? zelfs in de Franstalige kranten zeg BDW het zeer luid en duidelijk.

Dat is dus helemaal niet duidelijk.
Ik had bijvoorbeeld de indruk dat het N.VA genoegen zou nemen met een goede verregaande staatshervorming.
Dat het om een confederatie zou gaan had ik dus niet meegekregen.
Als ik dat niet heb meegekregen zullen duizenden anderen dat ook niet meegekregen hebben.
Hoogtijd dus om duidelijjkheid te scheppen naar de kiezers toe.

k9 · 26 mei 2010, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Alsof N.VA niet weet dat "confederalisme" een onhaalbare kaart is.

Afin, spijtig. Ze laten zo de kans liggen om eindelijk eens een staatshervorming door te voeren die hun kiezers gevraagd hebben.

Ze moeten nu achteraf niet komen janken als ze niet meer gevraagd worden hé.

En wat stel jij voor om in die "grote" staatshervorming te steken dan wel?

Theysen is gisteren als een gieter afgegaan in ter zake toen men haar vroeg wat de cd&v dan wel verstaat onder confederalisme (staat immers nog in hun programma, oops) en welke bevoegdheden precies men wil overhevelen. Een gestamel tot en met waar "gezin" en "kinderbijslag" de hoofdbrok van was gevolg door een slogan "en alles extra wat vlaanderen nodig heeft om een goed bestuur te kunnen garanderen"

Alles wat de franstaligen al wilde splitsen is al grotendeels gesplists de zaken die echt het verschil maken wil men langs franstalige kant niet aan raken. Opnieuw afkomen zoals cd&v in 2007 zal enkel ervoor zorgen dat we over een paar jaar nog even ver als in 2007 stonden.

Henri1 · 26 mei 2010, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Partijen die een confederatie of Vlaamse onafhankelijkheid willen:

NVA: 26
VLD: 12,4
VB: 10,3
LDD: 5,4

Maakt een totaal van 54 procent. Een meerderheid van de Vlamingen wil dus op zijn minst een confederatie. Zullen deze Vlamingen allemaal buitenspel gezet worden?

Probleem is dat je die niet samen in een regering krijgt.

Einde verhaal.

vlijmscherp · 26 mei 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is dus helemaal niet duidelijk.
Ik had bijvoorbeeld de indruk dat het N.VA genoegen zou nemen met een goede verregaande staatshervorming.
Dat het om een confederatie zou gaan had ik dus niet meegekregen.
Als ik dat niet heb meegekregen zullen duizenden anderen dat ook niet meegekregen hebben.
Hoogtijd dus om duidelijjkheid te scheppen naar de kiezers toe.

nogmaals: hoe kunnen ze nog duidelijker zijn??

in welk interview, in welk pamflet, in welk gesprek zeggen dat ze NIET voor een confederatie gaan?? kan je me dat tonen???

Henri1 · 26 mei 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En wat stel jij voor om in die "grote" staatshervorming te steken dan wel?

Theysen is gisteren als een gieter afgegaan in ter zake toen men haar vroeg wat de cd&v dan wel verstaat onder confederalisme (staat immers nog in hun programma, oops) en welke bevoegdheden precies men wil overhevelen. Een gestamel tot en met waar "gezin" en "kinderbijslag" de hoofdbrok van was gevolg door een slogan "en alles extra wat vlaanderen nodig heeft om een goed bestuur te kunnen garanderen"

Alles wat de franstaligen al wilde splitsen is al grotendeels gesplists de zaken die echt het verschil maken wil men langs franstalige kant niet aan raken. Opnieuw afkomen zoals cd&v in 2007 zal enkel ervoor zorgen dat we over een paar jaar nog even ver als in 2007 stonden.

De Sociale Zekerheid moet Federaal blijven om maar iets te noemen.

Het is niet omdat er van die centen op dit moment meer gelkd van noord naar zuid vloeit dat dat altijd zo zal blijven.

Vlaanderen is serieus aan het vergrijzen en die rekening komt nog.

26 mei 2010, 10:07	#52
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ideaal zou eigenlijk net zijn moest LDD 4,9 procent halen en dat allemaal ex-VLD stemmers zijn.