ACTA: internetvrijheid aan banden.

[D'ARTOIS]

@ Johan

Zoals je weet zijn overheden tuk op machtsmisbruik. Ze doen er allemaal graag aan mee en de EU vormt daar geen uitzondering op.
Dus zal het er een keer van komen maar dat betekent definitief het einde van internet. Ik ben allang niet meer geïnteresseerd in het commerciële deel van internet. Mensen raken volledig afgestompt en de duizenden sites, blogspots, noem maar op worden toch niet of nauwelijks gelezen.
Ik gebruik zelf internet als infokanaal. en bezoek nu en dan een forum met als enige dagelijkse (nu nog) politics.be - als mijn boot weer vaart is dat ook weer voorbij.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De strijd tegen de persvrijheid die er op internet bestaat is nog maar pas begonnen.

een voorbeeld: U.S. Urges Allies to Crack Down on WikiLeaks

Men probeert de boodschapper verantwoordelijk te stellen, en wikileaks bankroet te maken om een voorbeeld te stellen. De volgende die geheime documenten wil publiek maken zal het moeilijker hebben.

Wat heeft wikileaks met pers te maken?

Als ik een website maak, waar ik documenten geclassificeerd hoger als vertrouwelijk op plaats, waarom noem je dat dan direct vrije pers? Dit is volgens mij het hebben van een perskaart, of de bescherming van journalist, overbodig maken. Iedereen dewelke dat informatie op het internet verspreid, kun je dan gaan geschouwen als pers.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Maar soit zo zien we maar weer eens dat de "free world" toch niet zo "free" is.

Heb je freenet draaien? Kijk dan eens hoeveel freenet nodes er zijn in belgie, laatse keer dat ik checkte waren het er maar een 20-tal. Dus je hebt de "...." nog gemakkelijker gemaakt om je te identificiëren, 1 kans op 20.

Een ISP kan niet zien welke date je over freenet verspreid, maar kan wel zien als je een freenet node bent. En door het kleine aantal gebruikers ervan in belgie, ben je weer opspoorbaar en in de lijst van te volgen personen.

Of je moet echt gebruik maken van darknet, en dan nog.

[InfiniteLoveIsAll]

weer een stap op weg naar de komende politiestaat! Begint U het te zien?

ben je geintresseerd? zie de NWO thread!

Als we er niks aan doen komt er een fascitische wereld regering die zal hetzelfde in WO2

zal doen verbleken!

Ik begrijp dat mensen dit in eerste instantie automatisch afwijzen! Maar start maar eens

Uw eigen onderzoek

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Ik vroeg me af waarom er geen wederwoord wordt geleverd aan een poging om het internet en de vrijheid van meningsuiting op dit medium aan banden te leggen. Het gaat hier namelijk om de Anti-Counterfeiting Trade Agreement of kortweg ACTA (http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Co...rade_Agreement). De private lobby-parasieten zijn er eindelijk in geslaagd om een voorstel op poten te zetten. Het komt er op neer dat een aantal nieuwe wetten van kracht zullen gaan die ervoor zorgen dat een internet service provider het internettrafiek van de particulier in de gaten dient te houden. Daarbij zouden 'overtreders' 3 kansen krijgen voordat die de toegang tot het internet worden ontzegt. Overtredingen kunnen gaan van filesharing tot 'terroristische activiteiten' (wat uiteraard ruim kan geïnterpreteerd worden).

Ik ben uiteraard helemaal tegen dat soort belemmeringen van de vrijheid van communicatie.

Maar ik begrijp uw verontwaardiging niet, want dat is net de specialiteit van de rode regimes.

[InfiniteLoveIsAll]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben uiteraard helemaal tegen dat soort belemmeringen van de vrijheid van communicatie.

Maar ik begrijp uw verontwaardiging niet, want dat is net de specialiteit van de rode regimes.

echt? wat ga jij er aan doen dan om het te voorkomen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Dit is volgens mij het hebben van een perskaart, of de bescherming van journalist, overbodig maken.

De verspreiding van informatie moet niet ondergeschikt gemaakt worden aan of afhankelijk gemaakt worden van het hebben van een perskaart. Dat zou de vrijheid van meningsuiting niet ten goede komen. De bescherming van journalisten is een heel ander thema, en zeker geen onbelangrijk als je ziet hoe veel er jaarlijks vermoord worden waaraan geen aandacht besteed wordt of selectieve aandacht zoals 'reporters zonder grenzen' op verwerpelijke wijze regelmatig demonstreert.

wikileaks pretendeert te zijn

A place for journalists, truth tellers, and whistle blowers to leak (publish) personal accounts and evidence of injustice or illegal activity completely anonymously

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Maar ik begrijp uw verontwaardiging niet, want dat is net de specialiteit van de rode regimes.

Onder Morales is er in ieder geval meer persvijheid (en meer economische ontwikkeling) dan onder zijn neoliberale voorganger 'goni'. Maar misschien vergelijkt u met de voormalige USSR of zo. De tijden zijn verandert, de mantras blijkbaar nog niet.

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De verspreiding van informatie moet niet ondergeschikt gemaakt worden aan of afhankelijk gemaakt worden van het hebben van een perskaart. Dat zou de vrijheid van meningsuiting niet ten goede komen. De bescherming van journalisten is een heel ander thema, en zeker geen onbelangrijk als je ziet hoe veel er jaarlijks vermoord worden waaraan geen aandacht besteed wordt of selectieve aandacht zoals 'reporters zonder grenzen' op verwerpelijke wijze regelmatig demonstreert.

wikileaks pretendeert te zijn

Volledig mee akkoord met wat je hier schrijft. Maar dit maakt wikileaks nog geen onderdeel van de "pers".

Het is gewoon een website waar iedereen, ook journalisten, documenten kunnen plaatsen. Als je daardoor wikileaks onderdeel ziet van de bestaande journalistiek, kun je bijna iedere website dewelke ergens info over geeft, beschouwen als "pers". Het beroep van journalist wordt dan gewoon weergegeven tot een copy en paste, zonder controle van bronnen, zonder rekening te houden met eventuele gevolgen. Je vorige posting waarin je stelt dat acties tegen wikileaks besschouwd moeten worden als een aanval tegen de persvrijheid is dan appelen met peren vergelijken en gewone stemmingmakerij.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

weer een stap op weg naar de komende politiestaat! Begint U het te zien?

ben je geintresseerd? zie de NWO thread!

Als we er niks aan doen komt er een fascitische wereld regering die zal hetzelfde in WO2

zal doen verbleken!

Ik begrijp dat mensen dit in eerste instantie automatisch afwijzen! Maar start maar eens

Uw eigen onderzoek

Gij lijdt aan waanvoorstellingen.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Er zijn twee zaken die je vrij gemakkelijk kunt uitvoeren: splits je pc.
Gebruik een eenvoudige pc voor internet verkeer en gebruik een andere voor het serieuze werk en koppel die niet aan het net.
Verricht geen betalingen over het net en gebruik het waarvoor het geschikt is: informatie en communicatie. Maar meer niet.
Internet is nooit ontworpen of ingesteld om een dragend platform te worden van allerlei diensten en zakelijke afhandelingen.
Veel bedrijven reageren nog nauwelijks op mails van particulieren.
Zodra het zakelijk-financiële element uit het internet verwijderd is, is ook de basis voor de internetcriminaliteit weggenomen.
Betalingsverkeer via internet laten verlopen is zoiets als met met een duidelijk zichtbare beurs in de metro gaan zitten.
Helaas dwingen de banken hun klanten gebruik te laten maken van dit bijzonder onveilige stuk gereedschap. Zelf raken ze maandelijks vele miljoenen kwijt door criminelen die alle gaten in de beveiliging kennen en deze goed weten te gebruiken.
Deze informatie komt slechts zelden naar buiten want niemand zou dan ooit nog gebruik durven maken van internet.
Let op mijn woorden: straks zien we nog advertenties met: Wij maken geen gebruik van internet!

Gebruik internet zoals alcohol - en dan nog met mate!

Extreem werkelijkheidsvreemd.Ik gebruik al jaren het internet intensief voor betalingen en problemen zijn er nooit geweest.

[westerhagen]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ Johan


Ik gebruik zelf internet als infokanaal. en bezoek nu en dan een forum met als enige dagelijkse (nu nog) politics.be - als mijn boot weer vaart is dat ook weer voorbij.

We hebben dus hoop.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door InfiniteLoveIsAll

echt? wat ga jij er aan doen dan om het te voorkomen?

Moeilijk. Hebt u een idee?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Heb je freenet draaien? Kijk dan eens hoeveel freenet nodes er zijn in belgie, laatse keer dat ik checkte waren het er maar een 20-tal. Dus je hebt de "...." nog gemakkelijker gemaakt om je te identificiëren, 1 kans op 20.

Een ISP kan niet zien welke date je over freenet verspreid, maar kan wel zien als je een freenet node bent. En door het kleine aantal gebruikers ervan in belgie, ben je weer opspoorbaar en in de lijst van te volgen personen.

Of je moet echt gebruik maken van darknet, en dan nog.

Het gebruik van zulke technologie zou wel eens heel snel kunnen stijgen wanneer ISP's verplicht worden om dataverkeer te screenen en eventueel op te slaan.
Het zijn niet alleen mensen die eens een muziekje of filmpje downloaden die geen pottekijkers willen. Er zijn genoeg andere mensen en kleine bedrijven die niet graag willen dat hun dataverkeer gescreend wordt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Wat heeft wikileaks met pers te maken?

Als ik een website maak, waar ik documenten geclassificeerd hoger als vertrouwelijk op plaats, waarom noem je dat dan direct vrije pers? Dit is volgens mij het hebben van een perskaart, of de bescherming van journalist, overbodig maken. Iedereen dewelke dat informatie op het internet verspreid, kun je dan gaan geschouwen als pers.

Wikileaks is een klokkenluiderswebsite.
Overheids of bedrijfspersoneel met gewetensbezwaren kunnen daar wanpraktijken van hun overheid of bedrijf aankaarten.
Ten tijde van het Watergate schandaal was dat nog veel moeilijker aangezien je een krant met voldoende oplage moest vinden die het verhaal wil publiceren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Onder Morales is er in ieder geval meer persvijheid (en meer economische ontwikkeling) dan onder zijn neoliberale voorganger 'goni'. Maar misschien vergelijkt u met de voormalige USSR of zo. De tijden zijn verandert, de mantras blijkbaar nog niet.

Dat is een blatante leugen. Goni was geen dictator. Hij moest weg na het spijtige gasconflict waarbij tijdens de rellen 60 mensen omkwamen, inclulsief betogers en politiemannen.

Maar Goni heeft als President veel goeds gedaan.

Hij was al lange tijd goed voor Bolivie. Goni is de man achter de schoktherapie welke in 1985 het land van de afgrond redde. De inflatie was er toen 25,000% en werd dankzij Goni op 6 weken tijd teruggebracht tot 9%.

Vandaag is het land in handen van Morales die teert op de verwezelijkingen van Goni. Maar om diens beleid te beoordelen zijn nog een aantal jaren nodig, en de vooruitzichten zijn minder fraai.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben uiteraard helemaal tegen dat soort belemmeringen van de vrijheid van communicatie.

Maar ik begrijp uw verontwaardiging niet, want dat is net de specialiteit van de rode regimes.

Joseph McCarthy en Edgar Hoover waren socialisten he.:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_blacklist

The Hollywood blacklist—as the broader entertainment industry blacklist is generally known—was the mid-twentieth-century list of screenwriters, actors, directors, musicians, and other U.S. entertainment professionals who were denied employment in the field because of their political beliefs or associations, real or suspected. Artists were barred from work on the basis of their alleged membership in or sympathy toward the American Communist Party,

http://en.wikipedia.org/wiki/McCarthyism

McCarthyism is the political action of making accusations of disloyalty, subversion, or treason without proper regard for evidence.
..................................................
There were also more subtle forces encouraging the rise of McCarthyism. It had long been a practice of more conservative politicians to refer to liberal reforms such as child labor laws and women's suffrage as "Communist" or "Red plots."[6

Conservatieven in America zijn altijd al op hunne kop gevallen. Verbod op kinderarbeid en de invoering van vrouwenrechten waren communistische samenzweringen.

Verder nog:

It is difficult to estimate the number of victims of McCarthyism. The number imprisoned is in the hundreds, and some ten or twelve thousand lost their jobs.[43] In many cases simply being subpoenaed by HUAC or one of the other committees was sufficient cause to be fired.[44] Many of those who were imprisoned, lost their jobs or were questioned by committees did in fact have a past or present connection of some kind with the Communist Party. But for the vast majority, both the potential for them to do harm to the nation and the nature of their communist affiliation were tenuous.[45] Suspected homosexuality was also a common cause for being targeted by McCarthyism. The hunt for "sexual perverts", who were presumed to be subversive by nature, resulted in thousands being harassed and denied employment.[46]

[flatliner]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Het gebruik van zulke technologie zou wel eens heel snel kunnen stijgen wanneer ISP's verplicht worden om dataverkeer te screenen en eventueel op te slaan.
Het zijn niet alleen mensen die eens een muziekje of filmpje downloaden die geen pottekijkers willen. Er zijn genoeg andere mensen en kleine bedrijven die niet graag willen dat hun dataverkeer gescreend wordt.

Je kan ook encryptie toepassen via het gewone internet. Voorbeeld daarvan is PGP.

En er bestaat al darknet, communicatie tussen nodes dewelke je zelf toekent.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is een blatante leugen. Goni was geen dictator. Hij moest weg na het spijtige gasconflict waarbij tijdens de rellen 60 mensen omkwamen, inclulsief betogers en politiemannen.

Maar Goni heeft als President veel goeds gedaan.

Hij was al lange tijd goed voor Bolivie. Goni is de man achter de schoktherapie welke in 1985 het land van de afgrond redde. De inflatie was er toen 25,000% en werd dankzij Goni op 6 weken tijd teruggebracht tot 9%.

Vandaag is het land in handen van Morales die teert op de verwezelijkingen van Goni. Maar om diens beleid te beoordelen zijn nog een aantal jaren nodig, en de vooruitzichten zijn minder fraai.

Niemand is verplicht om op zo'n groffe wijze het leger in te zetten tegen onbewapende betogers en er tientallen af te maken. Goni deed dat toch, zo weinig respect had de man voor de 'indios'. Goni was een rijke pseudoVS burger die spaans sprak met een VSamerikaans accent, die zich ongelofelijk verrijkt heeft ten koste van Bolivia (privelandingsbanen om het goud uit het land te verschepen zonder vragen enz), en totaal geen verantwoordelijkheid voelde ten aanzien van het land. Hij is gaan lopen bij weeral eens een ongewapende betoging (die ditmaal op weg was naar de 'zone van de rijken', waar hij zelf woonde, de dag nadat hij 60 betogers heeft laten afmaken in de 'zone van de armen'. De middenklasse stapte mee trouwens), samen met een aantal van zijn ministers die letterlijk als ordinaire criminelen zakken vol geld uit de nationale bank hebben gehaald bij hun vlucht. Ze leiden allemaal nu een luxeleven in de VS. Het boliviaans gerecht vraagt hun uitlevering, maar de VS ligt dwars. Goni richte ook het MNR (Movimiento Nationalista revolutionario) volledig ten gronde. Nu halen ze nog 2 %, ooit een partij die opkwam tegen de buitenlandse overheersing in Bolivia, nu slechts nog een schim van wat ze ooit geweest is, uitverkocht aan buitenlandse en corporatieve belangen.

Morales is reeds 5 jaar aan de macht. Het IMF (buitengezet door Morales) feliciteerde Morales voor zijn stijging van het BNP vorig jaar met 3 %, het hoogste in Latijns America (het is crisis). Het BNP per inwoner steeg die laatste jaren spectaculair van 1100 naar 1600 $. En ook de sociale indicatoren doen het goed (er is nu tenminste een bezorgdheid om die indicatoren, en er wordt aangewerkt zoals bv. door de implementatie van pensioenen ook voor armen). Het is een blatante leugen deze succesen aan Goni te wijten en niet aan de economische politiek van Bolivië zelf (dan zouden landen die zijn blijven een neoliberale koers voeren het nóg beter moeten doen trouwens, wat niet het geval is).

Niet dat er geen gevaren zijn voor de succesen van Morales. Eerst via bloederige regionale conflicten uit te lokken wat mislukt is (en gestopt is na de uitzetting van de VS ambasadeur), nu via een poging de sociale bewegingen te splitsen poogt men deze regering en de economie te kelderen. Zie bijvoorbeeld de blokkades in Potosi die het absurde eisen zoals overdracht van grondgebied van 1 departement naar een ander, wat nooit een belangrijk issue geweest is, en zo goed als niet willen praten met de regering. Goni weigerde betogers te ontvangen die na wekenlange marsen op de hoofdstad een onderhoud vroegen. Nu eist het 'comitee civico' (zelfbenoemde vertegenwoordigers, in feite de rijken) van Potosi dat Morales persoonlijk naar hén toekomt op hun agenda. Als Morales zegt dat hij ze wil ontvangen in zijn kantoor komen ze gewoon niet opdagen. De omgekeerde wereld. Ondanks deze economische boycots doet Bolivië het goed de laatste jaren. En dat merk je als je op straat komt. Nog nooit werd er zoveel gebouwd als nu. Nog nooit was de interest zo laag. Velen krijgen voor het eerst kans een eigen woning te bouwen.

enfin. Ik stop hierover in deze draad.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Het beroep van journalist wordt dan gewoon weergegeven tot een copy en paste, zonder controle van bronnen, zonder rekening te houden met eventuele gevolgen.

Dat is het geval voor de corporatieve pers op dit moment. Internationale berichtgeving wordt zo goed als gecopypast (allé ze zeggen voorgekauwde berichten met eigen woorden, zoals op dit forum dus) door Belgische kranten bijvoorbeeld. Je kan inderdaad dicussieren over wie of wat de pers is, waar de grenzen liggen. Is indymedia ('be the news') of wikileaks 'pers'? Het is in ieder geval journalistiek, en vaak dichter aanleunend bij wat echte journalistiek hoort te zijn dan de 'officiële pers'.