Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland - Pagina 3

Jantje · 27 september 2010, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

sorry Jantje, maar het waren niet de Vlamingen maar wel degelijk de Franstaligen die achter de Belgische revolutie, met steun van Frankrijk.
hun oorspronkelijke doel was de aanhechting bij la grande patrie.
de Vlamingen vochten mee met het VKN-leger en zorgden dat Noord-Brabant Nederlands bleef terwijl de Franstalige soldaten massaal deserteerden en meevochten met de revolutionairen.

In 1830 was Brussel nog voor 70% Nederlandstalig.
En de Vlamingen vochten of tegen de Hollanders, of bleven afzijdig.

speurneus · 27 september 2010, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

door het Franse leger hebben de Nederlanders verloren.
zowel in 1830 als in 1834.

de liberalen en de kerk waren tegen het beleid van Willem, niet tegen Nederland op zich, behalve een kleine groep Franstalige extremisten.

Natuurlijk maar Willem I was Nederland.
Hij vaagde zijn voeten aan democratie en stelde zichzelf boven de grondwet. Normaal dat daar miserie van moest komen.
lees dit dan maar eens.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_Revolutie

Jantje · 27 september 2010, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

door het Franse leger hebben de Nederlanders verloren.
zowel in 1830 als in 1834.

de liberalen en de kerk waren tegen het beleid van Willem, niet tegen Nederland op zich, behalve een kleine groep Franstalige extremisten.

De RKK was volledig tegen Nedereland en wilde het zelfs terug onder hun bewind krijgen.

En geen enkel land kan een oorlog winnen in Vlaanderen zonder de steun of afzijdigheid van de Vlamingen.

In het Brusselse park waren het trouwens de Vlaamse Brusselaars die de Hollanders afslachten en de strijd met hen waren aangegaan.
Het was pas later dat de Walen en Fransen zijn komen helpen.
En Antwerpen isuit Hollandse handen gebleven omdat de Antwerpse dokwerkers de Belgische revotionairen en Franse soldaten hielpen de Hollanders in te sluiten en te verdrijven.
Zonder hun hulp stonden zij machteloos tegenover de Hollanders.

En Noord-Brabant is in Hollanders handen gebleven, omdat de steden daar zijn gaan helpen uit angst voor de vernielingen en om te verhinderen dat de Hollandse militairen de steden zouden plunderen.

Anna List · 27 september 2010, 14:35

het lijkt hier wel DDR '88

Shadowke · 27 september 2010, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De RKK was volledig tegen Nedereland en wilde het zelfs terug onder hun bewind krijgen.

En geen enkel land kan een oorlog winnen in Vlaanderen zonder de steun of afzijdigheid van de Vlamingen.

In het Brusselse park waren het trouwens de Vlaamse Brusselaars die de Hollanders afslachten en de strijd met hen waren aangegaan.
Het was pas later dat de Walen en Fransen zijn komen helpen.
En Antwerpen is uit Hollandse handen gebleven omdat de Antwerpse dokwerkers de Belgische revotionairen en Franse soldaten hielpen de Hollanders in te sluiten en te verdrijven.
Zonder hun hulp stonden zij machteloos tegenover de Hollanders.

En Noord-Brabant is in Hollanders handen gebleven, omdat de steden daar zijn gaan helpen uit angst voor de vernielingen en om te verhinderen dat de Hollandse militairen de steden zouden plunderen.

sure ...

Bovenbuur · 27 september 2010, 15:40

Grappig, dat dit filmpje (van de meest hoogstaande bron van journalistiek in Nederland nog wel *kuchdinges*) nog eens voorbij komt.

LeoBelgicus · 27 september 2010, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De RKK was volledig tegen Nedereland en wilde het zelfs terug onder hun bewind krijgen.

En geen enkel land kan een oorlog winnen in Vlaanderen zonder de steun of afzijdigheid van de Vlamingen.

In het Brusselse park waren het trouwens de Vlaamse Brusselaars die de Hollanders afslachten en de strijd met hen waren aangegaan.
Het was pas later dat de Walen en Fransen zijn komen helpen.
En Antwerpen isuit Hollandse handen gebleven omdat de Antwerpse dokwerkers de Belgische revotionairen en Franse soldaten hielpen de Hollanders in te sluiten en te verdrijven.
Zonder hun hulp stonden zij machteloos tegenover de Hollanders.

En Noord-Brabant is in Hollanders handen gebleven, omdat de steden daar zijn gaan helpen uit angst voor de vernielingen en om te verhinderen dat de Hollandse militairen de steden zouden plunderen.

Ja natuurlijk. Het sprookjesbos is bij afslag Tilburg richting Waalwijk, en dan op een plek genaamd Efteling. Laten we eens even een paar andere feiten aanhalen die hier niet verteld worden:

1. Het Voorlopig Bewind dat zogezegd het oproerige Belgische volk zou vertegenwoordigen bestond uit namen als Alexandre Gendebien, Louis de Potter en Félix de Merodé. Ik zie geen Nederlandstaligen? Wat vreemd, je zou toch bijna zeggen dat de Belgische Revolutie een aangelegenheid was van Franstaligen, die in het Centraal Comité zeker in de meerderheid waren.

2. De enige reden dat Katholieken de opstand steunden was omdat koning Willem een zak was die geen bekwaam bestuur kon vastleggen. Hij was een ultra-kapitalist. Ik als Nederlander geef gewoon toe dat koning Willem een barslechte koning was, en veel dingen beter had kunnen doen (ook in België)

3. Vlamingen zouden Brussel verdedigd hebben. Lijkt je het niet een beetje logisch dat Vlamingen hun stad verdedigen als een leger aanvalt met het doel de stad te bezetten en te plunderen? Ik zou me ook verzetten als ik in een onzekere tijd woonde en een leger uit Friesland zou ons aanvallen.

4. Waar waren dan die Nederlandstalige bestuurders, generaals en divisies in het Belgische leger? Waar waren zij in Brussel? Als de Vlamingen en masse achter de opstand stonden, waarom werd België dan eentalig Frans en werden de Vlamingen gezien als tweederangs burgers?

Garry · 27 september 2010, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

door het Franse leger hebben de Nederlanders verloren.
zowel in 1830 als in 1834.

de liberalen en de kerk waren tegen het beleid van Willem, niet tegen Nederland op zich, behalve een kleine groep Franstalige extremisten.

Ja hun kanonballe waren op en kaasbollen hadden ze ook al niet meer om mee te schieten, .....of zoiets.

Shadowke · 27 september 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja hun kanonballe waren op en kaasbollen hadden ze ook al niet meer om mee te schieten, .....of zoiets.

de Fransen waren in veel groter aantal.

Garry · 27 september 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

eveneens kenmerkend voor de mosselvlaming is hun flauwe en slappe humor

Hela manneke. Wij hebben prima humoristen hoor.

solidarnosc · 27 september 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Als opstap naar een federaal Europa, waarom niet?

Het is alleen in Vlaanderen dat de voorstanders van een confederaal België zonder blikken of blozen in het Europees parlement verkondigen dat ze voorstanders zijn van een federaal Europa. Bracke is zelfs voorstander van een Verenigde Staten van Europa! Iedereen die daar 5 seconden over nadenkt weet hoe belachelijk het is. Gelukkig is de Vlaamse pers gecastreerd en is het verboden om daar op in te gaan.

system · 27 september 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wel misschien zullen de voorstanders voor een samensmelting bij Nederland, na dit beluisterd te hebben, hun oogjes open gaan.

Goed luisteren!!

"Ze kijken naar ons op als grote broer, DAT MOETEN WE UITSPELEN".

"U wil samenwerken met ons, wel nu, wij willen het ook wel met u, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Van enige Vlaamse medezeggenschap alvast geen sprake

Dus, beste Nederlandslievende pro hereniging predikende lui, hier op het forum. Hier wordt klaar en duidelijke taal gesproken;

"Wij zijn met 16 miljoen en jullie met 7 miljoen, en WE DOEN HET OP DEZE MANIER."

Voor het overige, alleen " Wat krijgen we er bij". Hollandse hebzucht.

Wie er nog voorstander is van een vereniging met Nederland?

Niemand eigenlijk. Niemand staat hierop te wachten. Behalve de traditionele paar marginalen natuurlijk.

Garry · 27 september 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie er nog voorstander is van een vereniging met Nederland?

Niemand eigenlijk. Niemand staat hierop te wachten. Behalve de traditionele paar marginalen natuurlijk.

Zo worden VB 'ers ook altijd afgeschilderd, als marginalen. Als er een debat met VB wordt uitgezonden op TV krijg je ook alleen maar marginalen VB aanhangers in het beeld te zien.

Lang geleden heb ik dit tijdens zo'n uitzending eens telefonisch aangekaart. Het antwoord was dat ze geen andere dan dat soort marginalen bereid vonden om daar aanwezig te zijn. Wanneer mijn vrouw en ik ons kandidaat stelde voor een volgende keer was de reactie, gedurende meer dan een half uur lang, alle mogelijke tegen argumenten om ons toch maar van idee te doen veranderen.

Wanneer dit tevergeefs bleek werd er afscheid genomen met de belofte dat ze bij een volgend uitzending van dergelijk debat een uitnodiging zouden sturen. Inmiddels zijn er zo al veel van dat soort debatten de revue gepasseerd maar wij wachten nog steeds op onze uitnodiging.

Hoe de media bewust een verkeerd beeld ophangt van bepaalde aangelegenheden. De Vlaamse kijker wordt besodemieterd dat het geen naam heeft.

system · 27 september 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zo worden VB 'ers ook altijd afgeschilderd, als marginalen. Als er een debat met VB wordt uitgezonden op TV krijg je ook alleen maar marginalen VB aanhangers in het beeld te zien.

Lang geleden heb ik dit tijdens zo'n uitzending eens telefonisch aangekaart. Het antwoord was dat ze geen andere dan dat soort marginalen bereid vonden om daar aanwezig te zijn. Wanneer mijn vrouw en ik ons kandidaat stelde voor een volgende keer was de reactie, gedurende meer dan een half uur lang, alle mogelijke tegen argumenten om ons toch maar van idee te doen veranderen.

Wanneer dit tevergeefs bleek werd er afscheid genomen met de belofte dat ze bij een volgend uitzending van dergelijk debat een uitnodiging zouden sturen. Inmiddels zijn er zo al veel van dat soort debatten de revue gepasseerd maar wij wachten nog steeds op onze uitnodiging.

Hoe de media bewust een verkeerd beeld ophangt van bepaalde aangelegenheden. De Vlaamse kijker wordt besodemieterd dat het geen naam heeft.

Ja maar toch. Ik denk niet dat veel Vlamingen nu staan te springen op een vereniging met Nederland.

schaker · 27 september 2010, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Het huidige Vlaamse volk heeft meer binding met elkaar, en niet in het minst door de gezamelijke strijd tegen de verfransing, heel onze geschiedenis door, dan met gelijk welk ander volk. Vlaanderen zal dus een natie op zichzelf zijn.

Vlamingen zijn zeer ongeschikt om de verfransing tegen te gaan. Vlamingen hebben namelijk zeer beleefd de verfransing in de hand gewerkt: door te verhuizen, door frans te spreken en door vele pro-franstalige wetten te slikken (bv. bij faciliteiten en onderwijs).

Hollanders (arrogant als ze zijn) zijn niet geschikt om te verfransen, zie bv. de Voerstreek (die aan het ontfransen is). Ook zijn er grensgebieden in Duitsland waarvan de meeste inwoners Nederlands spreken.

system · 27 september 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Vlamingen zijn zeer ongeschikt om de verfransing tegen te gaan. Vlamingen hebben namelijk zeer beleefd de verfransing in de hand gewerkt: door te verhuizen, door frans te spreken en door vele pro-franstalige wetten te slikken (bv. bij faciliteiten en onderwijs).

Hollanders (arrogant als ze zijn) zijn niet geschikt om te verfransen, zie bv. de Voerstreek (die aan het ontfransen is). Ook zijn er grensgebieden in Duitsland waarvan de meeste inwoners Nederlands spreken.

Hollanders verfransen niet. Da's waar. Ze verengelsen.

Scarabaeida · 27 september 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als dit waar is hoe is het dan mogelijk dat de Nederlanders de strijd hebben verloren?
Het was vooral de katholieke kerk die om eveidente redenen tegen Nederland was. En gezien in die tijd Vlaanderen voor 90% katholiek was was het een klein kunstje om de Vlamingen te overtuigen. Ook de liberalen waren tegen de aanhechting. Alleen de orangisten die zwaar in de minderheid waren, waren pro.

Later waren er ook twee voorname Vlaams-gezinde organisaties. Het Liberaal-Vrijzinnige Willemsfonds opgericht door Jan-Frans Willems en het Katholieke Davidsfonds. De eerste had weinig aanhang, wegens Liberaal, maar vooral wegens Seculier.
Het was ook voor�*l vanuit Seculiere hoek dat Nederlands herenigingsdenken ingang vond, terwijl de Katholieke hoek eerder klein-Vlaams dacht. Hoe het ook zij, dit is sterk vereenvoudigd uiteraard. Er bestaan ook Katholieke Nederlandsgezinden, zoals JvdB (waar zit die forummer toch?).

globalmedia · 27 september 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hollanders verfransen niet. Da's waar. Ze verengelsen.

dat klopt..

Scarabaeida · 27 september 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hollanders verfransen niet. Da's waar. Ze verengelsen.

Weinig kennis heeft u van de feiten betreffend dit fenomeen.

En die reactie van de half-Engelstalige globalmedia maakt het hélemaal ironisch.

globalmedia · 27 september 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Weinig kennis heeft u van de feiten betreffend dit fenomeen.

En die reactie van de half-Engelstalige globalmedia maakt het hélemaal ironisch.

hier bewijs je nu wel echt hoe wereldvreemd je bent

27 september 2010, 14:35	#44
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	het lijkt hier wel DDR '88 Laatst gewijzigd door Anna List : 27 september 2010 om 14:36.

27 september 2010, 15:40	#46
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Grappig, dat dit filmpje (van de meest hoogstaande bron van journalistiek in Nederland nog wel kuchdinges) nog eens voorbij komt. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!