Wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus het is wel enorm vooruitgegaan ?

Het gaat dus in de goede richting ?

Vooruit gaan is in staat zijn de onderhandelingen in het NL te voeren.
Waarom kunnen uw franstalige chouchous dat niet?

[Eyjafjallajökull]

Strategisch slim van BDW om de vrijdag aan te kondigen dat ze in de loop van zondag een tekst mogen verwachten.

Eens benieuwd of de andere 6, en dan vooral de P$, het zo lang uitzingen om de tekst al niet voordien af te schieten als onaanvaardbaar... Vermoed dat menig politieker zijn agenda immers wel weer vol zal staan met media-optreden hier en daar...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat u denkt dat het in uw kraam past ?

Vandaag was het hoofditem in het nieuws dat er steeds meer arme landgenoten zijn.
U vindt dus die onnozele communautaire carroussel belangrijker dan het welzijn van uw medeburgers ?

Dat is genoteerd.

En dat is zonder de minste twijfel de verantwoordelijkheid én de schuld van de racisten, fascisten en neo-nazi's uit Noord-België (ze zullen wel zeggen dat dat niet waar is, maar die mensen zijn genetisch voorbestemd om altijd en overal te liegen).

Voortaan kunnen we maar beter het stemrecht afhankelijk maken van de bereidheid van de kiezer om een grote B en een gestileerde afbeelding van een zak frieten op zijn/haar voorhoofd te laten tatoeëren, zijn/haar correspondentie met de overheid altijd en overal in het Frans te doen en de geel-zwarte leeuwenvlag indien niet in brand te steken dan toch op z'n minst met de vuile voeten te treden.

Hopelijk mag het van de EU en de VN.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Henri Henri Henri toch, voor mij zou dat aanvaardbaar zijn ze, directe democratie is iets waar ik voorstander voor ben, evenals zaken gelijk referenda, maar in zo'n systeem vallen ook de alarmbellen etc weg, dat krijg je nooit verkocht aan de andere kant van de taalgrens

Zelfs die tweetaligheid gaan ze aan de andere kant van de taalgrens nog afschieten vooraleer je in staat bent je zin af te maken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de juiste vertegenwoordiger aanstellen en die naar ginder sturen.

De geitenboer kon het niet, en Bart blijkbaar ook niet......

En wie had je zoal in gedachten? De Grote Belgische Messias Guy 'kom, laat ons nog wat overheidsbezit verkopen om de begroting te doen kloppen' Verhofstadt?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zelfs die tweetaligheid gaan ze aan de andere kant van de taalgrens nog afschieten vooraleer je in staat bent je zin af te maken.

Eigenlijk zouden we moeten gaan voor algehele drietaligheid, want ook Duits is een officiële taal van het Heilig Land der Vaad'ren, en ze is binnen de EU de moedertaal van het grootste aantal ingezetenen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zelfs die tweetaligheid gaan ze aan de andere kant van de taalgrens nog afschieten vooraleer je in staat bent je zin af te maken.

Misschien moet hij eerst eens een unitair en tweetalig Brussel proberen te maken. Als hij daarin slaagt is 't al een superman.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart zal wel zorgen dat zijn tekst afgeschoten wordt, zo kennen we Bart en zijn decipelen van het NV-A inmiddels wel.

Meer dan 4 maanden leuteren zonder iets te zeggen.... moet er nog zand zijn ?

Et alors?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Schaf de gewesten en gemeenschappen af, maak België volledig tweetalig en unitair met de opvatting van 1 man = 1 stem.

Ik teken direct. Voor een perfect tweetalig Belgie. Dat had nog eens wat geweest he. Maar 't heeft niet mogen zijn.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ben benieuwd.

Het zal een Belgisch compromis zijn dat weinig of niets veranderd en dus aanvaardbaar is door de Walen, of het zal wezenlijke veranderingen met zich meebrengen en dus onaanvaardbaar zijn voor de Walen.

BDW speelt het niet zo slim, eerst en vooral gaat hij van de Walen niet optijd een antwoord krijgen en dus zal de "deadline" van de 19de voorbijgaan zonder agenderen van de splitsing BHV.

En dan zakt de N-VA terug naar beneden qua aantal stemmen, haar geloofwaardigheid bij de Vlaamse kiezer in stukken vaneen geslagen op de grond.

Belgie heeft het goed gespeeld.

Alleen... de deadline is NIET van Bart maar van bert bibber!! Ze kunnen dus maar beter een goed excuus verzinnen om niet te antwoorden op tijd. Anders gaan ze bij de berre ni veel succes meer oogsten en kan die wel eens beslissen om andere partijen op het speelveld te brengen...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eigenlijk zouden we moeten gaan voor algehele drietaligheid, want ook Duits is een officiële taal van het Heilig Land der Vaad'ren, en ze is binnen de EU de moedertaal van het grootste aantal ingezetenen.

Ach, de franken en de germanen... nooit goed gemasjeerd tussen die twee

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Alleen... de deadline is NIET van Bart maar van bert bibber!! Ze kunnen dus maar beter een goed excuus verzinnen om niet te antwoorden op tijd. Anders gaan ze bij de berre ni veel succes meer oogsten en kan die wel eens beslissen om andere partijen op het speelveld te brengen...

Het maakt weinig uit van wie de deadline is, het resultaat zal zijn dat er geen agendering van de splitsing BHV in gang gezet wordt door de N-VA.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt weinig uit van wie de deadline is, het resultaat zal zijn dat er geen agendering van de splitsing BHV in gang gezet wordt door de N-VA.

???

Jij denkt dus dat ze Bart zijn voorstel gaan aanvaarden? Tja, hij moet dat ook nog aan zijn achterban verkopen he... dus het zal iets goeds moeten zijn

zo van:

NVA wil alles splitsen : 50%
Brussel wil 500 miljoen: 250 miljoen
De Walen willen een corridor tuusen wallonie en Brussel: Pecq Armentiere krijgt een nieuwe peklaag

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet de juiste vertegenwoordiger aanstellen en die naar ginder sturen.De geitenboer kon het niet, en Bart blijkbaar ook niet......

Tuttut, u en héél francofoon belgië moeten maar eens leren aanvaarden dat de tijd van het sturen van politieke slippendragers en hoflakeien vanuit Vlaamse zijde voorgoed tot de geschiedenis van dit onland behoort....

Print dit af en hang het boven uw bedje....

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

???

Jij denkt dus dat ze Bart zijn voorstel gaan aanvaarden? Tja, hij moet dat ook nog aan zijn achterban verkopen he... dus het zal iets goeds moeten zijn

Alsof het partijcongres van de N-VA, alwaar voorzitters met een Stalinistische score verkozen worden (96% voor Geert Bourgeois in 2002), ook maar iets te zeggen heeft.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Tuttut, u en héél francofoon belgië moeten maar eens leren aanvaarden dat de tijd van het sturen van politieke slippendragers en hoflakeien vanuit Vlaamse zijde voorgoed tot de geschiedenis van dit onland behoort....

Print dit af en hang het boven uw bedje....

De federalisering kwam er op vraag van de francofone nationalisten.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

???

NVA wil alles splitsen : 50%

Klopt.

Janbon zei gisteren in het parlement: ' een regering die het splitsen van de financieringswet met 50% niet in haar programma heeft staan zal een zonder de N-VA zijn.'

En aangezien we weten dat dit voor de Franstaligen totaal onbespreekbaar is heeft het voorstel dat BDW nu schrijft weinig of geen kans van slagen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Vraag: wordt het compromis van BDW door alle partijen aanvaard?

Wat een stomme vraag. Tenzij je me meteen en per direct het compromis van BDW kan doorspelen. Ik stem niet op vragen als zouden kakkerlakken ouder zijn dan dino's, e.d.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Klopt.

Janbon zei gisteren in het parlement: ' een regering die het splitsen van de financieringswet met 50% niet in haar programma heeft staan zal een zonder de N-VA zijn.'

En aangezien we weten dat dit voor de Franstaligen totaal onbespreekbaar is heeft het voorstel dat BDW nu schrijft weinig of geen kans van slagen.

Het is de openlijke tweespalt in de verklaringen en intenties die me doet twijfelen.

Als we Jambon geloven, dan zal er in dat voorstel van verduidelijker BDW die 50% staan.

Ik durf niet denken aan wat daar dan tegenover zal staan om de Walen over de streep te trekken?

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Janbon zei gisteren in het parlement: ' een regering die het splitsen van de financieringswet met 50% niet in haar programma heeft staan zal een zonder de N-VA zijn.'

Dat heeft hij nooit gezegd.

(...)
Jan Jambon (N-VA): Omdat ik u dat
zondag al heb gezegd, mijnheer Annemans.
Naast de staatshervorming en de splitsing van
BHV liggen er nog heel wat uitdagingen op ons te
wachten. Eerst en vooral zullen wij het budget
moeten saneren. Afhankelijk van de bron is dat
een uitdaging van 20, 22 tot 25 miljard euro. Voor
mijn partij zal die sanering voornamelijk
gebaseerd zijn op besparingen en het activeren
van personen die vandaag geen job hebben.
De uitdaging voor de begroting geldt voor alle
niveaus; voor de federale overheid, alsook voor de
deelstaten. Het model dat wij daarin voorstaan,
mijnheer Vanhengel, in tegenstelling tot de
uittredende regering, is dat elk niveau tegen 2015
een evenwicht zou moeten bereiken.
Vandaag ligt er in Vlaanderen een begroting ter
bespreking die in 2011 al in evenwicht is. Dat het
mogelijk is, wordt dus in de praktijk bewezen.
De tweede grote uitdaging die voor ons ligt, is het
asiel- en migratiebeleid. Voor de N-VA moet een
regeerakkoord over het asiel- en migratiebeleid
een strengere nationaliteitswetgeving en een
strengere wetgeving over de gezinshereniging
bevatten en moeten de misbruiken zoals de
schijnhuwelijken weg.
Wij hebben de uitgestoken hand van een aantal
partijen gezien en wij zijn bereid om nu al in het
Parlement die uitdaging aan te gaan en aan
concrete voorstellen werken.
Dat Justitie grondig moet worden hervormd, hoeft
geen verder betoog. Dat is voor iedereen duidelijk.
Ik denk dat hetzelfde geldt voor de sociale
zekerheid, waarbij het de uitdaging voor de
volgende regering zal zijn om de toekomst van de
pensioenen en de uitkeringen veilig te stellen.


Ik wil daarom duidelijk zijn, collega’s. Het is niet zo
dat wij, wanneer een allesomvattende
overeenkomst over de staatshervorming is
bereikt, de andere thema’s loslaten. Wanneer wij
een goed akkoord over de staatshervorming
bereikt hebben, beginnen wij aan de andere
thema’s te werken. Wat dat betreft zal de N-VA
het signaal van de Vlaamse kiezer met hand en
tand verdedigen.
Mijn partij, samen met andere partijen, werkt nu al
120 dagen hard, bijna dag en nacht, zeven dagen
op zeven, om tot een goed akkoord te komen.
Zelfs wanneer we uit de huidige impasse geraken,
zal de weg tot een gedragen regeerakkoord nog
lang zijn.
Daarom herhaal ik hier ons aanbod om vanuit het
Parlement in goed overleg met de regering in
lopende zaken, dus geen noodregering of een
tijdelijke regering, noodzakelijke wetten te
steunen. Wij willen niet dat het land, omdat wij een
goed onderhandeld akkoord willen, ondertussen in
stilstand zou vervallen. Wij zijn bereid op dat vlak
onze verantwoordelijkheid te nemen, maar dan
wel in overleg met de regering in lopende zaken.
Collega’s, ik besluit. Een regering waarin de N-VA
verantwoordelijkheid neemt, zal budgettair orde op
zaken stellen. Een regering waarin de N-VA
verantwoordelijkheid neemt, zal het asiel- en
migratiebeleid verstrengen. Een regering waarin
de N-VA verantwoordelijkheid neemt, zal Justitie
en de sociale zekerheid hervormen. Een regering
waarin de N-VA verantwoordelijkheid neemt, zal
Brussel-Halle-Vilvoorde splitsen. Een regering
waarin de N-VA verantwoordelijkheid neemt, zal
de Copernicaanse omwenteling in de instellingen
doorvoeren. Een dergelijke regering kan rekenen
op de N-VA als loyale partner. Voor minder doen
wij het niet!

http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/53/ip004.pdf