Verkiezingen op 18 mei - Pagina 3

merel · 8 januari 2003, 16:07

merel schreef:
Ik ben in alle geval dolgelukkig met de vervroegde verkiezingen

Was jij dan ook niet gelukkig met de paars-groene coalitie, Merel?

Mijn keuze, die zie ik niet zo direct een coalitie vormen. Maar wie weet he.
In alle geval ik vind het schitterend dat de verkiezingen een maandje vroeger zijn. Net voor den blok en de examens.

Godfried · 8 januari 2003, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Allez verkiezingen op 18 mei das dus driedubbel feesten! 8) Mijn zus verjaart, mijn nonkel is jarig en het vlaams blok gaat uiteraard vooruit!

Pff, verkiezingen in België: ge stemt rechts, en ge krijgt altijd maar een linkser beleid. Democratie noemen ze dat, geloof ik.

Nu ja, ooit zal het VB wel eens aan de 50% geraken zeker, als de discriminatie van het VB gehandhaafd blijft. Zolang het Cordon Sanitaire in stand gehouden wordt, stem ik voor niets anders dan Blok. Men heeft immers een heel beperkte keuze: een stem voor of een stem tegen het Blok. En ja, ik stem nooit tegen iets. Ik wil een positieve stem uitbrengen.

Knuppel · 8 januari 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

merel schreef:
Ik ben in alle geval dolgelukkig met de vervroegde verkiezingen

Was jij dan ook niet gelukkig met de paars-groene coalitie, Merel?

Mijn keuze, die zie ik niet zo direct een coalitie vormen. Maar wie weet he.
In alle geval ik vind het schitterend dat de verkiezingen een maandje vroeger zijn. Net voor den blok en de examens.

Je bent dus dolblij dat je mag gaan stemmen (in een passende periode nog wel) ook al weet je al op voorhand dat het niet zal uitdraaien zoals jij dat graag zou willen?

Nu ja, als zoiets onbelangrijks als het niet verzilveren van onze keuze ons zou tegenhouden om te gaan stemmen, gaat er niemand meer natuurlijk.

merel · 8 januari 2003, 16:27

Het kan niet veranderen van de ene op de andere dag he.
Mijn favoriet ken je en ik hoop dat ze het goed doen.
We zullen zien op 18 mei he.

Knuppel · 8 januari 2003, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door merel

Het kan niet veranderen van de ene op de andere dag he.
Mijn favoriet ken je en ik hoop dat ze het goed doen.
We zullen zien op 18 mei he.

Na de eerdere en huidige gebeurtenissen is dat zelfs zeer waarschijnlijk.
Alles hangt echter af van de coalitievorming. We weten waar die in hoofdzaak op gericht is. Of daar een betere regering uit zal onstaan dan de huidige???

Ik maak me geen illusies meer.
Partijbeloften zijn er in dit corrupte koninkrijkje om gebroken te worden. Vroeger was dat tenminste nog na de verkiezingen. Vandaag wachten ze niet eens meer zolang.

Waarom zou ik op machtswellustige partijen en hardnekkige woordbrekers stemmen?

S. · 8 januari 2003, 16:53

Als dat de reden is om op het Blok te stemmen... Waarom stem je niet op de N-VA?

Knuppel · 8 januari 2003, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Als dat de reden is om op het Blok te stemmen... Waarom stem je niet op de N-VA?

Heb je het tegen mij, S.?

Hoe kan ik iemand ernstig nemen die mij niet ernstig neemt?
Ik hoef geen vertegenwoordigers die enkel mijn stem nodig hebben om de vier jaar en me daarna vier jaar kunnen missen als kiespijn.

S. · 8 januari 2003, 17:13

Haha, alsof het Blok écht voor directe democratie is... Elders op dit forum staat er nog iets van het Blok over 'de natuurlijke leiders van de samenleving'.

Supe®Staaf · 8 januari 2003, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Stemmen voor liberalen en socialisten IS doodzonde. (in de mate dat je het in volle bewustzijn hebt gedaan, zonder dwang, enz.) Dat staat in mijn boek "Katholieke Moraaltheologie" (P. Dr. Heribert Jone O.M.Cap. 1936).

Wat zegt de catechismus daaromtrent?

Citaat:

Als ik pastoor was, had ik dat al lang van de kansel gedeclameerd.

En dan klagen dat de kerken nog leger lopen?

Knuppel · 8 januari 2003, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Haha, alsof het Blok écht voor directe democratie is... Elders op dit forum staat er nog iets van het Blok over 'de natuurlijke leiders van de samenleving'.

Kan best zijn maar bewijzen zijn daar (nog) niet van. Enkel aanwijzingen en veronderstellingen.
Maar met wat voor leiders zitten we vandaag effectief? Zijn ze zoveel beter dan een partij die misschien wel gekke gedachtenkronkels heeft maar die zeker nooit alleen aan de macht kan komen?
Waarom laten ze hen niet toe te bewijzen wat die hersenkronkels precies zijn? Ik zie geen beter middel dan dat, om hen door middel van harde bewijzen te ontmaskeren. Zelfs in een normale rechtzaak zijn aanwijzingen en veronderstellingen niet voldoende om iemand te veroordelen.

Wat de N-VA betreft, zij komen er rond voor uit dat ze van het onafhankelijke Vlaanderen evenzeer een particratie willen maken als dat in België het geval is, en daar bedank ik dus voor.
Dat ze maar eens allemaal een beetje nederiger worden inplaats van zo uit de hoogte op het volk, dat hen goed betaalt, neer te kijken.

Ik kijk intussen de kat wel uit de boom. Luddo heeft dat heel goed gezien.

thePiano · 8 januari 2003, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Haha, alsof het Blok écht voor directe democratie is... Elders op dit forum staat er nog iets van het Blok over 'de natuurlijke leiders van de samenleving'.

Kan best zijn maar bewijzen zijn daar (nog) niet van. Enkel aanwijzingen en veronderstellingen.
Maar met wat voor leiders zitten we vandaag effectief? Zijn ze zoveel beter dan een partij die misschien wel gekke gedachtenkronkels heeft maar die zeker nooit alleen aan de macht kan komen?
Waarom laten ze hen niet toe te bewijzen wat die hersenkronkels precies zijn? Ik zie geen beter middel dan dat, om hen door middel van harde bewijzen te ontmaskeren. Zelfs in een normale rechtzaak zijn aanwijzingen en veronderstellingen niet voldoende om iemand te veroordelen.

Wat de N-VA betreft, zij komen er rond voor uit dat ze van het onafhankelijke Vlaanderen evenzeer een particratie willen maken als dat in België het geval is, en daar bedank ik dus voor.
Dat ze maar eens allemaal een beetje nederiger worden inplaats van zo uit de hoogte op het volk, dat hen goed betaalt, neer te kijken.

Ik kijk intussen de kat wel uit de boom. Luddo heeft dat heel goed gezien.

O? Dus toch niet NV.A maar wel Vlaams Blok? Volgens mij behoor je -voor zover ik je standpunten ken- eerder thuis bij de laatste.

Knuppel · 8 januari 2003, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Haha, alsof het Blok écht voor directe democratie is... Elders op dit forum staat er nog iets van het Blok over 'de natuurlijke leiders van de samenleving'.

Kan best zijn maar bewijzen zijn daar (nog) niet van. Enkel aanwijzingen en veronderstellingen.
Maar met wat voor leiders zitten we vandaag effectief? Zijn ze zoveel beter dan een partij die misschien wel gekke gedachtenkronkels heeft maar die zeker nooit alleen aan de macht kan komen?
Waarom laten ze hen niet toe te bewijzen wat die hersenkronkels precies zijn? Ik zie geen beter middel dan dat, om hen door middel van harde bewijzen te ontmaskeren. Zelfs in een normale rechtzaak zijn aanwijzingen en veronderstellingen niet voldoende om iemand te veroordelen.

Wat de N-VA betreft, zij komen er rond voor uit dat ze van het onafhankelijke Vlaanderen evenzeer een particratie willen maken als dat in België het geval is, en daar bedank ik dus voor.
Dat ze maar eens allemaal een beetje nederiger worden inplaats van zo uit de hoogte op het volk, dat hen goed betaalt, neer te kijken.

Ik kijk intussen de kat wel uit de boom. Luddo heeft dat heel goed gezien.

O? Dus toch niet NV.A maar wel Vlaams Blok? Volgens mij behoor je -voor zover ik je standpunten ken- eerder thuis bij de laatste.

Waarom al die moeite doen voor mij, Piano?
Ik ben niks van alles.
Jammer hé?
Je had toch zo graag een extra Blokker om je lever nog zieker over te maken als hij al is.

fuzzgun · 10 januari 2003, 13:06

Leuk, die vervroegde verkiezingen: ik word nl. 18j op 20 mei.

Ik kom (als alles goed gaat ) 2 jaar daarna op de arbeidsmarkt, maar ik kan dankzij de vervroegde verkiezingen niet eens mee beslissen wie er op die moment aan de macht is.
Dankjewel guy verafstoot

Knuppel · 10 januari 2003, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fuzzgun

Leuk, die vervroegde verkiezingen: ik word nl. 18j op 20 mei.

Ik kom (als alles goed gaat ) 2 jaar daarna op de arbeidsmarkt, maar ik kan dankzij de vervroegde verkiezingen niet eens mee beslissen wie er op die moment aan de macht is.
Dankjewel guy verafstoot

Troost je Fuzzgun. Door mee te stemmen beslis je evenmin mee. Dat doen de.... aheum... democratische partijen wel onder elkaar.

DNB · 10 januari 2003, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

HOERA!! 't Wordt tijd dat ik nog eens mijn gedacht mag zeggen! En dat op de verjaardag van mijn dochter ... en van de paus!
Zouden we de paus niet kunnen overhalen om te zeggen dat het doodzonde is om voor paarsgroen te stemmen?

Stemmen voor liberalen en socialisten IS doodzonde. (in de mate dat je het in volle bewustzijn hebt gedaan, zonder dwang, enz.) Dat staat in mijn boek "Katholieke Moraaltheologie" (P. Dr. Heribert Jone O.M.Cap. 1936).

Als ik pastoor was, had ik dat al lang van de kansel gedeclameerd.

Die "1936", staat dat voor het jaartal

Welkom in de 21ste eeuw 8)

DNB · 10 januari 2003, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fuzzgun

Leuk, die vervroegde verkiezingen: ik word nl. 18j op 20 mei.

Ik kom (als alles goed gaat ) 2 jaar daarna op de arbeidsmarkt, maar ik kan dankzij de vervroegde verkiezingen niet eens mee beslissen wie er op die moment aan de macht is.
Dankjewel guy verafstoot

Daar heeft denk ik niemand bij stilgestaan... Behalve al die mensen die tussen 18 mei en 15 juni jarig zijn natuurlijk :LOL:

Innige deelneming

8 januari 2003, 16:53	#46
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Als dat de reden is om op het Blok te stemmen... Waarom stem je niet op de N-VA? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

8 januari 2003, 17:13	#48
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Haha, alsof het Blok écht voor directe democratie is... Elders op dit forum staat er nog iets van het Blok over 'de natuurlijke leiders van de samenleving'. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

8 januari 2003, 16:07	#41
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	merel schreef: Ik ben in alle geval dolgelukkig met de vervroegde verkiezingen Was jij dan ook niet gelukkig met de paars-groene coalitie, Merel? Mijn keuze, die zie ik niet zo direct een coalitie vormen. Maar wie weet he. In alle geval ik vind het schitterend dat de verkiezingen een maandje vroeger zijn. Net voor den blok en de examens.

8 januari 2003, 16:27	#44
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Het kan niet veranderen van de ene op de andere dag he. Mijn favoriet ken je en ik hoop dat ze het goed doen. We zullen zien op 18 mei he.

10 januari 2003, 13:06	#53
fuzzgun Vreemdeling Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 1	Leuk, die vervroegde verkiezingen: ik word nl. 18j op 20 mei. Ik kom (als alles goed gaat ) 2 jaar daarna op de arbeidsmarkt, maar ik kan dankzij de vervroegde verkiezingen niet eens mee beslissen wie er op die moment aan de macht is. Dankjewel guy verafstoot