Belgie stroomt onder water en Nederland blijft droog

[Hertog van Gelre]

De Waterschappen hebben op tijd en goed gehandeld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Situatie is niet te vergelijken met die uit 1994, toen de hele Betuwe werd geëvacuëerd.
Toen viel er meer van 100 mm regen in een paar dagen, gecombineerd met smeltwater uit de Alpen.

Nu, je mag de gevallen neerslag per m² niet te veel gebruiken.
Want in 1994 is er meer neerslag gevallen op sommige plaatsen tegenover vorig weekend. Maar de totale hoeveelheid was nu groter.
Ben er echter ookachter gekomen dat er grote fouten zijn gemaakt geweest in het waterbeheer en dat deze ramp had vermeden kunnen worden met een goed beleid. Onze Vlaamse waterwegen zijn blijkbaar in nog slechtere staat dan onze autowegen, en de gevolgen zijn dus niet uitgebleven.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ben er echter ook achter gekomen dat er grote fouten zijn gemaakt geweest in het waterbeheer en dat deze ramp had vermeden kunnen worden met een goed beleid. Onze Vlaamse waterwegen zijn blijkbaar in nog slechtere staat dan onze autowegen, en de gevolgen zijn dus niet uitgebleven.

Goed beleid is juiste keuzes maken.

Wat is het beste?
Kiezen om het beschikbare bedrag uit te geven aan een verkiezingsstunt (Vlaamse jobkorting), of dat geld investeren in goede infrastructuur.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hoe zal dit komen?

In Holland stroomt het water nog veel sneller naar zee.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Tiens, dit is toch jouw slotzin.
En met gehuchten heeft dat niets te maken.
Kleine-Brogel heeft een officieel meetstation, daarom.


Idd, en daar valt het volledige Demerbekken in Limburg ook onder. (naast het Maasbekken, onderaan)



En volgens Belga heeft Limburg:


Maar ook: (Wiki heeft al een mooi overzicht)

Dat bedoelde @ pajoske:

Dat neemt allemaal niet weg dat de som van de hoeveelheid water die via Zenne en Dender moet afgevoerd worden ook bepaald wordt door de regen die valt op de oppervlaktes van Henegouwen en Waals-Brabant. Dat er in Limburg veel regen viel kan dan best zijn, maar die regen wordt via drie waterbekkens afgevoerd, een deel via de Maas, dat ook het merendeel van de Luikse regen afvoert, een deel via de Dommel en een deel via de Schelde via de Demer. Eigenlijk zou je kunnen stellen dat de problemen in het oosten van Vlaams-Brabant (rond Aarschot) de schuld zijn van het slechte beleid van de Limburgse gemeenten Bovendien zit je op de Maas ook niet met de problematiek van de getijden.

[Hertog van Gelre]

Ben er echter ookachter gekomen dat er grote fouten zijn gemaakt geweest in het waterbeheer en dat deze ramp had vermeden kunnen worden met een goed beleid. Onze Vlaamse waterwegen zijn blijkbaar in nog slechtere staat dan onze autowegen, en de gevolgen zijn dus niet uitgebleven.

Nogmaals:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De Waterschappen hebben op tijd en goed gehandeld.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Goed beleid is juiste keuzes maken.

Wat is het beste?
Kiezen om het beschikbare bedrag uit te geven aan een verkiezingsstunt (Vlaamse jobkorting), of dat geld investeren in goede infrastructuur.

Er is in ieder geval infrastructuur die honderd keer belangrijker is dan luxe-uitgaven die in een situatie die eens om de honderd jaar eens voorkomt alle mensen droge voeten moeten garanderen. Wat er nog overblijft van de jobkorting dient om de werkloosheidsval te vermijden, want als iedereen werkloos is zal er ook geen belastingsgeld meer binnenkomen om de infrastructuurwerken te betalen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nu, je mag de gevallen neerslag per m² niet te veel gebruiken.
Want in 1994 is er meer neerslag gevallen op sommige plaatsen tegenover vorig weekend. Maar de totale hoeveelheid was nu groter.
Ben er echter ookachter gekomen dat er grote fouten zijn gemaakt geweest in het waterbeheer en dat deze ramp had vermeden kunnen worden met een goed beleid. Onze Vlaamse waterwegen zijn blijkbaar in nog slechtere staat dan onze autowegen, en de gevolgen zijn dus niet uitgebleven.

Wat zijn grote beleidsfouten? Stel dat men bouwen op minder dan 200m van een rivier of beek had verboden, hoeveel had je dan vandaag moeten betalen voor bouwgrond? Of had men de dijken allemaal nog 10 meter hoger moeten maken?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat zijn grote beleidsfouten? Stel dat men bouwen op minder dan 200m van een rivier of beek had verboden, hoeveel had je dan vandaag moeten betalen voor bouwgrond? Of had men de dijken allemaal nog 10 meter hoger moeten maken?

- Niet bouwen in uiterwaarden of overloopgebieden;
- Zorgen voor stevige (niet persé hoge) dammen en dijken;
- Een goed sluizensysteem in stand houden en laten beheren door pro-actieve Waterschappen;
- Eindelijk eens realiseren dat België niet voor niets wordt genoemd als één van de lage landen.