Shariah4Holland vertelt wat men voor Nederland in petto heeft

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Jeuj, nu nog Shariah4Luxembourg en dan de overkoepelende organisatie Shariah4Benelux.

Hmm, in elk geval kan dit allemaal nog interessant worden.

http://forum.politics.be/showthread....12#post5159712

[CLAESSENS Joris]

- Shariah4Holland is tot stand gekomen door een groep jongeren uit Nederland die met bloedend hart keek naar het aantal zogenaamde moslims die massaal richting de stembus gaan om te stemmen voor de democratie en zo de sharia en en direct ook de zuivere islam zag verdwijnen

Dat is toch fantastisch?
Hoe minder van deze idioten gaan stemmen hoe minder invloed ze in de politiek hebben.
Hoe meer ook de socialistische en aanverwante provreemdelingenpartijen hun stemmers verliezen.
De reactie binnen de bevolking op zulke waanzin is meestal eerder een ruk naar rechts.
Eigenlijk zouden we deze beweging van achter de schermen moeten steunen!
Niet omdat dat in het geniep moet maar ik vermoed dat onze officiele steun niet welkom zou zijn.

[Raph]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat die schlemielen onze media volgen ?

Als die in België wonen? Natuurlijk.

Of geven ze hier tegenwoordig Al Jazeera via de kabel?

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showthread....12#post5159712

Zolang Shariah4eenderwelk-land geen geweld gebruikt, is het hun goed recht te ijveren voor die shariah.

Een goed uitgevoerde, ietsjes gematigde shariah kan zelfs beter zijn dat het systeem nu. Na de eerste extremere periode in het Ottomaanse Rijk, werd het een stabiele natie. Er was zelfs godsdienstvrijheid.

Ik ben benieuwd of ze invloed zullen kunnen uitoefenen, zonder geweld te gebruiken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

Hoe minder aandacht die clowns krijgen, hoe sneller ze een stille dood zullen sterven denk ik.

Dat denk ik ook.
Mensen zoals Sus spelen recht in hun kaart, maar beseffen het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

Gewoon laten voor wat het is, en onze fundamentalistische medemensen tegen hun muur laten praten.

Yup

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Glenneke

Kunnen we die echt niet buitenzetten natuurlijk doen ze niets en roepen ze alleen maar, maar er moet toch iets te vinden zijn (banden met terrorisme bijvoorbeeld)

Dus je bent voor het deporteren van mensen die een andere mening hebben dan u?
Dus geen vrijheid van meningsuiting meer, tenzij die politiek correct is of zo?

Enig idee waar ge op aanstuurt?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dus je bent voor het deporteren van mensen die een andere mening hebben dan u?
Dus geen vrijheid van meningsuiting meer, tenzij die politiek correct is of zo?

Enig idee waar ge op aanstuurt?

Ik wel...van mij mag je gerust mensen die de hier verworven vrijheden bedreigen uit het land zetten. En zeker wanneer die vrijheidsberoving gebeurt uit naam van een god.
Ik ben namelijk een vrouw en moeder van holebi's, dus zelfs een "gematigde" sharia zie ik als gevaar voor mezelf en gezin.
Dus ja hoor, van mij mag je het Nederlands en Belgisch paspoort afnemen, en hen op basis van hun dubbele nationaliteit onmiddellijk uitwijzen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Zolang Shariah4eenderwelk-land geen geweld gebruikt, is het hun goed recht te ijveren voor die shariah.

Een goed uitgevoerde, ietsjes gematigde shariah kan zelfs beter zijn dat het systeem nu. Na de eerste extremere periode in het Ottomaanse Rijk, werd het een stabiele natie. Er was zelfs godsdienstvrijheid.

Ik ben benieuwd of ze invloed zullen kunnen uitoefenen, zonder geweld te gebruiken.

De Sharia kan door een moslim niet gematigd toegepast worden of het is geen moslim meer...
Uit de draad over mensenoffers door de islam;

Het probleem is dat deze religie dus wel degelijk statisch is in tegenstelling tot de RKK.
In de islam geldt het woord van de terroristische, pedofiele kinderverkrachter Mohammed en that 's it!
In de kerk had je al voor de middeleeuwen het NT, heb je nadien nog weet ik hoeveel officieel van de kerk uitgaande aanpassingen aan de leer en de interpretatie.
In de islam is dat niet mogelijk en staat daar zelfs doodstraf op!


Je hebt inderdaad gelijkenissen.
Het zijn allebei religies.
Ze geloven allebei in één God.
En daarmee heb je het in werkelijkheid gehad.
Het christendom is ontstaan uit volks(bij)geloof en gaandeweg als sociale handleiding voor haar gelovigen en culmineerde in de kerk zoals we die nu kennen (hier moet je met je pedofielen afkomen alsof de kerk deze instructies en handleidingen zou gegeven hebben...).

De islam is STATISCH. Dat hele geloof draait enkel en alleen om Mohammed en zijn persoonlijke interpretatie.
Sinds Mohammed is er geen enkele profeet meer mogelijk tenzij bij gebruik van copy/paste en alles wat voor Mohammed geldig was staat of valt met zijn goedkeuring.
Kijk dan nog even na wie en wat Mohammed was dan heb je toch alles wat je moet weten?
Tenzij je gaat stellen dat jou mening boven die van Mohammed staat.
Ga dat dan maar eens even uitleggen aan de 'gematigden' in Molenbeek en Borgerhout. Ik wil het je namelijk niet aandoen dat in Palestina te gaan proberen.

Wie stelt dat de islam niet statisch is of daarvan ook maar één aspect in twijfel trekt verstoot tegen het enige en eerste echte gebod van de islam...
Allah is groot, en Mohammed is zijn profeet...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

De Sharia kan door een moslim niet gematigd toegepast worden of het is geen moslim meer...
Uit de draad over mensenoffers door de islam;

Het probleem is dat deze religie dus wel degelijk statisch is in tegenstelling tot de RKK.
In de islam geldt het woord van de terroristische, pedofiele kinderverkrachter Mohammed en that 's it!
In de kerk had je al voor de middeleeuwen het NT, heb je nadien nog weet ik hoeveel officieel van de kerk uitgaande aanpassingen aan de leer en de interpretatie.
In de islam is dat niet mogelijk en staat daar zelfs doodstraf op!


Je hebt inderdaad gelijkenissen.
Het zijn allebei religies.
Ze geloven allebei in één God.
En daarmee heb je het in werkelijkheid gehad.
Het christendom is ontstaan uit volks(bij)geloof en gaandeweg als sociale handleiding voor haar gelovigen en culmineerde in de kerk zoals we die nu kennen (hier moet je met je pedofielen afkomen alsof de kerk deze instructies en handleidingen zou gegeven hebben...).

De islam is STATISCH. Dat hele geloof draait enkel en alleen om Mohammed en zijn persoonlijke interpretatie.
Sinds Mohammed is er geen enkele profeet meer mogelijk tenzij bij gebruik van copy/paste en alles wat voor Mohammed geldig was staat of valt met zijn goedkeuring.
Kijk dan nog even na wie en wat Mohammed was dan heb je toch alles wat je moet weten?
Tenzij je gaat stellen dat jou mening boven die van Mohammed staat.
Ga dat dan maar eens even uitleggen aan de 'gematigden' in Molenbeek en Borgerhout. Ik wil het je namelijk niet aandoen dat in Palestina te gaan proberen.

Wie stelt dat de islam niet statisch is of daarvan ook maar één aspect in twijfel trekt verstoot tegen het enige en eerste echte gebod van de islam...
Allah is groot, en Mohammed is zijn profeet...

Mohammed en zijn interpretatie?? Diene mens was analfabeet hoor! De koran werd ongeveer 100 tot 150 jaar na zijn dood opgetekend; en al zeker niet door MOhammed zelf!

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

De vaste lezertjes hier zijn inmiddels wel bekend met de gezellige baardmanzen van Shariah4Belgium. Welnu, deze lieden pakken voortvarend aan en inmiddels is er uit dezelfde hoek dus ook Shariah4Holland opgericht. (Zouden die imbeciele hakbars eigenlijk wel weten dat het Shariah4theNetherlands moet zijn, of gaan ze het in Nederland per provincie aanpakken en krijgen we ook nog een Shariah4Friesland, Shariah4Zeeland, Shariah4Gelderland enz?)

Nu ja, hieronder een bloemlezing van de gezelligheid die ze uitkramen. Ik wil met name dat het linksdraaiend, multicultureel ingestelde deel van het forum even aandachtig meeleest en -luistert. Wellicht steekt u er nog wat van op, en wellicht krijgt u ook door wat ze met name voor u, de nuttige idioten die dit soort waanzinnigen meent te moeten faciliteren, in petto hebben:

Inleiding met het nodige kattengejankgejengel

Enkele uitspraken:

- Shariah4Holland is tot stand gekomen door een groep jongeren uit Nederland die met bloedend hart keek naar het aantal zogenaamde moslims die massaal richting de stembus gaan om te stemmen voor de democratie en zo de sharia en en direct ook de zuivere islam zag verdwijnen

- We zullen pas rusten als in onze da3wah tot de dood ons zal inhalen of de vlag van sharia zal waaien boven het Koninklijke Huis in Den Haag

Hakbar legt ons het e.e.a. uit - deel 1

- Koningin Beatrix wordt officiëel opgeroepen zich tot de islam te bekeren en een afgod genoemd.

- "islam is niet vrede zoals veel mensen denken, maar islam betekent onderwerping (...) Met deze onderwerping komt vrede, zowel innerlijke vrede als vrede in de maatschappij" (vanaf 3.13)

Met andere woorden: onderwerpen aan de islam of er zal geen vrede zijn.

We vervolgen het filmpje:

- Wilders wordt ook al opgeroepen berouw te tonen en de vijand van allah en van de oemma genoemd (vanaf 4.50), en direct aan Wilders gericht:

- "Wij zeggen voor er, voor uw krankzinnige haatcampagne tegen de moslims, voordat deze uit de hand loopt, want we zouden natuurlijk niet willen dat er een tweede Theo van Gogh zou komen of een tweede Fortuyn... denk er over na..." (4.25 en verder)

Op de voet gevolgd door een hilarische uitspraak dat de islam niemand kwaad aandoet.

Verder, nog altijd aan Wilders en de PVV gericht:

- "ik zweer bij allah: jullie zullen nooit vrede vinden. Jullie zullen nooit vrede vinden. Jullie zullen nooit vrede vinden tot jullie de islam omhelzen, tot jullie moslim worden" (6.11 e.v.)

- "jullie kunnen bepaalde 'privileges' hebben van rust in een islamitische staat wanneer jullie beschermgeld betalen aan de moslims. Dan hebben jullie rust en een bepaalde soort van vrede"

- Daarna wordt Aboutaleb, de burkameester van Marrakech a/d Maas Rotterdam opgeroepen zich verre van de democratie te houden en zich weer als moslim te gedragen.


Hakbar legt ons het e.e.a. uit - deel 2

- Hakbar met haatbaard geeft enkele 'oplossingen'

- "Nee wij zijn geen socialisten, nee wij zijn geen democraten, wij zijn geen liberalen of communisten, maar wij zijn moslims."

Met andere woorden: wij zijn helemaal niet alleen een religie, maar ook een totalitaire beweging.

- "Wij kunnen jullie 'redden' in de oorlog tegen het terrorisme (...) op een hele simpele manier: sharia implementeren. Dan is er alle veiligheid in het land Natuurlijk, als de volgelingen van Geert Wilders zich gedragen natuurlijk. Als zij na de islamitische staat geen aanvalsplannen op de islamitische staat in Nederland, dan is er geen probleem" (vanaf 0.26)

- "de lijst is lang van 'privileges' die mensen hebben in een islamitische staat" (2.46 e.v.)

Verder worden moslims opgeroepen tot de oprichting van een islamitische staat, van de sharia, en van de jihaat.

- "Nederland verbergt haar alliantie met de joodse staat ook niet, met de vervloekte joodse staat. Moge allah deze staat wegvegen van de kaart" (vanaf 5.06)

Gevolgd door:

- "We roepen niet op tot geweld" (...) "Wij zeggen op een vreedzame en diplomatische manier dat het genoeg geweest moet zijn" (vanaf 5.20)

Tot slot nog een gezellig oproepje aan alle moslims om zich te verenigen, en "dezelfde oorlog te voeren" uiteraard afgesloten met het verplichte allahuuu snackbar...

Prachtig artikel, Sus. Blij dat je de essentie ervan hebt opgeschreven want ik vind die lorren niet om aan te zien/horen.

Benieuwd wat Nederland met deze tot haat en moord oproepende gekken gaat doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raph

Als die in België wonen? Natuurlijk.

Of geven ze hier tegenwoordig Al Jazeera via de kabel?

Ge denkt dat die schotels er staan om op te eten ?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge denkt dat die schotels er staan om op te eten ?

Ik heb al-jazeera gewoon op mijn digitale kabel, hoor. Of denk jij dat de gemiddelde Marokkaan de hele dag naar het midden-oosterse equivalent van CNN zit te kijken? Hoe vaak staat CNN bij jou op misschien?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, en nu?

Ja, wat en nu? Doen zoals in de moslimlanden? Zweepslagen, hun poten afhakken, ophangen enz?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik heb al-jazeera gewoon op mijn digitale kabel, hoor. Of denk jij dat de gemiddelde Marokkaan de hele dag naar het midden-oosterse equivalent van CNN zit te kijken? Hoe vaak staat CNN bij jou op misschien?

Ik denk zelfs niet dat ze in het midden-oosten alleen maar al-jazeera hebben.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik wel...van mij mag je gerust mensen die de hier verworven vrijheden bedreigen uit het land zetten. En zeker wanneer die vrijheidsberoving gebeurt uit naam van een god.
Ik ben namelijk een vrouw en moeder van holebi's, dus zelfs een "gematigde" sharia zie ik als gevaar voor mezelf en gezin.
Dus ja hoor, van mij mag je het Nederlands en Belgisch paspoort afnemen, en hen op basis van hun dubbele nationaliteit onmiddellijk uitwijzen.

Sommige katholieken/christenen wil je uitgewezen zien, maar de VB-ers die de verworven vrijheden bedreigen op niet-religieuze grond, niet.

[manta]

Dat ze die sukkels eerst eens een paar jaartjes laten leven in een landje waar ze hun zogenaamde sharia hebben ... Zonder tv'tjes, gsm'etjes, zonder al die verdorven westerse dingen waar ze zo tegen zijn ... Hey, zonder muziek, zonder rechten, zonder enig inkomen, zonder halalrestaurantjes en afhankelijk van de willekeur van zo'n halve gare godsdientsfanaat ...
Ze zouden snel korans gaan verbranden ...

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Prachtig artikel, Sus. Blij dat je de essentie ervan hebt opgeschreven want ik vind die lorren niet om aan te zien/horen.

Benieuwd wat Nederland met deze tot haat en moord oproepende gekken gaat doen.

Het was inderdaad niet bepaald een onverdeeld genoegen om die filmpjes te bekijken en beluisteren. Ik kreeg telkens aandrang het hele spul weg te klikken zoals bij de meeste filmpjes van dit soort. Maar goed, het leek me toch wel nuttig om wat meer mensen kennis te laten maken met de 'gezellige' kantjes van de islam en het islamisme.

En vooralsnog slapen politiek en media in Nederland nog wat dit betreft. Al heeft GeenStijl het al wel genoemd, zij het zijdelings in een artikel over iets anders, en ik verwacht dat de AIVD ook wel op de hoogte zal zijn.

Het beste zou zijn als dit integraal op prime time ter vervanging van het tv-journaal van 20.00 wordt uitgezonden.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het beste zou zijn als dit integraal op prime time ter vervanging van het tv-journaal van 20.00 wordt uitgezonden.

Bwah , binnenkort als "uitzending door derden" hé ...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat ze die sukkels eerst eens een paar jaartjes laten leven in een landje waar ze hun zogenaamde sharia hebben ... Zonder tv'tjes, gsm'etjes, zonder al die verdorven westerse dingen waar ze zo tegen zijn ... Hey, zonder muziek, zonder rechten, zonder enig inkomen, zonder halalrestaurantjes en afhankelijk van de willekeur van zo'n halve gare godsdientsfanaat ...
Ze zouden snel korans gaan verbranden ...

Er heeft mij nog niemand verplicht al die verdorven westerse dingen waar ik zo tegen ben te gebruiken.
Waarschijnlijk kunnen ze echt niet zonder een dictator.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er heeft mij nog niemand verplicht al die verdorven westerse dingen waar ik zo tegen ben te gebruiken.
Waarschijnlijk kunnen ze echt niet zonder een dictator.

En daar raakt u de kern van de zaak.

Zelf denken en nadenken zit er gewoon niet of nauwelijks in. Dat is ook niet zo raar natuurlijk als je bijna veertien eeuwen lang generatie op generatie in een feodale, theocratische samenleving leeft, en daarbij is de geloofsleer op continue herhaling gebaseerd, zodat alles er goed ingestampt wordt. Het steeds maar hardop reciteren van gebeden en koranversjes, en vijf maal daags gymnastiekoefeningen doen terwijl dat gebeurt zorgt er gewoon voor dat het er goed ingestampt wordt.
Da's in principe hetzelfde als de tafels van vermenigvuldiging of lijstjes onregelmatige werkwoorden van vreemde talen erin stampen. Herhaling, herhaling, herhaling, net zolang tot het er goed in zit.
Het verschil is dat waar de tafels van vermeningvuldiging en onregelmatige werkwoorden nuttig zijn, is het erin stampen van dat religieuze gif juist het tegenovergestelde; het creëert willoze robots.