Oostende: illegaal veroordeeld voor slaan en beroven rolstoelgebruiker

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Een jonge illegaal is veroordeeld tot een jaar effectieve celstraf en een boete van 550 euro vanwege het slaan en beroven van een rolstoelgebruiker.

Goed zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hij probeerde zijn straf te ontkomen door te beweren dat hij minderjarig is.
Een botscan bewees echter het tegendeel.
Voor een illegaal die geen Nederlands kan is hij toch wel goed op de hoogte van het reilen en zeilen van de justitie in België...

Misdadigers zijn over het algemeen heel goed op de hoogte van de wet.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Deze straf is echter een lachertje voor het aanvallen van de zwaksten onder ons volk.

Akkoord, al weten we niets van de omstandigheden en de dader af.
Dat zijn zaken die de rechter in de strafmaat wel in rekening moet brengen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Volgens weldenkend links is iedere hardwerkende Vlaming die veel belasting moet betalen een crimineel die Congo systematisch beroofd heeft.

Mooie stropop hebt ge daar.
Zelf gemaakt?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Mooie stropop hebt ge daar.
Zelf gemaakt?

Ja.
Krijg ik nu een trofee van ons Gennez?

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Goed zo.

Misdadigers zijn over het algemeen heel goed op de hoogte van de wet.

Akkoord, al weten we niets van de omstandigheden en de dader af.
Dat zijn zaken die de rechter in de strafmaat wel in rekening moet brengen.

wat begrijp je niet aan "omstandigheden" als je een man IN EEN ROLSTOEL OVERVALT?
De rechter MAG dat , moet niet.

[Pølle]

Gesteld dat hij zijn straf zou moeten uitzitten, vind ik ze erg zwaar. Een jaar cel voor een gepikte portefeuille.

De boete vind ik onlogisch, en zou beter vervangen worden door terugbetaling aan het slachtoffer met een bijkomende schadevergoeding.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Gesteld dat hij zijn straf zou moeten uitzitten, vind ik ze erg zwaar. Een jaar cel voor een gepikte portefeuille.

De boete vind ik onlogisch, en zou beter vervangen worden door terugbetaling aan het slachtoffer met een bijkomende schadevergoeding.

Ahum diefstal met geweld tov een zwakke medeburger...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Gesteld dat hij zijn straf zou moeten uitzitten, vind ik ze erg zwaar. Een jaar cel voor een gepikte portefeuille.

Zo noemen we het als men die van de tafel neemt.
Dit feit noemen we een roofoverval met de verzwarende omstandigheid dat het op een zwakkere is..

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

wat begrijp je niet aan "omstandigheden" als je een man IN EEN ROLSTOEL OVERVALT?
De rechter MAG dat , moet niet.

Omstandigheden gaan verder dan de daad, maar ook wat er op volgt.
Heeft hij spijt, heeft een zware straf zin, is zijn situatie veranderd, ...

Dingen waar wij geen zicht op hebben en de rechter wel.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ahum diefstal met geweld tov een zwakke medeburger...

Weet jij wel wat dat is, een jaar lang in de cel zitten? Een paar maand zal ook wel volstaan zeker?

Bij recidive kan ik begrijpen dat hij een jaar celstraf krijgt, maar als 't den eerste keer is? Drie maand om te bezinnen zal deugd doen, een jaar lang en hij wordt er alleen maar méér crimineel door.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Weet jij wel wat dat is, een jaar lang in de cel zitten? Een paar maand zal ook wel volstaan zeker?

Bij recidive kan ik begrijpen dat hij een jaar celstraf krijgt, maar als 't den eerste keer is? Drie maand om te bezinnen zal deugd doen, een jaar lang en hij wordt er alleen maar méér crimineel door.

Nee en hij zal het ook nooit weten omdat zijn straf waarschijnlijk nooit uitgevoerd zal worden..

3 maanden effectieve straf is dus maar een droomwens..

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo noemen we het als men die van de tafel neemt.
Dit feit noemen we een roofoverval met de verzwarende omstandigheid dat het op een zwakkere is..

Inderdaad Bobke, dit was een roofoverval en dient dan ook daarnaar gestraft te worden.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Een jaar effectieve celstraf? Zal hij ooit wel een cel vanbinnen te zien krijgen?

Neen, hooguit evt voorarrest.

Waarom de Vlaamsche Provincie Courant (HLN) dan altijd spreekt over 'effectief' is me een raadsel.

[mdf]

het zijn net rolstoelgebruikers die op hun kin mogn kloppen als er gratis geld uitgedeeld wordt en die wordt dan beaagd door imand die op ons kap leeft

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Neen, hooguit evt voorarrest.

Waarom de Vlaamsche Provincie Courant (HLN) dan altijd spreekt over 'effectief' is me een raadsel.

omdat het niet voorwaardelijk is.

[Pølle]

Inderdaad, ze moeten onvoorwaardelijk niet in de cel.
Dat houdt steek.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

omdat het niet voorwaardelijk is.

Nee, omdat de Vlaamsche kranten alles wat justitie vertelt braaf opschrijven. Inclusief de foutieve terminologie.

En nu weer door naar het nieuwe kleedje van............Lady Gaga.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Inderdaad, ze moeten onvoorwaardelijk niet in de cel.
Dat houdt steek.

Zulke zaken zijn helaas schering & inslag bij een bureaucratisch versteende dienst...

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Gaan ze in Congo alles weerzien wat wij hebben gestolen?

Oh, is dat het excuus waarmee we hier gehandicapten mogen mishandelen?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Ook als die dief geen geld heeft en eten steelt om niet te sterven van de honger?

En dus een sukkelaar in een rolstoel aanvallen?
Mankeert er iets in uw bovenkamer?