Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 januari 2011, 16:20   #41
From_Vlaanderen
Secretaris-Generaal VN
 
From_Vlaanderen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 maart 2008
Locatie: Kempen
Berichten: 22.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Kinderloos en van plan het te blijven?

Bosgrond, daar durf ik mijn geld wel eens aan te geven.
__________________

Laatst gewijzigd door From_Vlaanderen : 20 januari 2011 om 16:26.
From_Vlaanderen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 16:33   #42
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jukes Bekijk bericht
U dacht tot niet dat zulke kapitalen worden geïnvesteerd met een rendement van 1 �* 3%, hoop ik? Denk maar meer in de richting van 10%, dankzij de nodige financiële spitstechnologie.
Als je geld hebt dat je kan uitzetten om te rentenieren, kan je dit aan 14% en meer uitzetten.
In sommige gevallen word het zelfs in microkredieten tegen een interest van 50% op jaarbasis uitgezet.
Dit betekend dus dat een bedrag van 160.000€ een opbrengst heeft van 80.000€ per jaar.

Hoewel de kleine man dus denkt dat immobilien de veiligste en beste beleggingen zijn, weet de rentenier dat die juist in leningen zit, vooral in het uitlenen op korte termijn.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 16:47   #43
Blue Sky
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 1 januari 2008
Berichten: 7.466
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Neen, het betreft ook vastgoed.
My bad. In dat geval vind ik het wel vrij weinig. Wat heb je tegenwoordig nog voor 160.000 Euro? Het is wel zo dat mensen woningen met 2 kopen; dus een huis van 300.000 = 150 each?
Blue Sky is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:21   #44
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jukes Bekijk bericht
U dacht tot niet dat zulke kapitalen worden geïnvesteerd met een rendement van 1 �* 3%, hoop ik? Denk maar meer in de richting van 10%, dankzij de nodige financiële spitstechnologie.
Indien je risicos wil nemen (grote risicos soms)
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:24   #45
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Als je geld hebt dat je kan uitzetten om te rentenieren, kan je dit aan 14% en meer uitzetten.
In sommige gevallen word het zelfs in microkredieten tegen een interest van 50% op jaarbasis uitgezet.
Dit betekend dus dat een bedrag van 160.000€ een opbrengst heeft van 80.000€ per jaar.

Hoewel de kleine man dus denkt dat immobilien de veiligste en beste beleggingen zijn, weet de rentenier dat die juist in leningen zit, vooral in het uitlenen op korte termijn.
tip: surf eens naar http://tijd.be en kijk naar de marktrentevoeten. Doe er 1 �* 2% marge af en d�*t kun je hopen. Trek daar dan de inflatie af en zie of er iets overblijft.

Zelf bank spelen door een (on)bekende krediet te geven kun je proberen maar denk aan het risico. Banken geraken ermee weg omdat ze het risico kunnen spreiden over vele (relatief) kleine kredieten.

Laatst gewijzigd door filosoof : 20 januari 2011 om 17:30.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:27   #46
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen Bekijk bericht

Bosgrond, daar durf ik mijn geld wel eens aan te geven.
Daar zullen je erfgenamen belasting op betalen indien dat grondbezit in België gekend is.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:33   #47
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jukes Bekijk bericht
Dat is nog weinig, lijkt me. Een gezin met partners van gemiddelde leeftijd (ca. 45 jaar) zal, bij een haalbaar spaartempo van ca. 750,- euro per maand, meer dan 22.000 euro aan bezittingen hebben.
Niet iedereen wil sparen. Later komen die dan klagen dat ze arm zijn.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:33   #48
filosoof
Banneling
 
 
filosoof's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 mei 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 49.496
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fox Bekijk bericht
Neen, het betreft ook vastgoed.
idd.
filosoof is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:37   #49
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
tip: surf eens naar http://tijd.be en kijk naar de marktrentevoeten. Doe er 1 �* 2% marge af en d�*t kun je hopen. Trek daar dan de inflatie af en zie of er iets overblijft.

Zelf bank spelen door een (on)bekende krediet te geven kun je proberen maar denk aan het risico. Banken geraken ermee weg omdat ze het risico kunnen spreiden over vele (relatief) kleine kredieten.
Je denkt te veel binnen de Europese lijntjes!!!!!

Mircokredietbanken zetten je geld zonder problemen uit tegen 50% rente en hebben betere waarborgen dan je denkt.

Het gaat overleningen van maximum 5000€ die door hele dorpen worden aangegaan.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:42   #50
Bobke
Secretaris-Generaal VN
 
Bobke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 december 2002
Locatie: Waasland
Berichten: 43.633
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Als je geld hebt dat je kan uitzetten om te rentenieren, kan je dit aan 14% en meer uitzetten.
In sommige gevallen word het zelfs in microkredieten tegen een interest van 50% op jaarbasis uitgezet.
Dit betekend dus dat een bedrag van 160.000€ een opbrengst heeft van 80.000€ per jaar.

Hoewel de kleine man dus denkt dat immobilien de veiligste en beste beleggingen zijn, weet de rentenier dat die juist in leningen zit, vooral in het uitlenen op korte termijn.
Waarom werkt ge dan nog ?
Lenen aan 5% en uitzetten aan 14%, moet van te leven zijn.
Bobke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:50   #51
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke Bekijk bericht
Waarom werkt ge dan nog ?
Lenen aan 5% en uitzetten aan 14%, moet van te leven zijn.
bezigheidstherapie
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 17:52   #52
From_Vlaanderen
Secretaris-Generaal VN
 
From_Vlaanderen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 maart 2008
Locatie: Kempen
Berichten: 22.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Daar zullen je erfgenamen belasting op betalen indien dat grondbezit in België gekend is.
Deze grond gaat integraal naar de staat, maar op dat bosgrond staan exact 3 rijen bomen, alles in het midden is weggezaagd
__________________
From_Vlaanderen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 19:35   #53
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system Bekijk bericht
Echt 'rijk' betekent dat men goed kan leven van de interesten van de interesten van zijn kapitaal.

1 miljard Euro brengen x % interesten op.
x interesten brengen xx % interesten op.
Als men royaal kan leven van die xx- interesten, dan is men pas 'rijk'.
System,

Met uw eerste zin was het ondertussen overduidelijk, ook al wisten we het al. Iedereen heeft leren tellen;

Die laatste drie zinnen, inclusief vetgedrukt en kleurrijk, waren echt niet nodig.

Je bent toch toevallig geen schoolmeester, of iets dergelijks pedagogisch ?

Toch bedankt.
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 19:41   #54
Rudy
Secretaris-Generaal VN
 
Rudy's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2004
Locatie: Mechelen - Oostende
Berichten: 38.975
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof Bekijk bericht
Nominaal bezit de Belg misschien meer dan vroeger, maar de koopkracht is er sterk op achteruitgegaan de laatste jaren/decennia.
Impact op de koopkracht is voor iedereen. Het verschil tussen rijk en arm is dat bij minder koopkracht de armen als eerste uit de boot vallen. Je hoeft geen econoom te zijn om dat te begrijpen.
We zullen de komende jaren veel inleveren. De eerste die het zullen voelen zijn de armen. Zeker weten.
Rudy is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 19:48   #55
Yves38
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
De gemiddelde Belg bezit 160000€, is dus rijker dan ooi tevoren; maar het interessantste is te weten, hoe dat bezit zo over de bevolking verdeeld is.

In elk geval kan dit dienen voor het meten van de (groei van de) kloof tussen rijk en arm. De arme bezit namelijk o€, dat levert een eenvoudig start & vergelijkingspunt.
Hangt ervan af wat men meerekent in 'bezit'. Oa. huis, schulden,....

In elk geval wil ik toch wel eens weten wie van mijn buren, kenissen € 160.000 bezit. Niemand dus....

Hoop gelul zonder concreet bewijs als je het mij vraagt.
Yves38 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 19:58   #56
Savatage
Secretaris-Generaal VN
 
Savatage's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Des te schrijnender dat de armoede van 15% van de bevolking niet opgelost raakt.
Dat die 15% dan maar eens in actie schiet he. Aan dit tempo gaan ze er niet komen ..
Savatage is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 20:33   #57
Mambo
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 27 april 2004
Berichten: 43.539
Standaard

Hoe nieuws op één en dezelfde dag verschillend kan zijn.
Nieuws 1; nog nooit zoveel mensen met achterstand op hun afbetalingen, meestal hypotheek. Meer dan 300’000 maar nog geen 400’000. t’ is snelgroeiend. (vastgoedbubbel Amerika iemand ?) ((ik neem aan dat dit vermenigvuldigd moet worden naar een gezin?))
Nieuws 2 ; nog nooit zoveel geld van alle Belgen samen, ieder heeft minstens 160’000 euro achter de hand links of rechts.

Gaat het nu de goede kant op of de slechte?
Ik geraak er ook niet meer aan uit.

Of kunnen we besluiten dat heel wat mensen een huis hebben ter waarde van circa 160'000 of meer, maar dat ze het niet kunnen betalen?
Hebben ze het dan of hebben ze het niet?

t' is gelijk zo een tv-spelletje...."lees aandachtig alles".
Waar zit dat rekenwonder als je hem nodig hebt?
__________________
Misschien heb ik me wel vergist.
Of niet ?

Laatst gewijzigd door Mambo : 20 januari 2011 om 20:38.
Mambo is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 januari 2011, 20:36   #58
CyberpunX
Staatssecretaris
 
CyberpunX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 19 oktober 2004
Locatie: .b/e
Berichten: 2.929
Standaard

Het gemiddelde is 160.000, niet iedereen heeft dat geld (zoals gezegd).
Dus we gaan de amerikaanse toer op, een handvol rijken en een massa plebs.
CyberpunX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2011, 00:13   #59
BitterSweet
Minister-President
 
BitterSweet's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 december 2004
Berichten: 4.290
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo Bekijk bericht
Hoe nieuws op één en dezelfde dag verschillend kan zijn.
Nieuws 1; nog nooit zoveel mensen met achterstand op hun afbetalingen, meestal hypotheek. Meer dan 300’000 maar nog geen 400’000. t’ is snelgroeiend. (vastgoedbubbel Amerika iemand ?) ((ik neem aan dat dit vermenigvuldigd moet worden naar een gezin?))
Nieuws 2 ; nog nooit zoveel geld van alle Belgen samen, ieder heeft minstens 160’000 euro achter de hand links of rechts.

Gaat het nu de goede kant op of de slechte?
Ik geraak er ook niet meer aan uit.

Of kunnen we besluiten dat heel wat mensen een huis hebben ter waarde van circa 160'000 of meer, maar dat ze het niet kunnen betalen?
Hebben ze het dan of hebben ze het niet?

t' is gelijk zo een tv-spelletje...."lees aandachtig alles".
Waar zit dat rekenwonder als je hem nodig hebt?
Het is zelfs zo dat zelfs wanneer uw huis of eigendom afbetaald is en een bepaalde ouderdom krijgt vele mensen de kosten van onderhoud en vervanging van toestellen(bv.ketel chauffage,nieuwe elektriciteit,dubbel glas,energiebesparende isolatie,zonnepanelen en dergelijke maar met moeite kunnen betalen.
De gewone man in de straat ervaart en weet dat,onze leiders,ja wat weten die eigenlijk,of wat willen ze weten?
__________________
We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

Laatst gewijzigd door BitterSweet : 21 januari 2011 om 00:14.
BitterSweet is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 januari 2011, 00:22   #60
Yves38
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
Standaard

Met cijfers kan men tegenwoordig alles bewijzen. Ik zie dat tegenwoordig elke dag gebeuren. Tegenover de gemiddelde aziaat ben ik waarschijnlijk rijk, maar is dit ook werkelijk zo ?
Yves38 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:33.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be