Laat ons een kat een kat noemen - Pagina 3

Jan van den Berghe · 3 maart 2011, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waarom betalen we met zijn allen recubel? Terwijl recuperatie van electrische toestellen letterlijk een goudmijntje kan zijn.
1 GSM bevat per gewicht meer zeldzame metalen dan de beste ertsen.
1 oude wasmachine brengt gescheiden goed geld op bij de schroothandel.

In vergelijking met Nederland en Duitsland betalen we flink meer voor recupel. Er klopt dus iets niet.

Yves38 · 5 maart 2011, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In vergelijking met Nederland en Duitsland betalen we flink meer voor recupel. Er klopt dus iets niet.

Ik zou nooit gedacht hebben dat jij ook tot zo'n vaststelling komt. Ik dacht dat jij toch zo fervent voorstander was van overheidsinterventie ?

Voltian · 5 maart 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

...Neen, ons politiek bestel en het daaruitvloeiend bestuur is zo verkwistend, dat elke eurocent die ze kunnen persen uit de werkende bevolking, er eentje te weinig is...

I rest my case...

Jan van den Berghe · 5 maart 2011, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Ik dacht dat jij toch zo fervent voorstander was van overheidsinterventie ?

Waaruit leidt u dat dan af?

thefishdoesntthink · 5 maart 2011, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yves38

Heel de milieutoestand is gewoonweg uitgevonden om ons ne (geldelijke) kloot af te trekken.

Het achterlijkste statement van de voorbije en de komende 10 jaar.

Sorry hoor.

Johan Bollen · 5 maart 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

Het achterlijkste statement van de voorbije en de komende 10 jaar.

Sorry hoor.

Als hij echter gezegd had "Heel de milieutoestand wordt misbruikt om ons ne (geldelijke) kloot af te trekken." dan had hij gelijk gehad. Groene maatregelen blijken dikwijls slechts neer te komen op verhoogde belastingen. Milieu wordt gebruikt om vrijheden af te pakken.

Jan van den Berghe · 5 maart 2011, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als hij echter gezegd had "Heel de milieutoestand wordt misbruikt om ons ne (geldelijke) kloot af te trekken." dan had hij gelijk gehad. Groene maatregelen blijken dikwijls slechts neer te komen op verhoogde belastingen. Milieu wordt gebruikt om vrijheden af te pakken.

Een mooi voorbeeld in België is de bijkomende belasting op PET-verpakkingen. Heeft dit geleid tot minder van die flessen? Ik heb alvast niet de indruk. Beter ware het geweest een maatregel te nemen zoals in Nederland: PET-flessen met statiegeld. D�*t zou het milieu ten goede gekomen hebben!

rikbe · 5 maart 2011, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een mooi voorbeeld in België is de bijkomende belasting op PET-verpakkingen. Heeft dit geleid tot minder van die flessen? Ik heb alvast niet de indruk. Beter ware het geweest een maatregel te nemen zoals in Nederland: PET-flessen met statiegeld. D�*t zou het milieu ten goede gekomen hebben!

PET verpakkingen branden goed in mijn open haard.

Jan van den Berghe · 5 maart 2011, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

PET verpakkingen branden goed in mijn open haard.

Kan best. Of het gezond is, is nu eenmaal een andere vraag.

Johan Bollen · 5 maart 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rikbe

PET verpakkingen branden goed in mijn open haard.

Ja dat krijgt men dan. Hetzelfde met het uitbuiten van de goodwill van de mensen hun afval te sorteren en weg te brengen naar een containerpark. Dat wordt dan beloond met een extra belasting.

rikbe · 6 maart 2011, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ja dat krijgt men dan. Hetzelfde met het uitbuiten van de goodwill van de mensen hun afval te sorteren en weg te brengen naar een containerpark. Dat wordt dan beloond met een extra belasting.

Dat is wat ik bedoel. Ik woon hier al 35 jaar en in 't begin was er een belasting op huisvuil van 600 fr. Geen gezever over sorteren, wekelijkse ophaal en 3 maandelijkse ophaal van groot huisvuil. Nu: 150 euro, sorteren, groot huisvuil wordt niet meer opgehaald. Je moet het zelf naar het containerpark brengen. Mooi, als je een wagen hebt, maar als je een dagje ouder wordt en geen wagen meer nodig hebt ...
Waar denk je dat mijn huidige tv zal belanden als hij kapot zal zijn?

Jan van den Berghe · 6 maart 2011, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat is wat ik bedoel. Ik woon hier al 35 jaar en in 't begin was er een belasting op huisvuil van 600 fr. Geen gezever over sorteren, wekelijkse ophaal en 3 maandelijkse ophaal van groot huisvuil. Nu: 150 euro, sorteren, groot huisvuil wordt niet meer opgehaald. Je moet het zelf naar het containerpark brengen. Mooi, als je een wagen hebt, maar als je een dagje ouder wordt en geen wagen meer nodig hebt ...
Waar denk je dat mijn huidige tv zal belanden als hij kapot zal zijn?

Ja, waar?

Johan Bollen · 6 maart 2011, 00:29

op het plein voor het gemeentehuis als een vorm van protest?

Jan van den Berghe · 6 maart 2011, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

op het plein voor het gemeentehuis als een vorm van protest?

Als je het tot daar kunt voeren, misschien gewoon dan doorrijden tot het containerpark?!

rikbe · 6 maart 2011, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

op het plein voor het gemeentehuis als een vorm van protest?

Genoeg grachten hier. Om het gedrag van politiekers te veranderen moeten we ze treffen waar het hen het meest pijn doet: hun portemonee. Zwerfvuil ophalen kost duur.

Johan Bollen · 6 maart 2011, 00:42

Citaat:

Als je het tot daar kunt voeren, misschien gewoon dan doorrijden tot het containerpark?!

Nee want daarna dumpt ie zijn auto ergens in een gracht, ook als vorm van protest.

Aangezien hij dan zeker niet meer weg kan uit zijn huis (Er wordt inderdaad niet aan ouderen gedacht als men het groot vuil afschaft) moet het noodgedwongen de tuin of het terras worden bij de volgende lading.

Ik zou er nog sympathie voor krijgen, want een overgereguleerde maatschappij vraagt om een proteststem.

rikbe · 6 maart 2011, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je het tot daar kunt voeren, misschien gewoon dan doorrijden tot het containerpark?!

6 km met een kruiwagen?

Jan van den Berghe · 6 maart 2011, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Genoeg grachten hier. Om het gedrag van politiekers te veranderen moeten we ze treffen waar het hen het meest pijn doet: hun portemonee. Zwerfvuil ophalen kost duur.

In vergelijking tot de totale kostprijs van de gemeentediensten kost dat allemaal niet de wereld. Daar tref je de politici niet mee, maar in de eerste plaats uw medeburgers. Die erger je door sluikafval. Daarnaast kan het wel eens gebeuren dat die politici die u wou treffen, juist tot een verhoging van de belastingen overgaan.

Jan van den Berghe · 6 maart 2011, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Nee want daarna dumpt ie zijn auto ergens in een gracht, ook als vorm van protest.

Aangezien hij dan zeker niet meer weg kan uit zijn huis (Er wordt inderdaad niet aan ouderen gedacht als men het groot vuil afschaft) moet het noodgedwongen de tuin of het terras worden bij de volgende lading.

Ik zou er nog sympathie voor krijgen, want een overgereguleerde maatschappij vraagt om een proteststem.

Afval ergens dumpen kan nooit mijn sympathie wegdraaien. Niet zozeer omdat het een of andere inbreuk vormt op gemeentelijke reglementeringen, maar wel omdat het onze natuur ontsiert en het ook een ergernis vormt voor de andere burgers.

Dit betekent evenwel niet dat ik geen kanttekeningen plaatst bij het afvalbeleid van sommige gemeenten.

Johan Bollen · 6 maart 2011, 00:49

Als ze zich realizeren dat de gemeente een openbaar stort geworden is doordat de mensen geen alternatief zien dan sluikstorten zouden ze haast crimineel zijn die belastingen ook nog eens te verhogen. Nee...uit schaamte beginnen ze dan te luisteren. De Belg dient zijn angst en slaafse gehoorzaamheid eens langs de kant te zetten. Politici luisteren als je ze 'dwingt' te luisteren.

6 maart 2011, 00:29	#53
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	op het plein voor het gemeentehuis als een vorm van protest?

6 maart 2011, 00:49	#60
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Als ze zich realizeren dat de gemeente een openbaar stort geworden is doordat de mensen geen alternatief zien dan sluikstorten zouden ze haast crimineel zijn die belastingen ook nog eens te verhogen. Nee...uit schaamte beginnen ze dan te luisteren. De Belg dient zijn angst en slaafse gehoorzaamheid eens langs de kant te zetten. Politici luisteren als je ze 'dwingt' te luisteren.