Frans boerkaverbod ingegaan - eerste arrestaties al verricht

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

*point and laugh*

Ja, als dat uw argumenten zijn, laat dan maar.

[AdrianHealey]

Blijkbaar is polygamie ook al gevaarlijk.

Lol.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waar discrimineert de Franse staat precies om idioten te verbieden?

Da's

a. geen antwoord op de vraag, waarvan akte

b. een van de pot gerukte vergelijking die hier niks ter zake doet.

Ik begin stilaan te vrezen dat de enige die jouw schrijfsels snapt, diegene is die ze poneert.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ja, als dat uw argumenten zijn, laat dan maar.

Ge zit verkeerd. Veel meer valt daar niet over te zeggen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Da's

a. geen antwoord op de vraag, waarvan akte

b. een van de pot gerukte vergelijking die hier niks ter zake doet.

Ik begin stilaan te vrezen dat de enige die jouw schrijfsels snapt, diegene is die ze poneert.

Dus je begrijpt niet hoe ik je punt onderuit hebt gehaald. Waarvan akte.

Da's niet erg: mensen die nog niet verblind zijn door haat tegen een of ander marginaal religietje snappen het wel.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Blijkbaar is polygamie ook al gevaarlijk.

Lol.

Is al jaren onderwerp van discussie.

http://www.hbvl.be/Archief/guid/poly...0-5f72cb9d1c91

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol. Dat is ook de eerste keer dat iemand mij 'onvoorwaardelijke tolerantie en verdraagzaamheid' heeft verweten. Volgens mij ken jij mij niet goed; anders zou je zo'n inschatting niet maken, vrees ik.

't is niet omdat ik u achterlijk vind en het idee dat jij steunt nog veel achterlijker vind, dat ik tolerant ben. 'k hoop dat je nog genoeg verstand hebt om dat onderscheid te begrijpen.

Het doet me goed te vernemen dat u dan toch niet tolerant schijnt te zijn - voor zover dat niet al uit uw berichtje bleek natuurlijk.

Maar heeft u, afgezien van de dooddoener "onverdraagzaamheid creëert onverdraagzaamheid", nu nog iets ontopic te vermelden of zijn we reeds aan het eind van uw, in dat geval zéér beperkte, oeuvre beland?
Of bent u gewoon op zoek naar wat aandacht voor uw persoontje? In dat geval raad ik u het subforum K&K aan waar u zich naar hartelust kunt uitleven.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Is al jaren onderwerp van discussie.

http://www.hbvl.be/Archief/guid/poly...0-5f72cb9d1c91

Serieuze mensen hun wereld wordt niet bepaald door HBVL, HLN, GvA en consorten.

Dubbel grappig: een politicus vertrouwen. Haha.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het doet me goed te vernemen dat u dan toch niet tolerant schijnt te zijn - voor zover dat niet al uit uw berichtje bleek natuurlijk.

Maar heeft u, afgezien van de dooddoener "onverdraagzaamheid creëert onverdraagzaamheid", nu nog iets ontopic te vermelden of zijn we reeds aan het eind van uw, in dat geval zéér beperkte, oeuvre beland?
Of bent u gewoon op zoek naar wat aandacht voor uw persoontje? In dat geval raad ik u het subforum K&K aan waar u zich naar hartelust kunt uitleven.

Begrijp je nu al waarom dit geen goede zaak is?

Als we herhalen: onverdraagzaamheid creëert onverdraagzaamheid - iets wat jij erkent hebt. Wat gaat dan de reactie zijn hierop? Positief of negetief? Meer of minder verdraagzaamheid? Meer of minder haat in de samenleving? Meer of minder respect voor de Franse samenleving? Meer of minder integratie?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus je begrijpt niet hoe ik je punt onderuit hebt gehaald. Waarvan akte.

Da's niet erg: mensen die nog niet verblind zijn door haat tegen een of ander marginaal religietje snappen het wel.

Ik ben op dit forum nog nooit zo'n zelfingenomen sujet als jij tegen gekomen.

Je discussieert niks, een paar loze stellingen poneren, en dan heel gewichtig bovenstaande onzin debiteren.

Op een verwaande vlegel als jij reageer ik niet meer.

Maar laat het je vooral niet tegenhouden dit forum rustig verder met je misselijkmakende arrogantie en zelfingenomenheid te verzieken.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Begrijp je nu al waarom dit geen goede zaak is?

Als we herhalen: onverdraagzaamheid creëert onverdraagzaamheid - iets wat jij erkent hebt. Wat gaat dan de reactie zijn hierop? Positief of negetief? Meer of minder verdraagzaamheid? Meer of minder haat in de samenleving? Meer of minder respect voor de Franse samenleving? Meer of minder integratie?

Dit is wel degelijk een goede zaak, een uitstekende zaak zelfs, aangezien het de onverdraagzame islam(-uitingen) dwingt tot ofwel aanpassen aan de Franse maatschappij, hetgeen samen leven (ipv naast elkaar leven) wellicht mogelijk zou maken, ofwel ritueel opbokken richting Muzelmaniakistan. De autochtone Fransman wint er in elk geval altijd bij.

[Marxmannetje]

De meeste allochtonen worden geassocieerd met moslims die hier zijn om de "goede boodschap van Allah" te verkondigen, wat eigenlijk onterecht is. In principe mogen er mensen hier nog immigreren, alleen dat ze zich maar beter vlug kunnen aanpassen, en onder die aanpassingen bedoel ik dan:
-onze taal beheersen
-werk hebben hier
-gezin stichten
-beginkapitaal hebben zonder al te veel schulden
-netjes belastingen betalen
en als klap op de vuurpijl:
-je hier beleefd en deftig gedragen tegen iedereen, en degene waarvan je kop noch staart van kunt zien negeren

Indien zij dus niet aan dit voldoen, zal er geen onderscheid gemaakt worden, en mogen ze lekker plezant terug gaan naar eigen land of stal. Dus is eigenlijk is het vrij simpel hier. De moslims die zich niet binnen de gepaste normen gedragen en daarbij de veiligheid of de vrijheid van anderen bedreigen mogen gewoon terug naar herkomst gesmeten worden. Niks racistisch noch fascistisch, maar realistisch.

De gevangenissen kunnen dan ook niet blijven vol zitten.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dit is wel degelijk een goede zaak, een uitstekende zaak zelfs, aangezien het de onverdraagzame islam(-uitingen) dwingt tot ofwel aanpassen aan de Franse maatschappij, hetgeen samen leven (ipv naast elkaar leven) wellicht mogelijk zou maken, ofwel ritueel opbokken richting Muzelmaniakistan. De autochtone Fransman wint er in elk geval altijd bij.

Burka's hebben niks met de islam te maken.
Velen beseffen dat blijkbaar niet meer, flink wat moslims inbegrepen.
Burka's stammen uit pre-islamitische patriarchale samenlevingen en zijn de islam enkel binnen geslopen omdat de eerste moslims toegevingen moesten doen om de zielen te winnen van die erg vrouwonvriendelijke culturen.

De oorspronkelijke islam was heel wat toleranter tov vrouwen.

De mainstream moslim kent natuurlijk zijn eigen religie even goed als de katholiek die honderd jaar geleden de heilige mis ging volgen in het Latijn.

Jammer genoeg zijn er weinig dissidente stemmen binnen de moslimgemeenschap die durven ingaan tegen de wereldwijde radicalisering van de oorspronkelijke boodschap.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Burka's hebben niks met de islam te maken.
Velen beseffen dat blijkbaar niet meer, flink wat moslims inbegrepen.
Burka's stammen uit pre-islamitische patriarchale samenlevingen en zijn de islam enkel binnen geslopen omdat de eerste moslims toegevingen moesten doen om de zielen te winnen van die erg vrouwonvriendelijke culturen.

De oorspronkelijke islam was heel wat toleranter tov vrouwen.

De mainstream moslim kent natuurlijk zijn eigen religie even goed als de katholiek die honderd jaar geleden de heilige mis ging volgen in het Latijn.

Jammer genoeg zijn er weinig dissidente stemmen binnen de moslimgemeenschap die durven ingaan tegen de wereldwijde radicalisering van de oorspronkelijke boodschap.

De islam is nooit of te nimmer tolerant ten opzichte van vrouwen geweest, hooguit tijdelijk wat minder intolerant tijdens de Mekkaanse periode van roverhoofdman mohammed. Maar zoals wij allen weten, sloeg die boodschap destijds niet echt aan, en heeft mo dat later tijdens zijn periode in Medina, dan ook weer geschrapt uit zijn doctrines.

[Marxmannetje]

De islam is nooit of te nimmer tolerant ten opzichte van vrouwen geweest

Niet om ambetant te doen, maar toon dat eens demografisch en historisch aan.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marxmannetje

Niet om ambetant te doen, maar toon dat eens demografisch en historisch aan.

Demografisch aantonen dat islam nooit vrouwvriendelijk is geweest? Wat heeft vrouw(on-)vriendelijkheid met demografie te maken?

En wat dat historisch betreft, gewoon even de koran en ahadith lezen. Hint: vrouwen zijn altijd het bezit van de man (vader, broer, echtgenoot, zoon), het woord van een vrouw is maar de helft waard van dat van een man volgens het islamitisch recht, vrouwen kunnen maar de helft erven van wat mannelijke familieleden kunnen erven, en ga zo maar door.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik ben op dit forum nog nooit zo'n zelfingenomen sujet als jij tegen gekomen.

Onbegrip creëert haat; alweer een voorbeeld.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dit is wel degelijk een goede zaak, een uitstekende zaak zelfs, aangezien het de onverdraagzame islam(-uitingen) dwingt tot ofwel aanpassen aan de Franse maatschappij, hetgeen samen leven (ipv naast elkaar leven) wellicht mogelijk zou maken, ofwel ritueel opbokken richting Muzelmaniakistan. De autochtone Fransman wint er in elk geval altijd bij.

Haha. En het nog trachten te legitimeren ook. Zalig.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En wat dat historisch betreft, gewoon even de koran en ahadith lezen.

Lol. Ja; zware historische werken door erkende historici.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Jammer genoeg zijn er weinig dissidente stemmen binnen de moslimgemeenschap die durven ingaan tegen de wereldwijde radicalisering van de oorspronkelijke boodschap.

Lol. 'Wereldwijde radicalisering'.

Het probleem in Borgerhout is niet 'de wereldwijde radicalisering van de oorspronkelijke boodschap', hoor. Evenzeer niet het probleem in de Franse buitenwijken.