VRT neutraal? - Pagina 3

Jazeker · 1 mei 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BladeToke

niveau van?
een journalist baseert zich altijd op de info van zijn geinterviewde, als deze niet uit zijn woorden geraakt of zichzelf tegenspreekt gedurende het interview, dat komt in het eindresultaat...

Lollerskates! Zoals Freya VDB een interview verknoeide en na een telefoontje van den Baard dat interview opnieuw mocht doen?

Laat me niet lachen...

freelancer · 1 mei 2011, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat doen ze niet. Ze tonen aan dat de traditionele partijen ongeveer even veel aan bod komen.

En dan hebt U de 'verdoken' linkse prietpraat nog niet vermeld... Linkse (en dus belgicistische) prietpraat die in elke programma al dan niet verdoken aan bod komt (neemt P&, Joos, Jan Houtekiet en op tv... elk programma)...
Het feit dat U dat niet opmerkt is het beste bewijs...

l

(zelfs zangers die aan bod komen, moet kunnen bewijzen dat hij 'de' Vlaamse zaak al beklad heeft of dat binnen een zeer korte tijd zal doen)

Fieseler · 1 mei 2011, 20:19

De paus heeft nog twee wonderen nodig om heilig verklaard te worden.

Ik roep hierbij de ziel van Woytila op om ons een pluralistische openbare omroep te schenken.

't zal wel noppes zijn zeker....

Boontjes · 1 mei 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

De laatste drie weken 's morgens het programma " de ochtend" gevolgd. Van deze drie weken werd eenmaal op maandag en op zater- en zondag GEEN SPa "expert" opgevoerd. Blijkbaar hebben alle "experts" zich verenigd in de Spa. Staat er niet in de statuten dat de VRT zich neutraal moet opstellen ?

Sorry, de ganse VRT is NVA geworden....

lollysticky · 1 mei 2011, 21:51

Objectieve media bestaat niet... Zelfs zonder het met opzet te doen, zal een redacteur/journalist/... altijd zijn eigen visie meegeven.

Bob · 1 mei 2011, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Objectieve media bestaat niet... Zelfs zonder het met opzet te doen, zal een redacteur/journalist/... altijd zijn eigen visie meegeven.

Maar er is wel een verschil tussen een poging tot objectieve berichtgeving, en een poging tot hersenspoeling.

Skjaergaard · 1 mei 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

Objectieve media bestaat niet... Zelfs zonder het met opzet te doen, zal een redacteur/journalist/... altijd zijn eigen visie meegeven.

'Zonder opzet zijn eigen visie meegeven' is wel iets anders dan bepaalde items dood te zwijgen (bepaalde uitspraken van Di Rupo, het misverstand van Di Rupo vorige week, het wederwoord van N-VA vandaag, etc.)

lollysticky · 1 mei 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar er is wel een verschil tussen een poging tot objectieve berichtgeving, en een poging tot hersenspoeling.

daar heb je zeker gelijk in

maar dit soort zaken is - spijtig genoeg - eigen aan media in het algemeen.

daiwa · 2 mei 2011, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een ambtenaar met slaaptekort?

Raf · 2 mei 2011, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Sorry, de ganse VRT is NVA geworden....

Volgens de topicstarter is de vrt vergeven van de SPA'ers, volgens u zijn het NVA'ers en volgens nog iemand anders zijn het de tsjeven...

Het is zo'n beetje zoals op dit forum: rechtsgezinde dwazen zijn ervan overtuigd dat de moderatie extreem-links is en linksgezinde dwazen zijn er van overtuigd dat diezelfde moderatie juist extreem-rechts is...

Er zullen altijd wel van die idioten zijn die in alles linkse, dan wel rechtse complotten ontwaren. Hun stemmingmakerij en verdachtmakingen onderbouwen en hard maken, is echter een héél ander paar mouwen...

Fieseler · 2 mei 2011, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens de topicstarter is de vrt vergeven van de SPA'ers, volgens u zijn het NVA'ers en volgens nog iemand anders zijn het de tsjeven...

Het is zo'n beetje zoals op dit forum: rechtsgezinde dwazen zijn ervan overtuigd dat de moderatie extreem-links is en linksgezinde dwazen zijn er van overtuigd dat diezelfde moderatie juist extreem-rechts is...

Er zullen altijd wel van die idioten zijn die in alles linkse, dan wel rechtse complotten ontwaren. Hun stemmingmakerij en verdachtmakingen onderbouwen en hard maken, is echter een héél ander paar mouwen...

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Evenwel:
- alle studies bewijzen dat tot 70% tot 80% van de journalisten sos tot groen zijn...in de laatste studie dienaangaand verving men (uit schaamte?) sos door "progressief" en groen door "extreem progressief"
- het is doodsimpel om deze anomalie recht te zetten: geef uitzendblokken aan de verschillende strekkingen over het ganse politieke spectrum heen. Dan is heel die discussie van de baan. Het feit alleen al dat dit niet bespreekbaar is is mijns inziens een bewijs van biassed media.

Txiki · 2 mei 2011, 08:09

Neutraliteit bestaat niet.

guido 007 · 2 mei 2011, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Lollerskates! Zoals Freya VDB een interview verknoeide en na een telefoontje van den Baard dat interview opnieuw mocht doen?

Laat me niet lachen...

Inderdaad, ben ik ook nog niet vergeten.
Hilarisch indien het niet zo triest geweest was.

guido 007 · 2 mei 2011, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Sorry, de ganse VRT is NVA geworden....

Bron?

guido 007 · 2 mei 2011, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Evenwel:
- alle studies bewijzen dat tot 70% tot 80% van de journalisten sos tot groen zijn...in de laatste studie dienaangaand verving men (uit schaamte?) sos door "progressief" en groen door "extreem progressief"
- het is doodsimpel om deze anomalie recht te zetten: geef uitzendblokken aan de verschillende strekkingen over het ganse politieke spectrum heen. Dan is heel die discussie van de baan. Het feit alleen al dat dit niet bespreekbaar is is mijns inziens een bewijs van biassed media.

Meer sossen bij de VRT dan dat er SP.A leden zijn.

Txiki · 2 mei 2011, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bron?

Alé, weet gij dat nu niet? ALLES is N-VA.

Fieseler · 2 mei 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Meer sossen bij de VRT dan dat er SP.A leden zijn.

Het intrieste van de zaak is dat de studies van 2003/2008:
- gaan over het ganse journalistieke heir in Vlaanderen en niet alleen de VRT
-elkaar bevestigen

Raf · 2 mei 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hier ben ik het helemaal mee eens.

Evenwel:
- alle studies bewijzen dat tot 70% tot 80% van de journalisten sos tot groen zijn...in de laatste studie dienaangaand verving men (uit schaamte?) sos door "progressief" en groen door "extreem progressief"

Iedereen heeft wel een politieke voorkeur. De vraag is natuurlijk of die persoonlijke voorkeur de berichtgeving kleurt. Dat zal in zekere mate wel zo zijn, maar om nu te gaan spreken van een "propagandazender" lijkt me toch wel een brug te ver...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

- het is doodsimpel om deze anomalie recht te zetten: geef uitzendblokken aan de verschillende strekkingen over het ganse politieke spectrum heen. Dan is heel die discussie van de baan. Het feit alleen al dat dit niet bespreekbaar is is mijns inziens een bewijs van biassed media.

Zou daar wel een publiek van enige betekenis voor zijn? Ze zullen nu al moeten vechten voor de kijkcijfers nu de samenwerking met Woestijnvis is opgezegd... Als dan ook nog eens alle politieke strekkingen zendtijd gaan opeisen, lijkt de vrt mij gedoemd om in de vergetelheid te verdwijnen...

Wimpeus · 2 mei 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Samengevat werden in april woordvoerders van de volgende partijen opgetrommeld om hun mening te delen met de luisteraar:
CD&V: 18 keer
SPA: 16 keer
OVLD: 12 keer
NVA: 4 keer
Groen: 3 keer
Vlaams Blok, PVDA, PS, MR en Rood: 1 keer

Het spreekt overigens vanzelf dat een item over de voorzittersperikelen bij de SPA becommentarieerd wordt door iemand van de SPA, zoals het vanzelf spreekt dat een item over de NVA becommentarieerd wordt door iemand van NVA etc. Bij items die over een breder politiek thema handelen, valt het op dat woordvoerders van verschillende strekkingen aan het woord gelaten worden.

Kortom: het zogenaamde "monopolie" van de SPA over de nationale omroep, is op niets anders gebaseerd dan de vooringenomenheid van bepaalde mensen, die zich blijkbaar niet eens de moeite getroosten om hun misbaksels van stellingen aan de werkelijkheid te toetsen.

Dit topic is pure stemmingmakerij. Niet meer en niet minder. Maar dat wist ik al voor ik mijn "onderzoekje" aanvatte.

Spijtig dat uw "onderzoekje" zelfs niet zo ver is gegaan om de cijfers van het aan bod mogen komen op Radio1 naast de verkiezingsuitslagen te leggen.

Ik maak uit de cijfers op dat een partij als SP.a, die 3 keer kleiner is dan de NVA, toch 4 keer zo vaak haar mening mag komen verkondigen.

Persoonlijk vond ik trouwens de manier waarop Ingrid Lieten destijds werd onthaald bij Radio1, bijna misselijkmakend. Ik herinner mij zelfs dat Lieten een uur programmatijd ter beschikking kreeg en dat tegelijkertijd één van de 'journalisten' de taken van Lieten op zich nam, zich uiteraard uitlatend middels allerlei superlatieven aangaande de nieuwe, fantastische minister. Gelukkig dat Lieten nu zo aangebrand is dat ze even uit de belangstelling wordt gehouden.

Fieseler · 2 mei 2011, 11:05

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Iedereen heeft wel een politieke voorkeur.

Inderdaad...het probleem met de VRT is dat het een openbare zender is die door iedereen betaald wordt en dus voor iedereen zou moeten zijn...quod non...

Citaat:

De vraag is natuurlijk of die persoonlijke voorkeur de berichtgeving kleurt. Dat zal in zekere mate wel zo zijn, maar om nu te gaan spreken van een "propagandazender" lijkt me toch wel een brug te ver...

Akkoord.
Volgens de hoofdredacteur-nieuwsdienst (Hofflack) echter is ze dat wel, is ze daar fier op en wil ze dat in de toekomst zeker blijven zijn...zij het, naar eigen zeggen:"leper"

Citaat:

Zou daar wel een publiek van enige betekenis voor zijn? Ze zullen nu al moeten vechten voor de kijkcijfers nu de samenwerking met Woestijnvis is opgezegd... Als dan ook nog eens alle politieke strekkingen zendtijd gaan opeisen, lijkt de vrt mij gedoemd om in de vergetelheid te verdwijnen...

Democratie is volgens mij niet te koop....noch voor kijkcijfers, noch voor geld en noch voor macht...

1 mei 2011, 20:19	#43
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	De paus heeft nog twee wonderen nodig om heilig verklaard te worden. Ik roep hierbij de ziel van Woytila op om ons een pluralistische openbare omroep te schenken. 't zal wel noppes zijn zeker.... __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

1 mei 2011, 21:51	#45
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	Objectieve media bestaat niet... Zelfs zonder het met opzet te doen, zal een redacteur/journalist/... altijd zijn eigen visie meegeven. __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

2 mei 2011, 08:09	#52
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Neutraliteit bestaat niet. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.