BHV volgens de MR

[BWarrior]

Est-ce que Bruxelles est enfermée dans un carcan ?

Non. Bruxelles a renforcé son lien avec les six communes �* facilités dont le statut est désormais « bétonné » par la Constitution. En outre, l'accord consacre l'existence par une loi spéciale, d'une Communauté métropolitaine qui permet d'élargir Bruxelles sur base du Grand Brabant.

programme B.U.B.:

1. UNE BELGIQUE UNITAIRE

Cela veut dire une Belgique avec:


une décentralisation sur la base des 9 provinces historiques (ce qui implique la réunification du Brabant),

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is er echt niemand die eens wat verder nadenkt ? Waarom denk je nu juist dat het MR is die deze hoogstpersoonlijke lezing geeft van het akkoord ? Het antwoord ligt nochtans voor de hand : omdat ze midden in een existentiële crisis zit. Het kartel is met 99% zekerheid dood, ze gaan dus elektoraal in brussel klop krijgen en Maingain krijgt de luxe positie van de underdog die in zijn eentje de strijd aanging maar verraden is. Dus doet Michel het enige dat hij kan doen : propaganda voor eigen kiesvolk, voor Le Soir, om overlopers te vermijden en kiezers te overtuigen om bij MR te blijven en geen solo-FDF te volgen. Een zuivere match voor de tribune.

En de journalisten geven dat natuurlijk graag weer, zo kunnen ze gaan vragen aan nva wat zij ervan denken, die moeten dan direkt de pers toespreken, komen ook in de gazet, enz, enz.

Iedereen kontent ! MR in de gazet, BDW in de gazet !

Nogal logisch dat MR met pure intoxicatie gaat proberen een exodus van brusselse kiezers te vermijden. Als daar wat leugentjes voor moeten rondgestrooid worden, so what ?

Ook geen toeval dat het papa Michel is die dat mocht uitleggen, het zou net iets te schaamteloos zijn dat Charles Michel die interpretatie zou verwoorden. Dan zou het er zwaar opzitten tijdens de vergadering van de 8.

klopt enkel verkiezingspropaganda, en dit op basis van een verondersteld BHV-akkoord.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

klopt enkel verkiezingspropaganda, en dit op basis van een verondersteld BHV-akkoord.

there are no Americans in Bagdad

[peter1962]

En voor degenen die dit niet willen geloven : lees eens het stuk van steven samyn, die heeft de strategie van MR perfekt begrepen. Kort samengevat : het gaat nu enkel over de macht. De komende maanden zal het nog zeer hard gaan tussen de ex kartel partners.
MR beseft maar al te goed hoe het kan gaan met een ex kartelpartner die het te soft aanpakt. Daar hebben ze aan cd&v een mooi voorbeeld gehad.
Er kan er maar eentje met de kiezer weglopen. A la guerre comme �* la guerre.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...20/Macht.dhtml

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door wesley84

Hier nog wat commentaar van N-VA over deze tekst:

http://www.n-va.be/nieuws/persberich...-akkoord-staat

Brussel als volwaardig gewest?? Als dat waar is!...

Bxl is altijd al een volwaardig gewest geweest.
Wat lopen jullie hier nu weer te jammeren.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waaruit je duidelijk kan halen dat de vlaamse partijen een boel verzwijgen.

13 questions pour comprendre

1° Si vous habitez dans l'une des 6 communes �* facilités (Drogenbos, Kraainem, Linkebeek, Rhodes-Saint-Genèse, Wemmel et Wezembeek-Oppem) :

Est-ce que vous pourrez encore voter pour un candidat bruxellois ?

Oui. Les électeurs des six communes �* facilités pourront voter directement pour des listes bruxelloises et les votes émis dans l'ensemble de Hal-Vilvorde seront intégralement pris en compte pour le Sénat.

Est-ce que la Flandre peut neutraliser la nomination du Bourgmestre de votre commune pourtant démocratiquement élu ?

Non. Le Mouvement Réformateur a obtenu une procédure objective de nomination des bourgmestres des six communes �* facilités. En cas de recours, c'est l'Assemblée générale paritairement bilingue du Conseil d'Etat qui tranchera sur base d'une présidence francophone ou néerlandophone en alternance. Il y aura également la garantie d'avoir un auditeur francophone et un auditeur néerlandophone. Les bourgmestres resteront en fonction tout le temps de la procédure. Ceci les soustrait totalement �* l'arbitraire du Gouvernement flamand qui jusqu'ici refusait de les nommer. La démocratie est enfin respectée.

Est-ce que la Flandre peut continuer �* vous imposer en toute impunité des tracasseries administratives notamment via la circulaire Peeters ?

Non. La consécration légale de la Circulaire Peeters prévue initialement a été empêchée par le MR. C'est donc la loi actuelle et la jurisprudence récente, favorables aux francophones, qui s'imposent. Si des abus du côté néerlandophone persistent, un recours sera possible devant l'Assemblée générale du Conseil d'Etat.

Est-ce que vous pourrez continuer �* utiliser le français devant les tribunaux que ce soit au civil ou au pénal ?

Oui. Pour la première fois, les droits des justiciables de Bruxelles et de toute sa périphérie sont bétonnés dans la Constitution. Chacun aura désormais la garantie de se défendre dans sa langue.

2° Si vous habitez dans l'une des 29 communes de l'arrondissement de BHV hors facilités :

Est-ce que vous pourrez continuer �* voter pour un candidat francophone en Brabant flamand ?

Oui. Des listes francophones peuvent être déposées en Brabant flamand et contribuer �* l'élection d'un francophone parmi les élus issus de la circonscription du Brabant flamand.

Que se passe-t-il pour le Sénat ?

Votre vote sera pris en compte pour la désignation des élus francophones cooptés au Sénat. Un élu de la périphérie pourra par ailleurs être cet élu coopté.

Est-ce que vous pourrez continuer �* utiliser le français devant les tribunaux ?

Oui. Tout comme les habitants de Bruxelles et des six communes, vos droits linguistiques sur le plan judiciaire vont être bétonnés dans la Constitution.

3° En outre, que vous habitiez dans l'une des six communes �* facilités ou pas :

Est-ce que la Flandre peut décider seule de fermer des accès au ring pour embêter les navetteurs et les Bruxellois ?

Non. Elle ne peut prendre aucune décision sans avoir pris en compte les restrictions éventuelles imposées par les gouvernements bruxellois et wallons.

Est-ce que Bruxelles est enfermée dans un carcan ?

Non. Bruxelles a renforcé son lien avec les six communes �* facilités dont le statut est désormais « bétonné » par la Constitution. En outre, l'accord consacre l'existence par une loi spéciale, d'une Communauté métropolitaine qui permet d'élargir Bruxelles sur base du Grand Brabant.

C'est quoi cette Communauté métropolitaine ?

Cette institution a pour but de permettre �* Bruxelles de rayonner sur l'ensemble de son ressort géographique naturel. On reconnaît ainsi le lien économique et social existant entre Bruxelles et sa périphérie, lien indispensable pour faciliter son le développement de Bruxelles.

Est-ce que les frontières linguistiques peuvent devenir des frontières d'état ?

Non. La garantie constitutionnelle accordée aux communes �* facilités permettra �* celles-ci d'être prémunie contre toute exigence flamande d'annexion �* un futur Etat flamand. La comptabilisation de l'ensemble des voix francophones exprimées en dans Hal-Vilvorde pour le Sénat renforce cet élément. C'est le droit �* l'autodétermination des habitants de la périphérie qui permettra de fixer les frontières linguistiques en cas de scénario de séparation du pays.

4° Si vous habitez Bruxelles :

Est-ce que Bruxelles est une sous-région ?

Non, le MR a obtenu la consécration de Bruxelles comme Région �* part entière dans la Constitution. Chose qui lui était refusée depuis sa création �* la fin des années 80. Il est enfin mis un terme �* l'époque où Bruxelles bénéficiait d'un sous-statut institutionnel.

Est-ce que Bruxelles va être refinancée comme il se doit ?

Oui. Bruxelles va être refinancée ce qui va permettre le développement de projets ambitieux au bénéfice direct des Bruxellois et de l'ensemble des Belges.

Retour

Graag een link naar deze tekst graag.
Ik kan moeilijk geloven dat dit door een Franstalige is geschreven, daarvoor is het Frans veel te schabouwelijk.

[Skjaergaard]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Graag een link naar deze tekst graag.
Ik kan moeilijk geloven dat dit door een Franstalige is geschreven, daarvoor is het Frans veel te schabouwelijk.

http://www.mr.be/actualites/toute-la...e-laccord-bhv/

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bxl is altijd al een volwaardig gewest geweest.
Wat lopen jullie hier nu weer te jammeren.

Jaja, Rikske, kak is voor jou ook altijd kak geweest, niet?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Graag een link naar deze tekst graag.
Ik kan moeilijk geloven dat dit door een Franstalige is geschreven, daarvoor is het Frans veel te schabouwelijk.

Lol ze konden slecht nederlands bij de mr maar blijkbaar ooknslecht frans .

De link staat al hierboven, correctie misschien ?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Skjaergaard

http://www.mr.be/actualites/toute-la...e-laccord-bhv/

Is dat Frans van de MR echt zo schabouwelijk als de speurneus beweert???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Laten we asjeblief eens stoppen met die fabel. De Noord-Belgische onderhandelende partijen zijn geen naïeve koorknaapjes maar gewiekste schurken die met de Franstaligen samenheulen om ons te bestelen en te beliegen. Ze hadden erop gerekend dat hun bedrog niet zou uitkomen, maar dat is nu toch aan het gebeuren.

²

[De Brabander]

Na al dat flamingantisch gelul ben ik nu ook voor een grote uitbreiding van Brussel.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Na al dat flamingantisch gelul ben ik nu ook voor een grote uitbreiding van Brussel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar geen link naar de website van de MR.

13 questions pour comprendre.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Na al dat flamingantisch gelul ben ik nu ook voor een grote uitbreiding van Brussel.

Met heel Vlaanderen?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bxl is altijd al een volwaardig gewest geweest.
Wat lopen jullie hier nu weer te jammeren.

Dat het volwaardig gefaald is, daar zijn we het over eens. Maar grondwettelijk is het nog lang niet "evenwaardig" met de andere twee gewesten.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Met heel Vlaanderen?

Ja, kap er Lille en Duinkerken ook maar bij.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

ze zijn iets aan het bekokstoven waardoor de regio's tot 1000 euro belastingskorting per inwoner zouden kunnen geven. Op zich geen slecht idee, maar als je dat idd koppelt aan "wij willen extra geld" en "wij willen niet verarmen", dan mogen ze in Vlaanderen nog 1000 euro korting geven, in totaal gaan we meer mogen afdokken

Het grote probleem is dat als Vlaanderen maximaal haar autonomie zou gebruiken zoals N-VA en CD&V willen dat iedere vermogende Brusselaar, Waal en expat een gigantische stimuli zouden krijgen om een paar kilometer verder te verhuizen op Vlaams grondgebied. De demografische impact zou veel groter zijn dan de splitsing van BHV.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wij mogen wel verarmen, 't zijn de Franstaligen die niet mogen verarmen

Nu dat nog in de grondwet krijgen, of tenminste toch een bijzondere wet.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is er echt niemand die eens wat verder nadenkt ? Waarom denk je nu juist dat het MR is die deze hoogstpersoonlijke lezing geeft van het akkoord ? Het antwoord ligt nochtans voor de hand : omdat ze midden in een existentiële crisis zit. Het kartel is met 99% zekerheid dood, ze gaan dus elektoraal in brussel klop krijgen en Maingain krijgt de luxe positie van de underdog die in zijn eentje de strijd aanging maar verraden is. Dus doet Michel het enige dat hij kan doen : propaganda voor eigen kiesvolk, voor Le Soir, om overlopers te vermijden en kiezers te overtuigen om bij MR te blijven en geen solo-FDF te volgen. Een zuivere match voor de tribune.

En de journalisten geven dat natuurlijk graag weer, zo kunnen ze gaan vragen aan nva wat zij ervan denken, die moeten dan direkt de pers toespreken, komen ook in de gazet, enz, enz.

Iedereen kontent ! MR in de gazet, BDW in de gazet !

Nogal logisch dat MR met pure intoxicatie gaat proberen een exodus van brusselse kiezers te vermijden. Als daar wat leugentjes voor moeten rondgestrooid worden, so what ?

Ook geen toeval dat het papa Michel is die dat mocht uitleggen, het zou net iets te schaamteloos zijn dat Charles Michel die interpretatie zou verwoorden. Dan zou het er zwaar opzitten tijdens de vergadering van de 8.

Is de interpretatie juist of niet? Wie wordt er belogen? Dat zijn de vragen. Volgens mij heeft Michel gelijk, Brussel is uitgebreid.