Doomst waarschuwt N-VA voor vervagende lijn met VB - Pagina 3

Henri1 · 6 oktober 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, mijn waarde system, mochten "de mensen" wat meer naar jou geluisterd hebben dan zou de wereld er helemaal anders uitzien. Blijf hopen, ooit zul je de erkenning krijgen die je verdient.

Ik heb er voor alle zekerheid maar een smiley bijgezet. Je zou het nog wel eens kunnen geloven ook.

Bart is boos want hij heeft gegokt en zwaar verloren.

Iemand die boos is heeft zichzelf niet 100% onder controle in woorden en daden.
Nu toont N-VA en Bart op kop zijn ware gelaat.

quercus · 6 oktober 2011, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

System heeft al de hele tijd gelijk, die zegt dat al 2 jaar.

Zalig zij die system geloven! Zij zullen in het hiernamaals beloond worden.

Henri1 · 6 oktober 2011, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zalig zij die system geloven! Zij zullen in het hiernamaals beloond worden.

De kans dat System zijn woorden en dromen uitkomen is wellicht stukken hoger dan die van U.

Ik zit dus aan de juiste kant.

Bokkenreyder · 6 oktober 2011, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zalig zij die system geloven! Zij zullen in het hiernamaals beloond worden.

Je bedoelt de franco-belgische bedelnapstaat?????

HomoErgaster · 6 oktober 2011, 19:51

Als ik het goed begrijp (waar ik eigenlijk aan twijfel, ik vind dit echt raar) is het racistisch om het Frans gelijk te stellen aan het Marokaans of het Turks?

Of heeft de Wever nog iets anders gezegd?

den ambetantsten · 6 oktober 2011, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HomoErgaster

Als ik het goed begrijp (waar ik eigenlijk aan twijfel, ik vind dit echt raar) is het racistisch om het Frans gelijk te stellen aan het Marokaans of het Turks?

Of heeft de Wever nog iets anders gezegd?

Wat hij precies heeft gezegd is eigenlijk van ondergeschikt belang. Het feit dat er "racisme" werd geroepen, is voldoende!

Jan Meuleman · 6 oktober 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Wat hij precies heeft gezegd is eigenlijk van ondergeschikt belang. Het feit dat er "racisme" werd geroepen, is voldoende!

Er wordt racisme geroepen omdat er eigenlijk geen speld is tussen te krijgen.

SDG · 6 oktober 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zou het N-VA dan toch een VB-light zijn.
Michel Doomst, bhv-hardliner vh eerste uur heeft zo ook zijn twijfels.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...n-met-VB.dhtml

Ik zie niets beledigend ten overstaan van allochtonen aan die uitspraak. Integendeel, sinds wanneer eisen Turken of Marokkanen dan rechtspraak in een andere taal in Vlaanderen?

fonne · 6 oktober 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Welk verstandig persoon twijfelt daar nog aan? De CD&V gaat trouwens dezelfs weg op. Groen, SP.a en VLD zijn meer nationalistisch geworden. De splitsingen die ze vandaag doorvoeren waren 10 jaar geleden bij hen ondenkbaar.

Johan Vandelanotte is ooit tot partijvoorzitter verkozen, met Caroline Gennez als running mate, op basis van een programmatekst die onder andere de volledige splitsing van de RVA voorzag. Vandaag reageren ze als een razende hond als iemand anders hun eigen voorstellen probeert op tafel te leggen. SP.A is dus in ieder geval de laatste tijd nog reactionairder en belgicistischer geworden dan ze al waren.
En dan de Ø-VLD: die verklaarde zichzelf zelfs ooit tot voorstander van confederalisme. Vandaag de meest volgzame Belgische regime-partij die je maar kan vinden.

guido 007 · 7 oktober 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zou het N-VA dan toch een VB-light zijn.
Michel Doomst, bhv-hardliner vh eerste uur heeft zo ook zijn twijfels.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...n-met-VB.dhtml

Maak u maar geen zorgen.

guido 007 · 7 oktober 2011, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Daar gaan we weer. Lukt het niet om kritiek te weerleggen? Gewoon racisme roepen en het is in orde.

Of hoe iemand zeer klein kan zijn.

guido 007 · 7 oktober 2011, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Doomst komt wat laat met zijn bevindingen. Ik zeg dit al een hele tijd. De NVA 'verblokt' steeds meer.
Indien we nu nog kunnen spreken over: NVA = VB-light,
Moeten we het binnenkort hebben over NVA = VB-full.

U zou zich beter bezig houden met uw politieke vriendjes, werk genoeg mee.

guido 007 · 7 oktober 2011, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Dom,
dommer,
doomst,
system....

Oei

guido 007 · 7 oktober 2011, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Belgiscisten zijn voor niets beschaamd Paulus.

Het dwaasheidsgehalte in de N-VA dat ze het niet eens zagen aankomen moet toch ook wel hoog zijn.

Toch niet, maar wat was het alternatief?

guido 007 · 7 oktober 2011, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Bart is boos want hij heeft gegokt en zwaar verloren.

Iemand die boos is heeft zichzelf niet 100% onder controle in woorden en daden.
Nu toont N-VA en Bart op kop zijn ware gelaat.

Bart is niet boos. Bart is vooral teleurgesteld door de "Vlaamse????" veraders.

Pietje · 7 oktober 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bart is niet boos. Bart is vooral teleurgesteld door de "Vlaamse????" veraders.

"den Bart" is natuurlijk de enige Vlaming.
Hoeveel betaalt de partij je overigens voor je dagelijkse portie propaganda ??

Bokkenreyder · 7 oktober 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"den Bart" is natuurlijk de enige Vlaming.
Hoeveel betaalt de partij je overigens voor je dagelijkse portie propaganda ??

Pietje, het is niet omdat dat socialistische geplogenheden zijn dat dat in elke partij of bij elke groepering gebeurt, hoor!

freelancer · 7 oktober 2011, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Welk verstandig persoon twijfelt daar nog aan? De CD&V gaat trouwens dezelfs weg op. Groen, SP.a en VLD zijn meer nationalistisch geworden. De splitsingen die ze vandaag doorvoeren waren 10 jaar geleden bij hen ondenkbaar.

U zou met uw leugens en insinuaties perfect passen in de partij van pietje...

Paulus · 7 oktober 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch niet, maar wat was het alternatief?

Weet je dat dan niet...?

Het is precies om de Vlamingen niet voor shut te zetten dat BDW de nota van EDR niet kon aanvaarden als basis en methode van onderhandelen. Dat is wat anders dan weglopen, zoals jij dat noemt.

Want volgens de nota Di Rupo komt het er concreet op neer, dat er zo onderhandeld wordt, dat een toegeving van Vlaanderen betekent dat ze onvoorwaardelijk meer geven dan ze hadden voorgenomen en voor Wallonië betekent een toegeving dat ze minder krijgen dan ze verwachtten.... Dat is ook de koers en de methode die ze nu volgen. Dit komt doordat Wallonië er van uitgaat, dat als zij geen vragende partij zijn voor een verdere regionalisering, daar iets moet tegenover staan als die regionalisering er toch komt op vraag van de Vlamingen.

Dat kan hoe dan ook nooit evenwichtig zijn, want Jan Vlaming verliest (lees: betaalt) altijd.

De Wever ziet het anders. Hij wil een andere methodiek gebruiken. Hij wil wel geven, maar daar moet iets tegenover staan qua efficient beleid. Voor wat hoort wat. Inspanningen worden beloond, laksheid wordt gestraft. Verantwoordlijkheid opnemen heet zoiets. Het is ook niet moeilijk te begrijpen dat Wallonië geld te kort heeft als zij zonder probleem toelaat dat met van vader op zoon kan leven van uitkeringen. Er zijn honderden gevallen bekend van mensen die in Wallonië met pensioen gaan, met het statuut van schoolverlater. In Vlaanderen is zoiets onmogelijk.

Dat is een copernicaanse omwenteling in de onderhandelingsmethode, maar het resultaat kan wel evenwichtig zijn. Voor iedereen.

D�*t is het alternatief! En dan weet je het nu hé?!

Maar helaas kozen de andere Vlaamse partijen, die aanvankelijk volledig achter het plan De Wever stonden (deze copernicaanse omwenteling in onderhandelingsmethode staat zelfs in het Vlaams regeerakkoord) waarschijnlijk onder druk van de koning, voor de methode Di Rupo, met alle gevolgen vandien voor de Vlamingen.

De Franstaligen in Vlaanderen worden beloond voor hun onwil tot aanpassen en krijgen nog meer faciliteiten, die zij als 'rechten' interpreteren.

Brussel krijgt meer geld krijgt en Wallonië mag nooit verarmen.

Dat gegeven is nu grondwettelijk vastgelegd. De kans dat dit ooit nog verandert, is zo goed als nihil gezien voor een aanpassing van de grondwet een 2/3 meerderheid nodig is.

Tegelijkertijd moet er meer dan twintig miljard bespaard worden en zitten we alweer met een nieuwe bankencrisis, waarvan het prijskaartje nog moet komen.

Je mag nu drie keer raden wie dat allemaal zal betalen en als je dat juist hebt; vertel dan eens wie hier wie in de steek heeft gelaten.

Paulus.

Bokkenreyder · 7 oktober 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Weet je dat dan niet...?

Het is precies om de Vlamingen niet voor shut te zetten dat BDW de nota van EDR niet kon aanvaarden als basis en methode van onderhandelen. Dat is wat anders dan weglopen, zoals jij dat noemt.

Want volgens de nota Di Rupo komt het er concreet op neer, dat er zo onderhandeld wordt, dat een toegeving van Vlaanderen betekent dat ze onvoorwaardelijk meer geven dan ze hadden voorgenomen en voor Wallonië betekent een toegeving dat ze minder krijgen dan ze verwachtten.... Dat is ook de koers en de methode die ze nu volgen. Dit komt doordat Wallonië er van uitgaat, dat als zij geen vragende partij zijn voor een verdere regionalisering, daar iets moet tegenover staan als die regionalisering er toch komt op vraag van de Vlamingen.

Dat kan hoe dan ook nooit evenwichtig zijn, want Jan Vlaming verliest (lees: betaalt) altijd.

De Wever ziet het anders. Hij wil een andere methodiek gebruiken. Hij wil wel geven, maar daar moet iets tegenover staan qua efficient beleid. Voor wat hoort wat. Inspanningen worden beloond, laksheid wordt gestraft. Verantwoordlijkheid opnemen heet zoiets. Het is ook niet moeilijk te begrijpen dat Wallonië geld te kort heeft als zij zonder probleem toelaat dat met van vader op zoon kan leven van uitkeringen. Er zijn honderden gevallen bekend van mensen die in Wallonië met pensioen gaan, met het statuut van schoolverlater. In Vlaanderen is zoiets onmogelijk.

Dat is een copernicaanse omwenteling in de onderhandelingsmethode, maar het resultaat kan wel evenwichtig zijn. Voor iedereen.

D�*t is het alternatief! En dan weet je het nu hé?!

Maar helaas kozen de andere Vlaamse partijen, die aanvankelijk volledig achter het plan De Wever stonden (deze copernicaanse omwenteling in onderhandelingsmethode staat zelfs in het Vlaams regeerakkoord) waarschijnlijk onder druk van de koning, voor de methode Di Rupo, met alle gevolgen vandien voor de Vlamingen.

De Franstaligen in Vlaanderen worden beloond voor hun onwil tot aanpassen en krijgen nog meer faciliteiten, die zij als 'rechten' interpreteren.

Brussel krijgt meer geld krijgt en Wallonië mag nooit verarmen.

Dat gegeven is nu grondwettelijk vastgelegd. De kans dat dit ooit nog verandert, is zo goed als nihil gezien voor een aanpassing van de grondwet een 2/3 meerderheid nodig is.

Tegelijkertijd moet er meer dan twintig miljard bespaard worden en zitten we alweer met een nieuwe bankencrisis, waarvan het prijskaartje nog moet komen.

Je mag nu drie keer raden wie dat allemaal zal betalen en als je dat juist hebt; vertel dan eens wie hier wie in de steek heeft gelaten.

Paulus.

Het hele circus is gewoon een operatie "Red Belgikske": de rest (jij en ik, wij allemaal) is bijzaak!

6 oktober 2011, 19:51	#45
HomoErgaster Burger Geregistreerd: 3 december 2010 Berichten: 112	Als ik het goed begrijp (waar ik eigenlijk aan twijfel, ik vind dit echt raar) is het racistisch om het Frans gelijk te stellen aan het Marokaans of het Turks? Of heeft de Wever nog iets anders gezegd?