Grootmoeftie Chris Peeters - Pagina 3

Oblique · 27 november 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Wat is volgens u een betrouwbare site ?

Gij zijt de islam authoriteit, ik niet. Allessinds uw bedenkelijke prutssites niet, dat staat vast.

smiley · 27 november 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Gij zijt de islam authoriteit, ik niet. Allessinds uw bedenkelijke prutssites niet, dat staat vast.

Ik vraag u nogmaals wat voor u een betrowbare site is. Een site die schrijft wat jij graag hoort of leest ?

Neptunus · 27 november 2011, 23:40

Citaat:
In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan
Bassan Tibi.” http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519

Inderdaad dit klopt. Wat we nu zien is dat de da'wa erin bestaat om naïve, onwetende politiekers en beleidsmensen voor de kar te spannen. Moslims gaan zogezegd integreren in hogere kringen: politiek, gerecht, politie, onderwijs, ziekenhuizen... en proberen er onwetende mensen te beïnvloeden en voor zich te winnen. Zo is nu ook Chris Peeters in hun val getrapt (wees gerust, die makers van MTRO lachen nu hard in hun vuistje om zoveel onwetendheid en zwakheid).

De andere kant van in dit geval de jihad die moslims hier voeren is het in diskrediet brengen, demoniseren en zelfs intimideren (desnoods met gebruik van geweld) van ieder die de islam bekritiseert. Want deze mensen zijn voor moslimproselieten een obstakel in het verspreiden van de islam, het uiteindelijke doel van deze extreemrechtse ideologie islam: nl. de hele wereld onderwerpen.... andere religies of overtuigingen worden niet geduld, hooguit gedoogd in een tweede- of derderangsstatuut.....

Oblique · 27 november 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik vraag u nogmaals wat voor u een betrowbare site is. Een site die schrijft wat jij graag hoort of leest ?

Probeer eens, ik zal het u laten weten. Waar prominente academici en gerespecteerde moslims schrijven zou al wat zijn.

Geen jihadwatch, exmoslim,freedomfaith crap.

smiley · 27 november 2011, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Probeer eens, ik zal het u laten weten. Waar prominente academici en gerespecteerde moslims schrijven zou al wat zijn.

Geen jihadwatch, exmoslim,freedomfaith crap.

Urbain vermeulen, koenraad elst, Bassan Tibi, enz niet goed genoeg ?

Oblique · 27 november 2011, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Urbain vermeulen, koenraad elst, Bassan Tibi, enz niet goed genoeg ?

Nee.

smiley · 27 november 2011, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Nee.

Hoezo nee ? Prominente academici daar wil u niks van weten ?

Etienne Vermeersch, Nahed selin, Dr. Rudi Roth zeker ook niet

http://lvb.net/item/4393

want die schrijven allemaal dingen die jij uit politieke correctheid niet graag hoort of leest, nochtans kan je gaan nakijken of het allemaal wel klopt wat dat die mensen schrijven, in de islamitische bronteksten.

smiley · 27 november 2011, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Nee.

Bertje anciaux ?

Oblique · 28 november 2011, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hoezo nee ? Prominente academici daar wil u niks van weten ?

Die koenraad stelt niks voor. De andere wel. Maar breng eens wat anders.

smiley · 28 november 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Die koenraad stelt niks voor. De andere wel. Maar breng eens wat anders.

Tarik ramadan ? abou jahjah ?

Oblique · 28 november 2011, 00:11

Al is het bin laden, gewoon een deftige, goed gemaakte, fijn lezende site.

smiley · 28 november 2011, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Al is het bin laden, gewoon een deftige, goed gemaakte, fijn lezende site.

Ok

Citaat:

De sjaria is niet van menselijke oorsprong, maar van goddelijke openbaring. Allah (swt), de allerhoogste en de unieke (tawhied) schepper zelf is de bron van het recht.

De rechten die door Allah zijn verleend zijn onveranderlijk en onvervreemdbaar en zijn van toepassing op alle mensen; niemand heeft het recht daarop inbreuk te plegen of wijzigingen aan te brengen. Daarom staan zij boven menselijke wetten.

In de islam zijn godsdienst en politiek niet van elkaar gescheiden. Pogingen om de islam tot de privé-sfeer te beperken (zogenaamde Euro-islam) zijn gericht op het uitschakelen van de islam. Secularisme wordt daarom afgewezen. Daarnaast is het van belang de strijdbaarheid van de islam te bewaren.

Abou Jah Jah

Oblique · 28 november 2011, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ok

Ja, en wat is daar mis mee?

smiley · 28 november 2011, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Ja, en wat is daar mis mee?

Als u niet ziet wat daar mis mee is zegt dat al genoeg.

Oblique · 28 november 2011, 00:27

Iedereen doet in zijn land wat die wil.

smiley · 28 november 2011, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Iedereen doet in zijn land wat die wil.

Abou jahjah was wel hier toen hij dat schreef, trouwens heb jij geen medelijden met niet-moslims in islamlanden ?

Xenophon · 28 november 2011, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En net als ge denkt dat het niveau van politics.be niet lager meer kan krijgt ge weer ongelijk.

Tja, je denkt dan ook altijd in absolute waarden, dat is er om vragen he.

Oblique · 28 november 2011, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Abou jahjah was wel hier toen hij dat schreef, trouwens heb jij geen medelijden met niet-moslims in islamlanden ?

Niet iedereen neemt die clown serieus om te beginnen of zijn het eens met zijn ideeën, dat is evident.

Anarchisten die de staat willen ontmntelen worden ook gedoogd, wil niet zeggen dat hun fantasietjes ooit werkelijkheid wordt.

smiley · 28 november 2011, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Niet iedereen neemt die clown serieus om te beginnen of zijn het eens met zijn ideeën, dat is evident.

Anarchisten die de staat willen ontmntelen worden ook gedoogd, wil niet zeggen dat hun fantasietjes ooit werkelijkheid wordt.

Abou jahjah heeft toch veel aanhang bij de 'progressieven' en goede moslims ? Tariq ramadan zelfs nog meer

Die sharia fantasietjes worden overal werkelijkheid daar waar dat de ummah in aantal groot genoeg geworden is. Ik zie de ummah jaar na jaar op allerlei manierezn groeien met medewerking van de 'progressieven' onder ons.

Oblique · 28 november 2011, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Abou jahjah heeft toch veel aanhang bij de 'progressieven' en goede moslims ? Tariq ramadan zelfs nog meer

Zelfs al klopt die bewering, wat dan nog?

Zo weinig zelfvertrouwen? Degoutant.

27 november 2011, 23:40	#43
Neptunus Gouverneur Geregistreerd: 28 mei 2006 Berichten: 1.046	Citaat: In essentie is de islam een religieuze boodschap voor de hele mensheid. Moslims zijn religieus gezien verplicht om het islamitische geloof te verspreiden over de hele wereld. ’En Wij hebben u uitgezonden tot de hele mensheid’ (Koran 34:28 ). Wanneer de niet-moslims toegeven aan bekering of onderwerping, dan kan de missie (da’wa) op vredige wijze worden voortgezet. Als zij dit niet doen, zijn moslims verplicht om oorlog tegen hen te voeren. Om vrede te kunnen bereiken is het nodig, volgens de islam, dat niet-moslims zich onderwerpen aan de uitnodiging van de islam – óf door bekering, óf door het accepteren van de status van religieuze minderheid (dhimmi) en het betalen van de individuele belasting, jizya. Wereldvrede, het finale stadium van de missie, wordt alleen bereikt door de bekering of onderwerping van de hele mensheid aan de islam. […] Moslims geloven dat expansie door oorlog geen agressie is, maar de vervulling van het bevel in de Koran om de islam te verspreiden, als de weg om vrede te bereiken. Het gebruik van geweld om de islam te verspreiden is geen oorlog (harb), een woord dat alleen gebruikt wordt om gewelddadige acties door nietmoslims aan te duiden. Islamitische oorlogen zijn geen hurub [meervoud van harb], maar eerder futuhat, een actie om de wereld te ’openen’ voor de islam en uitdrukking van de islamitische djihad. [...] Ongelovigen die een obstakel vormen voor de da’wa (de missie), zijn zelf schuldig aan deze oorlogstoestand, omdat het verspreiden van de islam op een vredige manier voortgezet kan worden als de anderen zich daaraan onderwerpen. Met andere woorden: zij die zich verzetten tegen de islam veroorzaken oorlogen en zijn er verantwoordelijk voor. Slechts wanneer moslims niet voldoende krachtig zijn, is een tijdelijke ’wapenstilstand’ (hudna) toegestaan Bassan Tibi.” http://dutch.faithfreedom.org/forum/...php?f=4&t=7519 Inderdaad dit klopt. Wat we nu zien is dat de da'wa erin bestaat om naïve, onwetende politiekers en beleidsmensen voor de kar te spannen. Moslims gaan zogezegd integreren in hogere kringen: politiek, gerecht, politie, onderwijs, ziekenhuizen... en proberen er onwetende mensen te beïnvloeden en voor zich te winnen. Zo is nu ook Chris Peeters in hun val getrapt (wees gerust, die makers van MTRO lachen nu hard in hun vuistje om zoveel onwetendheid en zwakheid). De andere kant van in dit geval de jihad die moslims hier voeren is het in diskrediet brengen, demoniseren en zelfs intimideren (desnoods met gebruik van geweld) van ieder die de islam bekritiseert. Want deze mensen zijn voor moslimproselieten een obstakel in het verspreiden van de islam, het uiteindelijke doel van deze extreemrechtse ideologie islam: nl. de hele wereld onderwerpen.... andere religies of overtuigingen worden niet geduld, hooguit gedoogd in een tweede- of derderangsstatuut..... Laatst gewijzigd door Neptunus : 27 november 2011 om 23:46.

28 november 2011, 00:11	#51
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Al is het bin laden, gewoon een deftige, goed gemaakte, fijn lezende site.

28 november 2011, 00:27	#55
Oblique Banneling Geregistreerd: 16 april 2011 Berichten: 1.485	Iedereen doet in zijn land wat die wil.