Komt er een alternatief voor dure stookolie?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

alles wat je kan verbranden, gewoon verbranden.

Waarom meedoen aan die recyclage: het levert niets op en kost alleen maar. Verbranden die handel, dan levert het nog iets op

Mensen als u zouden ze beter verbranden ( levend ). Nooit naar school geweest zeker?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar net dat afval waar we het meeste energie uit kunnen halen mogen we niet "verbranden" van de groenen...

Wie houdt nog rekening met de groenen ?

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Wie houdt nog rekening met de groenen ?

Groenen zijn toekomstgericht en hebben een duidelijke visie. De uitdaging van de toekomst is een duurzame economie ontwikkelen met zo'n klein mogelijke impact op het milieu.

Europa heeft heel wat knowhow en is eveneens toekomstgericht. Daar hebben ze dus een duidelijk raakvlak met de groenen. Je kan dus min of meer stellen dat je in de toekomst een groen beleid mag verwachten van Europa.

Als je weet dat Europa allerhande (dwingende ) doelstellingen oplegt aan de lidstaten, dan mag je dus ook in ons land een groen beleid verwachten.

Om uw vraag aldus te beantwoorden …ik zou zeggen alle inwoners van de EU - zelfs als is dat soms dik tegen hun zin en zijn de mensen enkel bezig met centjes tellen. Verwacht u dus maar aan een vergroening van de belastingen volgens het rechtvaardige principe “ de vervuiler betaalt”.

Mooi toch?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Mensen als u zouden ze beter verbranden ( levend ). Nooit naar school geweest zeker?

hela, mij een beetje bedreigen?

rustig hé vrind. Uw sarcasmemeter eens nakijken

http://www.youtube.com/watch?v=2Z4m4lnjxkY

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is er een vervanging op komst van de stookolie momenteel?

Het vervangingsmiddel voor dure stookolie, zal dure steenkool, duur gas en/of duur hout zijn

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Groenen zijn toekomstgericht en hebben een duidelijke visie. De uitdaging van de toekomst is een duurzame economie ontwikkelen met zo'n klein mogelijke impact op het milieu.

Europa heeft heel wat knowhow en is eveneens toekomstgericht. Daar hebben ze dus een duidelijk raakvlak met de groenen. Je kan dus min of meer stellen dat je in de toekomst een groen beleid mag verwachten van Europa.

Als je weet dat Europa allerhande (dwingende ) doelstellingen oplegt aan de lidstaten, dan mag je dus ook in ons land een groen beleid verwachten.

Om uw vraag aldus te beantwoorden …ik zou zeggen alle inwoners van de EU - zelfs als is dat soms dik tegen hun zin en zijn de mensen enkel bezig met centjes tellen. Verwacht u dus maar aan een vergroening van de belastingen volgens het rechtvaardige principe “ de vervuiler betaalt”.

Mooi toch?

Dus als er nu eens een bedrijf aanbied een nieuwe technologie uit te bouwen die toelaat om de in Europa aanwezige hoeveelheid kernafval substantieel te verminderen, en wat overblijft om te zetten in een vorm die veel minder gevaarlijks, waarbij tevens ook nog een hoop CO2 vrije energie geproduceerd wordt dan halen onze "toekomstgerichte groenen" dat bedrijf natuurlijk met open armen binnen, niet? Is dat jouw antwoord?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Groenen zijn toekomstgericht en hebben een duidelijke visie. De uitdaging van de toekomst is een duurzame economie ontwikkelen met zo'n klein mogelijke impact op het milieu.

Europa heeft heel wat knowhow en is eveneens toekomstgericht. Daar hebben ze dus een duidelijk raakvlak met de groenen. Je kan dus min of meer stellen dat je in de toekomst een groen beleid mag verwachten van Europa.

Als je weet dat Europa allerhande (dwingende ) doelstellingen oplegt aan de lidstaten, dan mag je dus ook in ons land een groen beleid verwachten.

Om uw vraag aldus te beantwoorden …ik zou zeggen alle inwoners van de EU - zelfs als is dat soms dik tegen hun zin en zijn de mensen enkel bezig met centjes tellen. Verwacht u dus maar aan een vergroening van de belastingen volgens het rechtvaardige principe “ de vervuiler betaalt”.

Mooi toch?

Dan gebeurt het gewoonweg op een manier die niet te controleren valt, zoals nu al het geval is.

Kijk maar naar Griekenland, daar worden de bossen massaal gesloopt. En wat gaan ze doen ? Iedereen in de bak steken.

Die regeltjes van Europa en de Groenen zijn gewoonweg gemaakt door mensen die met hun hoofd in de wolken leven en verscholen zijn van elk realiteitsgevoel.

[bartelx]

Blijkbaar is er evolutie op het vlak van een zogenaamde superbrandstof.
Iemand meer info hierover?

Sinds 2007 onderzoekt de Engelse firma Cella Energy een soort superbrandstof
die weinig tot geen koolwaterstoffen uitstoot, milieuvriendelijk kan
geproduceerd worden en kan getankt worden in conventionele
verbrandingsmotoren zonder veel aanpassingen. Na drie jaar onderzoek is de
firma klaar met de brandstof. Het is waterstof maar in een andere vorm.
Zoals u wellicht weet is waterstof alleen op te slaan en te tanken onder
hoge druk en onder extreme koeling. Cella Energy heeft dat probleem
opgelost, het kan nu gewoon gelijk benzine getankt en opgeslagen worden. En
nu komt het: De kostprijs aan de pomp zou tussen 0.25 en 0.30 euro per liter
bedragen. Dat samen met de te verwaarlozen uitstoot is te mooi om waar te
zijn maar toch is het reeds bevestigd met een patentname door Cella. Wat is
nu het probleem: de grote oliemaatschappijen voelen de bui hangen en werken
Cella tegen om de brandstof via hun netwerken aan te bieden aan klanten
zoals u en ik.

Meer info over deze brandstof vind je op www.cellaenergy.com

p.s. Het spreekt vanzelf dat deze vinding meteen alle problemen met komende
waterstofauto's oplost want uiteindelijk is dat de definitieve oplossing.
Hybrides en oplaadbare elektrische wagens zijn OK maar wel een
tussenoplossing.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Blijkbaar is er evolutie op het vlak van een zogenaamde superbrandstof.
Iemand meer info hierover?

Waar heb je dat citaat van ? Bron ?

Toch raar dan dat Cella Energy daarvoor de hoofdvogel van Shell UK krijgt.
Als men dat tegenwerken noemt.

Cella Energy Ltd Scoop Shell Springboard 2011 Title
2011-02-23 14:43:55

CELLA ENERGY SCOOP SHELL SPRINGBOARD TITLE FOR INVENTION WHICH BRINGS ZERO-EMISSION HYDROGEN CARS A STEP CLOSER

VPhase runner-up for product which lowers and regulates household energy

Cella Energy was last night named the national winner for the Shell Springboard Awards 2011, for developing a technology which allows hydrogen to be stored in a cheap, practical way, bringing the prospect of hydrogen fuelled cars one step closer to reality.


L to R: Atahl Nathanson, Stephen Voller and Dr Arthur Lovell (Cella Energy Ltd) and James Smith (Chairman, Shell UK)

http://www.shellspringboard.org/news/96
...

“Being named the overall Shell Springboard winner for 2011 is a great boost for Cella Energy which will give us real credibility in the eyes of customers and potential investors alike. The £40,000 will enable us to scale up our technology to an industrial scale in order to help us realise our ambition of providing a safe, zero-carbon hydrogen fuel which can be used to power the transport industry and dramatically cut carbon emissions.

James Smith, Chairman of Shell UK, said:

“Over the last six years, Shell Springboard has supported over fifty small businesses that have new ideas for products and services to tackle climate change. They have received no-strings-attached financial awards totalling £2 million. It’s great to these businesses still coming through even in these tough times. Congratulations and best wishes for success to Cella Energy.”

Vphase plc was named as the Shell Springboard runner up 2011 for its product which lowers and regulates household voltage use allowing customers to immediately cut their energy costs without changing their energy supplier or lifestyle.

The Vphase product reduces and manages the voltage coming into people’s homes, to ensure most electrical appliances use less electricity and cost less to run, in turn lowering carbon emissions. This reduction of domestic voltage can lead to a decrease in household electricity bills of between six to twelve per cent.

The three other finalists competing last night were:

- Ashwoods Automotive Ltd, which has designed a product that regulates and lengthens the lifespan of electric car batteries, which can cost up to £50,000 each

- Cambridge Carbon Capture, which has created technology that captures and stores CO2 from the atmosphere. The product also produces CO2 free electricity in addition to carbonate which can be sold to the building industry

- Naked Energy Ltd, which has developed a solar panel which is able to generate both electricity and hot water in cool climates.

[Stingray]

Los van de opslagproblematiek blijft het probleem dat waterstof niet vrij voorkomt in de natuur en dus geproduceerd moet worden. Dit kost dus ook energie en we zijn dus terug naar af.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Los van de opslagproblematiek blijft het probleem dat waterstof niet vrij voorkomt in de natuur en dus geproduceerd moet worden. Dit kost dus ook energie en we zijn dus terug naar af.

Idd, daarbij zijn nog veel meer ´andere landen´ al langer met waterstofopslag bezig.

Sinds 2007 onderzoekt de Engelse firma Cella Energy een soort superbrandstof
die weinig tot geen koolwaterstoffen uitstoot, milieuvriendelijk kan
geproduceerd worden en kan getankt worden in conventionele
verbrandingsmotoren zonder veel aanpassingen. Na drie jaar onderzoek is de
firma klaar met de brandstof. Het is waterstof maar in een andere vorm.

Sinds 2004:

http://www.g-o.de/wissen-aktuell-3071-2005-06-28.html

Nano-Speicher für Wasserstoff im Test

Sicherheitsuntersuchungen zeigen überraschendes Verhalten

Nano-Pulver aus Wasserstoffspeichermaterialien gelten als aussichtsreiche Kandidaten, um in zukünftigen brennstoffzellengetriebenen Elektrofahrzeugen den Transport des Treibstoffs Wasserstoff zu übernehmen.

In der HyTecGroup des Forschungszentrums Karlsruhe haben sich mehrere Arbeitsgruppen, die in der Wasserstofftechnologie aktiv sind, zusammengeschlossen. Das Ziel der Gruppe ist, die Einzelaktivitäten in den Bereichen stationäre und mobile Wasserstofferzeugung, Wasserstoffspeicherung und -sicherheit sowie der Technologiebewertung zu bündeln.

Das Wasserstoff-Sicherheitszentrum im Forschungszentrum Karlsruhe wurde mit Unterstützung namhafter Automobilhersteller und Energieversorger errichtet und im Oktober 2004 eingeweiht. Die damit eröffneten experimentellen Möglichkeiten ergänzen das langjährige Know-how des Forschungszentrums bei der computergestützten Simulation von Wasserstoff-Unfällen. Das Wasserstoff-Sicherheitszentrum ist die größte und vielseitigste Einrichtung ihrer Art in Europa. Hier werden Aspekte der Sicherheitsarchitektur für den tagtäglichen Umgang mit Wasserstoff untersucht, ohne die eine flächendeckende Verbreitung dieses Energieträgers nicht denkbar ist.
(idw - Forschungszentrum Karlsruhe, 28.06.2005 - DLO)

http://www.kit.edu/index.php

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

Blijkbaar is er evolutie op het vlak van een zogenaamde superbrandstof.
Iemand meer info hierover?

Wel dit alleen al:

Wat is nu het probleem: de grote oliemaatschappijen voelen de bui hangen en werken Cella tegen om de brandstof via hun netwerken aan te bieden aan klanten zoals u en ik.

Doet bij mij mijn bullshit detector uitslaan.

Als iemand beweert een oplossing voor het energieprobleem te hebben, en daarbij beweert tegengewerkt te worden door "big oil" dan weet ik direct dat die persoon of organisatie geen oplossing heeft, enkel een leuk verhaal en een behoefte aan een excuus waarom hun product het op de markt niet goed doet.
edit: ik lees in een andere reactie dat er hier helemaal geen sprake is van tegenwerking door de oliesector, wat er op zou kunnen wijzen dat het hier wel degelijk over een product gaat dat potentieel heeft. Maar het bevestigt mijn punt: De oliesector heeft niks tegen alternatieven voor olie.

Denk je echt dat het in de energie sector niet in de eerste plaats om geld gaat? Denk je echt dat het Shell, BP en co. een moer kan schelen wat er uit de slang komt in hun pompstations? Zolang ze er geld aan kunnen verdienen is het voor hen in orde. En het geld dat met tankstations verdient wordt komt meer en meer door de winkels, en niet door de pompen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Doet bij mij mijn bullshit detector uitslaan.

Als iemand beweert een oplossing voor het energieprobleem te hebben, en daarbij beweert tegengewerkt te worden door "big oil" dan weet ik direct dat die persoon of organisatie geen oplossing heeft, enkel een leuk verhaal en een behoefte aan een excuus waarom hun product het op de markt niet goed doet.
.

dat denk ik ook. Als er iemand met een goed alternatief komt, gaan die oliemaatschappijen elkaar uitmoorden om als eerste/enige dat alternatief te hebben.

[Zenit]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Groenen zijn toekomstgericht en hebben een duidelijke visie.

En dan trekken ze met 250 man met vervuilende vliegers naar de klimaatconferentie.

[giserke]

Ik heb mij een kleine afvaloliebrander gekocht.

Gebruikte frituurolie en andere vuile olie gewoon inkappen.
Op het werk krijg ik die altijd mee van de kok. Zij zijn blij dat ze er van af zijn, ik heb er warmte van

[maddox]

Bof, Ik hoop maar dat U een lange schoorsteen hebt.
Of dat U met plezier de dioxines en andere rotzooi zelf wil inademen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, Ik hoop maar dat U een lange schoorsteen hebt.
Of dat U met plezier de dioxines en andere rotzooi zelf wil inademen.

Staat buiten onder afdak. Die draait ook maar tijdens de winter.
Je ruikt niets.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik heb mij een kleine afvaloliebrander gekocht.

Gebruikte frituurolie en andere vuile olie gewoon inkappen.
Op het werk krijg ik die altijd mee van de kok. Zij zijn blij dat ze er van af zijn, ik heb er warmte van

Die frituurolie kan je beter veresteren en in je auto kappen. Ruikt nog naar frietjes ook...

[Mambo]

Hadden ze vroeger in sommige garages ook. Een afval olie verbrander waar ze de werkplaats mee opwarmden en tegelijk hun afval olie mee kwijt waren.
Werkte goed hoor.
Sommige waren zo een soort stoof.

Tja als je dan toch olie in huis al hebt moet je het niet meer gaan kopen hé.

[Blue Sky]

Afval verbranden in de tuin of in je kachel is veel schadelijker dan we denken. Maar liefst 53% van de dioxine-uitstoot wordt veroorzaakt door vuurtjes in de tuin. Overheid en industrie tonen dat het anders kan. Slechts 0,2% van de totale dioxine-uitstoot wordt nog veroorzaakt door huisvuilverbrandingsinstallaties. Ook industriële dioxinebronnen zijn aan strikte normen onderworpen. Maar terwijl het aandeel van de industriële bronnen afneemt, blijft het relatieve aandeel van de dioxine-uitstoot door de bevolking toenemen.

Er is een zeer hoge dioxine-uitstoot bij het verbranden van allerhande hout- en plasticafval (waaronder pvc-flessen). Maar ook de verbranding van "onschuldig" tuinafval zoals snoeihout en bladeren zorgt voor aanzienlijke concentraties dioxines, stof en polycyclische aromatische koolwaterstoffen (PAK's), zelfs bij de verbranding in een gesloten kachel. Vele burgers kopen een kachel met te grote capaciteit, wat vaak leidt tot een onvolledige verbranding. Hierbij komen schadelijke gassen en roet vrij, ook in een woning. Een toestel met de juiste capaciteit en een correcte manier van stoken is dan ook van enorm belang.

Deze schadelijke stoffen hebben uiteraard gevolgen voor onze gezondheid. Vooral dioxines, PAK's en fijn stof vormen een gevaar. We ademen ze in of ze komen via de bodem in ons voedsel en vervolgens in ons lichaam terecht. Ze veroorzaken problemen van tijdelijke hinder, irritatie van neus, keel en ogen, hoofdpijn, misselijkheid, vermoeidheid, tot luchtwegproblemen zoals astma en zelfs aangeboren afwijkingen, hartproblemen of kanker.