De grootse bouwwerken van ZMK Leopold II - Pagina 3

Scherven A. Mok · 6 april 2012, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Moesten zulke gebouwen tegenwoordig gebouwd worden zou er nogal commentaar zijn.

lombas · 6 april 2012, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, in opdracht van Leopold II.

Nee, het KMSK werd gebouwd op vraag van het stadsbestuur namens de Academie.

Raf · 6 april 2012, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee, het KMSK werd gebouwd op vraag van het stadsbestuur namens de Academie.

Nope.

lombas · 6 april 2012, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nope.

Gaan we weer beginnen? Hou op met je inhoudsloos, belachelijk voor te doen.

Raf · 6 april 2012, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gaan we weer beginnen? Hou op met je inhoudsloos, belachelijk voor te doen.

Rustig, vriendje, rustig... Kalmte kan je redden. Zó belangrijk is dat allemaal niet hoor. Dat Leopold II de opdracht gaf tot het bouwen van het Koninklijk Paleis voor Schone Kunsten van Antwerpen is toch geen reden om je op te winden? Hetzelfde geldt overigens voor het Centraal Station van Antwerpen.

lombas · 6 april 2012, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Rustig, vriendje, rustig... Kalmte kan je redden. Zó belangrijk is dat allemaal niet hoor. Dat Leopold II de opdracht gaf tot het bouwen van het Koninklijk Paleis voor Schone Kunsten van Antwerpen is toch geen reden om je op te winden? Hetzelfde geldt overigens voor het Centraal Station van Antwerpen.

Geef mij dan een bron hiervoor, en het mag gerust een gepubliceerd werk zijn.

Raf · 6 april 2012, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Geef mij dan een bron hiervoor, en het mag gerust een gepubliceerd werk zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold...oning-bouwheer

quercus · 6 april 2012, 21:12

Die hagiografie van "ZMK Leopold II" (!!!

) neemt hier werkelijk komische vormen aan. Alsof "ZM" in hoogst eigen persoon zich die bouwsels heeft ter harte genomen. Het enige wat gebeurde was dat vleierige sujetten poogden zijn ego te strelen door hem te vragen of ze zijn naam mochten vermelden als zogezegde beschermheer van het betreffende bouwwerk. Ik ben stomverbaasd hier op dit forum nog steeds dergelijke dwaze monarchie-aanbidders aan te treffen.

lombas · 6 april 2012, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold...oning-bouwheer

Ik kan je geruststellen, Wikipedia heeft het verkeerd. Ik geef ook geen commentaar op de andere architecturale pareltjes die je hier toont, maar het KMSKA-gebouw is niet neergezet op aanvraag van Leopold II die overigens op zeer weinig begrip kon rekenen bij de veelal orangistische leden van de Commissie voor Schone Kunsten (de voorganger van de Cultuurraad, zeg maar) waar de helft van uit het stadsbestuur kwam.

lombas · 6 april 2012, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die hagiografie van "ZMK Leopold II" (!!!

) neemt hier werkelijk komische vormen aan. Alsof "ZM" in hoogst eigen persoon zich die bouwsels heeft ter harte genomen. Het enige wat gebeurde was dat vleierige sujetten poogden zijn ego te strelen door hem te vragen of ze zijn naam mochten vermelden als zogezegde beschermheer van het betreffende bouwwerk. Ik ben stomverbaasd hier op dit forum nog steeds dergelijke dwaze monarchie-aanbidders aan te treffen.

Leopold II heeft wel degelijk de bouw van enkele mooie gebouwen, wijken op zich genomen en interesseerde er zich persoonlijk zeer sterk in.

Dat onderstrepen is op zich nu niet echt verkeerd, denk ik.

Demper · 6 april 2012, 21:39

Wie is dat misschien, Leopold?

SDX · 6 april 2012, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wie is dat misschien, Leopold?

Ik denk de middelste (boven) of die met de zweep (onder).

http://forum.politics.be/showpost.ph...54&postcount=1

Demper · 6 april 2012, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk de middelste (boven) of die met de zweep (onder).

http://forum.politics.be/showpost.ph...54&postcount=1

Zeg, wie is dat meisje op uw schermafbeelding?

Txiki · 6 april 2012, 22:19

Al die gebouwen met de grond gelijk maken, voila, opgelost.

Raf · 7 april 2012, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik kan je geruststellen, Wikipedia heeft het verkeerd. Ik geef ook geen commentaar op de andere architecturale pareltjes die je hier toont, maar het KMSKA-gebouw is niet neergezet op aanvraag van Leopold II die overigens op zeer weinig begrip kon rekenen bij de veelal orangistische leden van de Commissie voor Schone Kunsten (de voorganger van de Cultuurraad, zeg maar) waar de helft van uit het stadsbestuur kwam.

Wikipedia heeft het verkeerd, maar Lombas moeten we maar op zijn woord geloven...

Scheet in een fles · 7 april 2012, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wikipedia heeft het verkeerd, maar Lombas moeten we maar op zijn woord geloven...

Wikipedia wordt nooit aanvaard als bron. Zeker de Nederlandstalige wikipedia zit vol ongerijmdheden. Iedere nitwit kan daar aanpassingen op aanbrengen.

Dus breng een deftige bron aan ipv te vervallen in welles/nietes spelletjes.

Raf · 7 april 2012, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik kan je geruststellen, Wikipedia heeft het verkeerd. Ik geef ook geen commentaar op de andere architecturale pareltjes die je hier toont, maar het KMSKA-gebouw is niet neergezet op aanvraag van Leopold II die overigens op zeer weinig begrip kon rekenen bij de veelal orangistische leden van de Commissie voor Schone Kunsten (de voorganger van de Cultuurraad, zeg maar) waar de helft van uit het stadsbestuur kwam.

Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt. Op zoek naar andere bronnen dan Wikipedia, kwam ik terecht op de site van de Vlaamse Overheid, "De Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed".

Daar is een item gewijd aan het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten in Antwerpen.

"Koninklijk Museum voor Schone Kunsten. Gebouwd tussen 1884-90 in opdracht van het stadsbestuur met financiële tussenkomst van de Staat voor het in 1804 door Napoleon in het Minderbroedersklooster ingerichte museum."

Ik vond nochtans ook enkele meldingen waarin Leopold II als opdrachtgever wordt aangeduid, zoals een artikel (jammer genoeg zonder bronvermeldingen) van Rik Arnoudt (VRT), "Leopold II: koning-bouwheer met privékolonie":

"In Antwerpen financiert hij de uitbouw van de Zoo en laat hij het Centraal Station en het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten bouwen."

Ik vermoed dat er verwarring ontstaan is omwille van de "financiële tussenkomst van de staat"...

Hoedanook: Lombas, jij had gelijk en ik had ongelijk. Voila.

Scheet in een fles · 7 april 2012, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoedanook: Lombas, jij had gelijk en ik had ongelijk. Voila.

Correctie: het is voil�*.

lombas · 7 april 2012, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het ziet er naar uit dat je gelijk hebt. Op zoek naar andere bronnen dan Wikipedia, kwam ik terecht op de site van de Vlaamse Overheid, "De Inventaris van het Bouwkundig Erfgoed".

Daar is een item gewijd aan het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten in Antwerpen.

"Koninklijk Museum voor Schone Kunsten. Gebouwd tussen 1884-90 in opdracht van het stadsbestuur met financiële tussenkomst van de Staat voor het in 1804 door Napoleon in het Minderbroedersklooster ingerichte museum."

Ik vond nochtans ook enkele meldingen waarin Leopold II als opdrachtgever wordt aangeduid, zoals een artikel (jammer genoeg zonder bronvermeldingen) van Rik Arnoudt (VRT), "Leopold II: koning-bouwheer met privékolonie":

"In Antwerpen financiert hij de uitbouw van de Zoo en laat hij het Centraal Station en het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten bouwen."

Ik vermoed dat er verwarring ontstaan is omwille van de "financiële tussenkomst van de staat"...

Hoedanook: Lombas, jij had gelijk en ik had ongelijk. Voila.

Gesproken als een echte heer. Het doet je enkel in respect stijgen.

Belask0 · 21 juli 2013, 21:54

de Leo heeft in 2009 geen Leopold2-100 jaar ''' gekregen

6 april 2012, 21:12	#48
quercus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 maart 2009 Locatie: De Verenigde Nederlanden Berichten: 43.296	Die hagiografie van "ZMK Leopold II" (!!!) neemt hier werkelijk komische vormen aan. Alsof "ZM" in hoogst eigen persoon zich die bouwsels heeft ter harte genomen. Het enige wat gebeurde was dat vleierige sujetten poogden zijn ego te strelen door hem te vragen of ze zijn naam mochten vermelden als zogezegde beschermheer van het betreffende bouwwerk. Ik ben stomverbaasd hier op dit forum nog steeds dergelijke dwaze monarchie-aanbidders aan te treffen. __________________ Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.

6 april 2012, 22:19	#54
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Al die gebouwen met de grond gelijk maken, voila, opgelost. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

21 juli 2013, 21:54	#60
Belask0 Banneling Geregistreerd: 31 december 2012 Locatie: gevallen engel Berichten: 2.709	de Leo heeft in 2009 geen Leopold2-100 jaar ''' gekregen