PVDA-pief Mertens loog over de Lidl

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Afgezien daarvan zou het een enorme stap voorruit zijn mocht een journalist natrekken wat de geïnterviewde beweert. Soms eens nadenken over wat de geïnterviewde stelt helpt ook al.
Ik denk immers, dat de gemiddelde journalist wel weet dat Turkije en Armenië niet in Afrika liggen, in tegenstelling tot wat Theo Francken denkt.

Er staat uitgelegd in het artikel waarnaar ik linkte, èn waarvan ik de tekst copieerde in de openingspost, waarom dit ambetant is voor een journalist, als het gaat om een tweegesprek.

Voorts is het niet aan journalisten om de politiekers te behoeden voor grove flaters of zelfs versprekingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Heeft dit nu echt een topic nodig? Ik denk echt niet dat Mertens dit met opzet deed.

Het geeft wel weer, meneer, dat die gasten alleen maar vage mist spuiten.

Als ge een bedrijf beschuldigt van dergelijk onbehoorlijk personeelsbeleid, dan doe je dat wel iets gefundeerder. En niet van horen zeggen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er staat uitgelegd in het artikel waarnaar ik linkte, èn waarvan ik de tekst copieerde in de openingspost, waarom dit ambetant is voor een journalist, als het gaat om een tweegesprek.

Voorts is het niet aan journalisten om de politiekers te behoeden voor grove flaters of zelfs versprekingen.

Het is wel aan de journalist om het lezerspubliek te informeren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij herhalen: wij hopen dat hij zijn patiënten beter behandelt. Als hij ook daar zomaar met zijn stetoscoop naar gooit ...

Zolang hij nu niet met opzet uw verkeerde nier uithaalt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen kwestie van interpretatie, dat is een kwestie van feiten natrekken.
I.p.v. alles neer te schrijven wat een politicus hen voorkauwt.
Dat zou de mythe dat een vreemdeling na 1 dag werken werkloosheidsvergoeding krijgt, misschien uit de wereld kunnen helpen.
Dan zou Theo Francken niet moeten doen alsof Turkije en Armenië in Afrika liggen.
http://forum.politics.be/showthread....17#post5668717

Zijn punt blijft overeind.
De tijd dat werknemers naar het toilet mogen, wordt op sommige plaatsen gelimiteerd, en zeker gecontroleerd.

Ik denk dat je je van mythe vergist.

Antwoord eerlijk: Is het volgende juist of juist:
een vreemdeling die hier politiek asiel vraagt, krijgt vanaf de eerste dag minstens kost en inwoon plus zakgeld. Desnoods in een hotel in Brussel.

een vreemdeling die hier binnenkomt via gezinshereniging, en die een bepaalde leeftijd heeft, gaat één dag ingeschreven werken, en heeft na die ene dag recht op het minimum pensioen.



En als hij wil aanklagen dat werknemers niet confortabel kunnen gaan pissen of kakken, dat hij dan precies zegt waar en wanneer. In plaats van daarover tot driemaal toe te fantaseren.
En dat hij de arbeidsinspectie inlicht. Er zal wel iets voorzien zijn in de ARAB of hoe heet dat tegenwoordig ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat je je van mythe vergist.
.

Maar niet met opzet.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wij herhalen: wij hopen dat hij zijn patiënten beter behandelt. Als hij ook daar zomaar met zijn stetoscoop naar gooit ...

Peter Mertens? Doet die aan illegale geneeskunde tegenwoordig?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen kwestie van interpretatie, dat is een kwestie van feiten natrekken.
I.p.v. alles neer te schrijven wat een politicus hen voorkauwt.
Dat zou de mythe dat een vreemdeling na 1 dag werken werkloosheidsvergoeding krijgt, misschien uit de wereld kunnen helpen.
Dan zou Theo Francken niet moeten doen alsof Turkije en Armenië in Afrika liggen.
http://forum.politics.be/showthread....17#post5668717

Zijn punt blijft overeind.
De tijd dat werknemers naar het toilet mogen, wordt op sommige plaatsen gelimiteerd, en zeker gecontroleerd.

Dat is die journalist zijn taak niet bij een interview.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat zou de mythe dat een vreemdeling na 1 dag werken werkloosheidsvergoeding krijgt, misschien uit de wereld kunnen helpen.

Wat heet een mythe te zijn in PVDA-terminologie?

Maar met bepaalde landen heeft België een akkoord waardoor buitenlandse arbeidsdagen steeds meetellen, op voorwaarde dat daarna nog minstens 1 dag arbeid wordt verricht in België. Het gaat om de volgende landen: de lidstaten van de Europese Economische Ruimte (EER) en Turkije, Servië, Kroatië, Bosnië-Herzegovina, Macedonië, Kosovo, Algerije, San Marino en Zwitserland.
Specifiek voor Turken betekent dat dat zij arbeidsdagen gepresteerd in Turkije, Nederland, Luxemburg, Italië, Portugal, Spanje, Oostenrijk en België in rekening kunnen brengen, mits deze arbeid in het betreffende land sociaal verzekerd was of dat minstens zou geweest zijn in België. Onderdanen van de andere opgesomde niet-EER landen kunnen slechts arbeidsprestaties in hun eigen herkomstland inbrengen.

bron

Het volstaat voor een Turk exact één (1) dag in België te werken om werkloosheidsvergoedingen te krijgen, in zoverre hij voordien in zijn thuisland of ergens anders 12 maanden werk gehad heeft, of op zijn minst een papiertje vastkrijgt dat beweert dat hij zolang gewerkt heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zijn punt blijft overeind.
De tijd dat werknemers naar het toilet mogen, wordt op sommige plaatsen gelimiteerd, en zeker gecontroleerd.

Zijn punt is nergens overeind gebleven. Er zijn alleen mensen die er graag in blijven geloven, uit blinde haat tegen "de bazen".

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is wel aan de journalist om het lezerspubliek te informeren.

Dat doet die journalist ook. Een interview afnemen en dat publiceren...

Moet de journalist gaan checken op mogelijk verkeerde uitspraken van iemand? Nogmaals, dat is zijn taak niet.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Tja, zelfs de PVDA kan nu niet meer de onbevlekte ontvangene spelen. Peter Mertens is amper in het nieuws of hij schaadt al de reputatie van de enige tot dan toe zuivere partij (naar eigen zeggen toch). Redelijk rap die onbekraste reputatie kwijtgeraakt, vind ik.

Had de PVDA dan al een reputatie?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Had de PVDA dan al een reputatie?

De Vaderlandsche Radio en Televisie was net begonnen met die te scheppen. Het heeft niet mogen baten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat je je van mythe vergist.

Neen. Hier ging het voor de zoveelste keer over die mythe.
http://forum.politics.be/showthread....62#post5668662

En als hij wil aanklagen dat werknemers niet confortabel kunnen gaan pissen of kakken, dat hij dan precies zegt waar en wanneer. In plaats van daarover tot driemaal toe te fantaseren.
En dat hij de arbeidsinspectie inlicht. Er zal wel iets voorzien zijn in de ARAB of hoe heet dat tegenwoordig ?

Hij heeft lidl vernoemd i.p.v. dat callcenter.
Ken jij arbeiders? Die aan de kassa werken? Of aan de lopende band?
Dan zou je weten hoe het er aan toe gaat.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Dat is die journalist zijn taak niet bij een interview.

Een journalist moet toch een minimum aan kennis hebben. Zodat hij weerwoord heeft als er echt leugens verteld worden.
Zoals hier.
http://www.vandaag.be/binnenland/771...trekt-ook.html

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat heet een mythe te zijn in PVDA-terminologie?


bron

Het volstaat voor een Turk exact één (1) dag in België te werken om werkloosheidsvergoedingen te krijgen, in zoverre hij voordien in zijn thuisland of ergens anders 12 maanden werk gehad heeft, of op zijn minst een papiertje vastkrijgt dat beweert dat hij zolang gewerkt heeft.

Neen, dat is niet voldoende, aangezien er ook voor hen geldt dat ze voldoende arbeidsdagen moeten bewijzen.


Niet dat ik van jou nog een eerlijk antwoord verwacht sedert jij je ongelijk niet kon toegeven hier.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Zijn punt is nergens overeind gebleven. Er zijn alleen mensen die er graag in blijven geloven, uit blinde haat tegen "de bazen".

Er zijn mensen die weten hoe het er aan toe gaat op sommige werkplaatsen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat is geen kwestie van interpretatie, dat is een kwestie van feiten natrekken.
I.p.v. alles neer te schrijven wat een politicus hen voorkauwt.
.

Dat is juist voor een opiniestuk of een journalistieke analyse, maar een interview moet weergegeven worden zoals de geinterviewde het gezegd heeft. De bedoeling van een interview is om iemand aan het woord te laten, en die is dan verantwoordelijk voor wat hij uitkraamt. Iemand die idiotieen uitkraamt, daarvan wordt op die manier correct geinformeerd dat hij idiotieen uitkraamt, en bovendien op welke manier en in welke context.

Het zou een vervalsen van het beeld zijn mocht de journalist de kemels zelf uit een interview weghalen, want dat zou een verkeerd (verbloemd) beeld scheppen van de geinterviewde.

Als jij hier idiote beweringen komt schrijven op dit forum, die jou belachelijk maken, is dat niet de schuld van de forum moderatie he. Het is hier identiek hetzelfde

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een journalist moet toch een minimum aan kennis hebben. Zodat hij weerwoord heeft als er echt leugens verteld worden.
Zoals hier.
http://www.vandaag.be/binnenland/771...trekt-ook.html

Een minimum aan kennis heeft die journalist heus wel. Behoren de arbeidsomstandigheden in de Lidl daartoe? Ik denk het niet.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Bewijs dat hij met opzet een onwaarheid vertelde.
Is het van belang, voor het maken van zijn punt, of die feiten zich afspelen bij lidl of luminus of dat call-center?

Niet dat ik van jou nog een eerlijk antwoord verwacht sedert jij je ongelijk niet kon toegeven hier.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=175

Tja, op de planeet Mars was dat zo. Daarom is het leven er uitgestorven.
In de normale wereld van mensen ligt de bewijslast op de leugenaar die moet aantonen wat zijn bronnen zijn en dat hij datgene in het werk heeft gesteld dat je normaliter zou verwachten van een voorzichtig persoon.

Maar je kan inderdaad werken in omgevingen waarin je besmet wordt door de leugen, waar dat de norm wordt.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Volgens Vandale :
lie·gen loog, h gelogen met opzet onwaarheden spreken

Gelieve je leugen over Peter Mertens weer in te trekken.
Bij voorbaat dank.

Waarom?
Hij sprak de waarheid niet, dus heeft ie gelogen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Afgezien daarvan zou het een enorme stap voorruit zijn mocht een journalist natrekken wat de geïnterviewde beweert. Soms eens nadenken over wat de geïnterviewde stelt helpt ook al.
Ik denk immers, dat de gemiddelde journalist wel weet dat Turkije en Armenië niet in Afrika liggen, in tegenstelling tot wat Theo Francken denkt.

De vierde post in deze draad en de N-VA (die niet betrokken is in deze draad�* is al van de partij.

Bij een intervieuw gaat de journalist ervan uit dat de geïntervieuwde weet wat ie zegt.