Bart wil burgemeester worden...of toch niet?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Groen! niet vergeten, en zelfs PVDA zal serieus aan SP.A knabbelen. Als zeg maar N-VA 30% haalt en VB 15% dan kunnen de twee zeteltjes van Ø-VLD wel degelijk beslissen over het al dan niet mogelijk zijn van een anti-N-VA coalitie. Al zal Ø-VLD om een dergelijke coalitie op de been te brengen wel de PVDA erbij moeten nemen. Ze zijn er toe in staat.

anti-VB gaat overheersen t.o.v. anti-N-VA.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

de cumul kabouter van Riemst

Oorspronkelijk geplaatst door dubbelpunt

de rode Bats die vroeger hetzelfde jobke had...

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Pettrick van Teungere

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Termont van Hente

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jan Hesp

Wie zijn al deze mensen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dubbelpunt

Steve Stevaert?

De onschuld zelve.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vooreerst : ik geef grif toe dat ik erg weinig afweet van uw aller lokale politieke verhoudingen, maar vermits Antwerpen de grootste stad van Vlaanderen is, interesseert het mij wel wat daar bij de komende gemeenteraadsverkiezingen qua machtsverhoudingen verwacht kan worden.

Ik begrijp sommige redeneringen in deze draad echter niet zo goed. Volgt u even mee…

De huidige verhoudingen binnen de Antwerpse gemeenteraad maken mij niet veel wijzer. Ik merk dat er 45 gemeenteraadsleden plus 9 collegeleden, dus 54 verkozenen zijn : daarvan zijn er 21 SP.A, 19 VB/VLOTT, 5 CD&V/N-VA, 4 OpenVLD, 2 Groen !, en 3 onafhankelijk.

De huidige machtsblokken zijn dus duidelijk de SP.A en het VB, maar ik neem aan dat minstens CD&V/N-VA als kartel niet meer zal bestaan voor de komende verkiezingen en dat het apart opkomend N-VA veel meer stemmen zal halen dan het huidig kartel destijds haalde, en ik vermoed dat de huidige « onafhankelijken » wel voor één of andere partij zullen opkomen.

Welnu, ik verneem in deze draad de mening van o.a. mijnheer Pericles als mag het VB goed geacht worden voor 20% van de stemmen. Zelf meen ik dat het volkomen logisch is om aan te nemen dat De Wever en zijn N-VA in de “eigen stad” toch minstens een uitslag zullen halen zoals die de laatste tijd op ruimere schaal door de polls wordt voorspeld, zegge méér dan 30% van de stemmen.

Voor de som van die twee partijen zitten we dus al aan méér dan 50% van de stemmen, hetgeen zou betekenen dat de andere partijen onderling hoe dan ook nooit een meerderheid kunnen vormen zonder ofwel het VB of de N-VA.

Als ik het goed begrijp wil niemand echter met het VB een meerderheid vormen.

Derhalve :

• We mogen er van uitgaan dat de N-VA in ieder geval incontournable zal zijn

• Evenwel, tenzij de N-VA de volstrekte meerderheid haalt, kan het niet anders of zij moet een meerderheid vormen met een andere partij

• Vermits het een strijd De Wever (N-VA) vs. Janssens (SP.A) lijkt te worden, is het onwaarschijnlijk dat die twee partijen samen nadien een meerderheidscoalitie gaan vormen : het is de ene of de andere die de bestuursmeerderheid zal samenstellen met één of meerdere andere partijen (het VB kennelijk uitgezonderd).

Evenwel, gezien de verwachte machtsverhoudingen kan dat de SP.A niet zijn, vermits die zonder de N-VA en/of het VB niet aan een meerderheid zal kunnen geraken.

Ergo : naar verwachting kan het haast niet anders of de N-VA zal het gros van de meerderheid uitmaken, wellicht samen met wat overblijft van de CD&V, de OpenVLD en misschien Groen! en de “onafhankelijken”, en de SP.A zal ongetwijfeld naar de oppositie verwezen worden.

Tussen haakjes : één en ander garandeert wellicht ook minstens de CD&V en de OpenVLD dat zij tot de meerderheidscoalitie zullen behoren.
Evenzeer tussen haakjes : in zekere zin hangt de mogelijk doorslaggevende machtspositie van de N-VA af van het resultaat van het VB : haalt die partij een onvoldoende resultaat opdat VB + N-VA samen méér dan 50% der stemmen vertegenwoordigen, dan kan de SP.A wel degelijk met de andere partijtjes samen nog de N-VA naar de oppositie verwijzen...

Zie ik dat goed, of zoniet, wat is mijn vergissing in bovenstaande redenering ?

Ik denk dat dit een heel logische analyse is.
Voor de percentages : dat is uiteraard niet te voorspellen, we kunnen enkel de trend volgen van de peilingen en die dan trachten toe te passen op een lokale situatie. Maar... dat werkt nooit. De grotere steden in vlaanderen hebben een significant verschillende stemverdeling dan de globale cijfers over heel vlaanderen.
Zo heeft het vlaams blok in antwerpen altijd een veel hogere score neergezet dan dat ze in de rest van vlaanderen haalden. Hun interne strijd, het verlies van een aantal mandatarissen, de negatieve publiciteit rond hun campagnes, het recente boerka-bikini incident, het gesmeek van Philip Dewinter om mee te mogen spelen in antwerpen enz... maakt het zeer onvoorspelbaar wat het restant van hun kiezers zal doen in oktober.
Nog 20% halen ? ik weet het niet. Onder de 15% zie ik ze zeker niet gaan. Maar ik denk dat ze nog kiezers zullen verliezen aan n-va. Dewinter zijn rol als uitdager is hij kwijt, hij is het moment volledig kwijt aan n-va die al de attentie van de pers op hem kan focussen.

Er is inderdaad maar één zekerheid, en dat is dat het vlaams blok % geen factor zal zijn omdat die in het cordon sanitaire zitten.

Als n-va een score van +35% haalt, wat met lijsttrekker BDW haast een zekerheid is en zonder hem totaal onmogelijk zou zijn geweest, dan is BDW de spelverdeler van de coalitie in oktober.
Dan gaan we een heel originele coaltie zien ontstaan denk ik. O-VLD die vermoedelijk door Turtelboom uit te spelen in antwerpen ook een redelijk resultaat zal neerzetten lijkt me dan de logische coalitiepartner en wie weet wie de laatste uitverkorene zal zijn ?

Zeer onwaarschijnlijk scenario, maar toch in gedachten te houden is het volgende.
Stel dat BDW nu lijsttrekker is, en in oktober wint.
Stel dat hij eigenlijk (of eerder zijn partijbestuur) wil de lijst trekken in 2014
Stel dat minister-president worden in 2014 zijn "echte" doel is
Wel, dan kan hij eigenlijk niet de burgemeesterssjerp opnemen in antwerpen.
Reden : die cumul is gewoon onmogelijk.
Gaat hij dan een nobody uit zijn partij als burgemeester installeren ? Is dat de reden dat Liesbeth Homans steeds strategisch (mee) in beeld mag/moet komen als er beelden van BDW op wandel in antwerpen op de televisie komen ?
Gaat de kiezer dat in okbober aanvaarden dat ze massaal op BDW stemmen, en iemand anders krijgen ?
Of nog erger, er een interim job van maken als burgemeester tot 2014 en dan iemand anders de fakkel doorgeven ?
Of... gaat hij in oktober een monstercoalitie opzetten met Janssens, met een schepencollege met een overmacht aan n-va schepenen zodat die partij antwerpen de facto kan besturen doch onder leiding van Janssens ?

Ik sluit niets uit, politiek bestaat uit tijdelijke bondgenootschappen.


Dat is voor mij de sleutelvraag : wat is het eigenlijke doel van BDW, het burgemeesterschap, of de minister-president worden.

Ik zie Janssens nog altijd een heel mooie score halen, maar de monsterscore van vorige verkiezingen zie ik hem nooit meer halen. Vogens mij zal hij het moeten afleggen tegen BDW.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zijn al deze mensen?

Gelegaliseerde zakkenvullers.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Echt veel keus heeft N-VA niet.
De socialisten vallen al af want die wil BDW weg, dus ook CD&V die samen gaan met de sossen vallen af.
Samen met het VB is geen optie voor BDW.
Schieten enkel dus over VLD en Groen.

Hoe kom je erbij dat die afvallen.
Het blijft de enige mogelijkheid om een fatsoenlijke meerderheid te maken.
En omdat de "sossen" toch al liberaler zijn, dan o-VLD, kan dat geen probleem vormen voor N-VA.
De enige problemen die N-VA er door kan krijgen zijn dat ze de Oosterweel verbinding niet terug op de agenda kunnen plaatsen en de verkiezingen in 2014, zullen de hardliners zich van hem afkeren, omdat hij dan al op 2 plaatsen met die verfoeilijke "sossen" samenwerkt.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik denk dat dit een heel logische analyse is.
Voor de percentages : dat is uiteraard niet te voorspellen, we kunnen enkel de trend volgen van de peilingen en die dan trachten toe te passen op een lokale situatie. Maar... dat werkt nooit. De grotere steden in vlaanderen hebben een significant verschillende stemverdeling dan de globale cijfers over heel vlaanderen.
Zo heeft het vlaams blok in antwerpen altijd een veel hogere score neergezet dan dat ze in de rest van vlaanderen haalden. Hun interne strijd, het verlies van een aantal mandatarissen, de negatieve publiciteit rond hun campagnes, het recente boerka-bikini incident, het gesmeek van Philip Dewinter om mee te mogen spelen in antwerpen enz... maakt het zeer onvoorspelbaar wat het restant van hun kiezers zal doen in oktober.
Nog 20% halen ? ik weet het niet. Onder de 15% zie ik ze zeker niet gaan. Maar ik denk dat ze nog kiezers zullen verliezen aan n-va. Dewinter zijn rol als uitdager is hij kwijt, hij is het moment volledig kwijt aan n-va die al de attentie van de pers op hem kan focussen.

Er is inderdaad maar één zekerheid, en dat is dat het vlaams blok % geen factor zal zijn omdat die in het cordon sanitaire zitten.

Als n-va een score van +35% haalt, wat met lijsttrekker BDW haast een zekerheid is en zonder hem totaal onmogelijk zou zijn geweest, dan is BDW de spelverdeler van de coalitie in oktober.
Dan gaan we een heel originele coaltie zien ontstaan denk ik. O-VLD die vermoedelijk door Turtelboom uit te spelen in antwerpen ook een redelijk resultaat zal neerzetten lijkt me dan de logische coalitiepartner en wie weet wie de laatste uitverkorene zal zijn ?

Zeer onwaarschijnlijk scenario, maar toch in gedachten te houden is het volgende.
Stel dat BDW nu lijsttrekker is, en in oktober wint.
Stel dat hij eigenlijk (of eerder zijn partijbestuur) wil de lijst trekken in 2014
Stel dat minister-president worden in 2014 zijn "echte" doel is
Wel, dan kan hij eigenlijk niet de burgemeesterssjerp opnemen in antwerpen.
Reden : die cumul is gewoon onmogelijk.
Gaat hij dan een nobody uit zijn partij als burgemeester installeren ? Is dat de reden dat Liesbeth Homans steeds strategisch (mee) in beeld mag/moet komen als er beelden van BDW op wandel in antwerpen op de televisie komen ?
Gaat de kiezer dat in okbober aanvaarden dat ze massaal op BDW stemmen, en iemand anders krijgen ?
Of nog erger, er een interim job van maken als burgemeester tot 2014 en dan iemand anders de fakkel doorgeven ?
Of... gaat hij in oktober een monstercoalitie opzetten met Janssens, met een schepencollege met een overmacht aan n-va schepenen zodat die partij antwerpen de facto kan besturen doch onder leiding van Janssens ?

Ik sluit niets uit, politiek bestaat uit tijdelijke bondgenootschappen.


Dat is voor mij de sleutelvraag : wat is het eigenlijke doel van BDW, het burgemeesterschap, of de minister-president worden.

Ik zie Janssens nog altijd een heel mooie score halen, maar de monsterscore van vorige verkiezingen zie ik hem nooit meer halen. Vogens mij zal hij het moeten afleggen tegen BDW.

Oprechte dank voor uw verduidelijking, mijnheer Peter.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Echt veel keus heeft N-VA niet.
De socialisten vallen al af want die wil BDW weg, dus ook CD&V die samen gaan met de sossen vallen af.
Samen met het VB is geen optie voor BDW.
Schieten enkel dus over VLD en Groen.

Hoe de sossen vallen af?

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...ie-speler.aspx

Het wordt
-ofwel tijd dat men zen communicatie-adviseurs bij de NVA dringend moet gaan ontslaan
-ofwel tijd dat de NVA kleur gaat bekennen en zich als tjeefpartij gaat outen.

Huilen a volonte in de media als men ze dreigde in een cordon te stoppen; maar wel zonder problemen het cordon blijven steunen. Sorry maar van zo een partij krijg ik een uiterst zware afkeer van; van de afkeer die ik er al van had.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door dubbelpunt

Zelfs als alle hardliners zullen afhaken dan zal de N-VA vermoedelijk in 2014 nog veruit de grootste partij zijn.
Je mag trouwens niet uit het oog verliezen dat de gemiddelde N-VA kiezer veel verstandiger én gemotiveerder is dan die van de andere partijen.

Als dat punt bereikt is; dan is de NVA de NVA niet meer; dan hebben ze een partij met een hele andere en nieuwe achterban die niet meer in overeenkomst is met het programma. Ze is nu al heel zwaar aan het afglijden van haar idealen om toch maar nieuwe kiezers aan te trekken; terwijl het net andersom hoort te zijn in de politiek.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Vooreerst : ik geef grif toe dat ik erg weinig afweet van uw aller lokale politieke verhoudingen, maar vermits Antwerpen de grootste stad van Vlaanderen is, interesseert het mij wel wat daar bij de komende gemeenteraadsverkiezingen qua machtsverhoudingen verwacht kan worden.

Ik begrijp sommige redeneringen in deze draad echter niet zo goed. Volgt u even mee…

De huidige verhoudingen binnen de Antwerpse gemeenteraad maken mij niet veel wijzer. Ik merk dat er 45 gemeenteraadsleden plus 9 collegeleden, dus 54 verkozenen zijn : daarvan zijn er 21 SP.A, 19 VB/VLOTT, 5 CD&V/N-VA, 4 OpenVLD, 2 Groen !, en 3 onafhankelijk.

De huidige machtsblokken zijn dus duidelijk de SP.A en het VB, maar ik neem aan dat minstens CD&V/N-VA als kartel niet meer zal bestaan voor de komende verkiezingen en dat het apart opkomend N-VA veel meer stemmen zal halen dan het huidig kartel destijds haalde, en ik vermoed dat de huidige « onafhankelijken » wel voor één of andere partij zullen opkomen.

Welnu, ik verneem in deze draad de mening van o.a. mijnheer Pericles als mag het VB goed geacht worden voor 20% van de stemmen. Zelf meen ik dat het volkomen logisch is om aan te nemen dat De Wever en zijn N-VA in de “eigen stad” toch minstens een uitslag zullen halen zoals die de laatste tijd op ruimere schaal door de polls wordt voorspeld, zegge méér dan 30% van de stemmen.

Voor de som van die twee partijen zitten we dus al aan méér dan 50% van de stemmen, hetgeen zou betekenen dat de andere partijen onderling hoe dan ook nooit een meerderheid kunnen vormen zonder ofwel het VB of de N-VA.

Als ik het goed begrijp wil niemand echter met het VB een meerderheid vormen.

Derhalve :

• We mogen er van uitgaan dat de N-VA in ieder geval incontournable zal zijn

• Evenwel, tenzij de N-VA de volstrekte meerderheid haalt, kan het niet anders of zij moet een meerderheid vormen met een andere partij

• Vermits het een strijd De Wever (N-VA) vs. Janssens (SP.A) lijkt te worden, is het onwaarschijnlijk dat die twee partijen samen nadien een meerderheidscoalitie gaan vormen : het is de ene of de andere die de bestuursmeerderheid zal samenstellen met één of meerdere andere partijen (het VB kennelijk uitgezonderd).

Evenwel, gezien de verwachte machtsverhoudingen kan dat de SP.A niet zijn, vermits die zonder de N-VA en/of het VB niet aan een meerderheid zal kunnen geraken.

Ergo : naar verwachting kan het haast niet anders of de N-VA zal het gros van de meerderheid uitmaken, wellicht samen met wat overblijft van de CD&V, de OpenVLD en misschien Groen! en de “onafhankelijken”, en de SP.A zal ongetwijfeld naar de oppositie verwezen worden.

Tussen haakjes : één en ander garandeert wellicht ook minstens de CD&V en de OpenVLD dat zij tot de meerderheidscoalitie zullen behoren.
Evenzeer tussen haakjes : in zekere zin hangt de mogelijk doorslaggevende machtspositie van de N-VA af van het resultaat van het VB : haalt die partij een onvoldoende resultaat opdat VB + N-VA samen méér dan 50% der stemmen vertegenwoordigen, dan kan de SP.A wel degelijk met de andere partijtjes samen nog de N-VA naar de oppositie verwijzen...

Zie ik dat goed, of zoniet, wat is mijn vergissing in bovenstaande redenering ?

Wat de uitslag zal zijn is redelijk goed te extrapoleren uit vorige verkiezingsuitslagen.



Voor de coalitievorming moet je natuurlijk wel wat meer weten:
1) SP.A heeft een kartel gevormd met CD&V, waarbij CD&V veel meer zetels heeft beloofd gekregen dan ze op eigen kracht nog zou kunnen halen.
2) Een deel van de Ø-VLD is naar N-VA overgelopen, en dat heeft wel wat wonden nagelaten tussen de twee partijen. Ø-VLD moest noodgedwongen een kopstuk van buiten Antwerpen binnenhalen, een kopstuk dat echter als minister van justitie zelf verantwoordelijk geacht wordt voor vele problemen rond criminaliteit en rechteloosheid.
3) N-VA wil niet met VB samen in een coalitie
4) de reuze-score van Patrick Jansens in 2006 is niet voor herhaling vatbaar. *De dreiging van een zwarte burgemeester is weggevallen,
*de allochtonen voelen zich zwaar bedrogen,
* Groen! heeft met Almaci en Van Besien terug twee kopstukken met enige geloofwaardigheid (in de ogen van linkiewinkies dan toch),
* Rood! heeft zich afgescheurd van SP.A,
* het extreem-links gedachtengoed is met populist Peter Mertens aan een revival toe.

In wezen levert dat drie mogelijke constellaties op voor een coalitie. In volgorde van waarschijnlijkheid:
1) alle linksen, inclusief Ø-VLD tegen N-VA
2) de grote coalitie tussen N-VA en het stadskartel van Jansens
3) N-VA samen met Groen! en Ø-VLD tegen het stadskartel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie zijn al deze mensen?

Heb je dan de film "the rise and fall of the Belgian Empire" dan niet gezien?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Missing Link

Is dat niet die meest komische historische film aller tijden?

Part II is al in de maak, nog komischer!
BDW als historicus word mijn adviseur!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

http://www.krantenkoppen.be/go.php?b=gva&kID=130945

hoe zit dat nu?
Doet hij het nu wél of niet?

Burgemeester worden of niet: De Wever heeft in geen geval het achterste van zijn tong laten zien.
Dat heeft hij dan toch geleerd na zijn al te voorbarig 'geschenk' van het premierschap aan Di Rupo (die wist dat hij het van anderen veel en veel goedkoper kon krijgen, de goochemerd!)

Wat ook onzekerheid over zijn ambitie zaait: De Wever lijkt niet op een postje belust.
Mits een beetje soepele rug en buiging in de juiste richting had hij federaal toch een andere job kunnen pakken dan manitou van een uit de kinderbroek gegroeide rivierstad.

We zien wel de maneuvers die hij maakt. Kritiek zal in beide gevallen redelijk makkelijk zijn.
Kiezersbedrog kunnen we hem sowieso aanwrijven.
Welke lijst hij ook nog trekt, hij zal altijd een dubbellijster op meerdere nivoos blijven.
En ik weet het: vele anderen doen het hem voor en zullen het hem nadoen, maar ik ben hier nu eenmaal niet om een toppoliticus van de N-Va nog wat wind in de zeilen te blazen.
Ik haal alvast enige stokken boven om hem hier forumgewijs in de wielen te steken.
En wat leuk is: daar zal uit alle hoeken van rood tot blauw en van groen tot bruin vermakelijk op gereageerd worden.
Goedkoop succes, is ook succes.
Het moet niet altijd ploeteren zijn voor deze Belgicist.

[filosoof]

Zoals 't er nu uitziet kan hij best naar Brugge verkassen om de boel daar te redden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke1000

Uitspraak van BDW; antwerpen is de mooiste stad van vlaanderen, en dat is de schuld van 90 jaar socialisme, het is genoeg geweest , het is tijd voor verandering????????

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat de uitslag zal zijn is redelijk goed te extrapoleren uit vorige verkiezingsuitslagen.

Bijlage 85529

Voor de coalitievorming moet je natuurlijk wel wat meer weten:
1) SP.A heeft een kartel gevormd met CD&V, waarbij CD&V veel meer zetels heeft beloofd gekregen dan ze op eigen kracht nog zou kunnen halen.
2) Een deel van de Ø-VLD is naar N-VA overgelopen, en dat heeft wel wat wonden nagelaten tussen de twee partijen. Ø-VLD moest noodgedwongen een kopstuk van buiten Antwerpen binnenhalen, een kopstuk dat echter als minister van justitie zelf verantwoordelijk geacht wordt voor vele problemen rond criminaliteit en rechteloosheid.
3) N-VA wil niet met VB samen in een coalitie
4) de reuze-score van Patrick Jansens in 2006 is niet voor herhaling vatbaar. *De dreiging van een zwarte burgemeester is weggevallen,
*de allochtonen voelen zich zwaar bedrogen,
* Groen! heeft met Almaci en Van Besien terug twee kopstukken met enige geloofwaardigheid (in de ogen van linkiewinkies dan toch),
* Rood! heeft zich afgescheurd van SP.A,
* het extreem-links gedachtengoed is met populist Peter Mertens aan een revival toe.

In wezen levert dat drie mogelijke constellaties op voor een coalitie. In volgorde van waarschijnlijkheid:
1) alle linksen, inclusief Ø-VLD tegen N-VA
2) de grote coalitie tussen N-VA en het stadskartel van Jansens
3) N-VA samen met Groen! en Ø-VLD tegen het stadskartel.

Oprechte dank voor de interessante uiteenzetting, mijnheer Fonne.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door enkelband

Gogogo... maak je rol als nietig belgicistje waar.

Dat is een van mijn makkelijker rollen.
Geen probleem dus.

Leugens en insinuaties zijn jouw enige troeven.

Dan stel ik je voor dat je mijn leugens eens netjes op een rijtje zet, en ze stuk voor stuk ontkracht.

Haast je, zo veel tijd is je niet meer gegund.

Neem jij maar rustig de tijd om eens met wat meer aandacht te lezen wat ik schrijf, want ik merk dat je voor geen meter op de hoogte bent.
Zo lang zal België het nog wel rekken (en nog veel langer ook)
We hebben al zwaardere politieke gewichten aan de kant geschoven dan de voorzitter van een vlaamsnationalistisch scheurlijstje.

[Illuminatus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

90 jaar geleden was ze nog veel schoner natuurlijk. Geen drugcafes, geen homoprostitutie in de openbare parken, geen schorremorrie dat los op straat loopt ook als ze al honderd keer zijn opgepakt door de politie, geen urenlange files, straten zonder putten, ...

Jeezes, zo kan ik het ook : 200 jaar geleden was de lucht boven Vlaendrn nog proper, 500 geleden was er nog veel groen, 1000 jaar geleden was er nog geen Islamiet in onze contreien, 800.000 jaar geleden nog geen overbevolking

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

90 jaar geleden was ze nog veel schoner natuurlijk. Geen drugcafes, geen homoprostitutie in de openbare parken, geen schorremorrie dat los op straat loopt ook als ze al honderd keer zijn opgepakt door de politie, geen urenlange files, straten zonder putten, ...

90 jaar geleden was er ook geen echte staatsman gelijk Elio.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door dubbelpunt Bekijk bericht
Zelfs als alle hardliners zullen afhaken dan zal de N-VA vermoedelijk in 2014 nog veruit de grootste partij zijn.
Je mag trouwens niet uit het oog verliezen dat de gemiddelde N-VA kiezer veel verstandiger én gemotiveerder is dan die van de andere partijen.

Gemotiveerd zijn de kiezers van alle partijen is mijn vermoeden.
Verstandiger als hun leiders neem ik bij N-VA ook nog aan, als ik alle blunders van de leiding, van de laatste jaren optel lijkt me dat ook niet zo moeilijk.
Maar zoals ze zeggen verstand komt met de jaren, bij sommigen toch.