Exclusief: prof. Vermeersch in de clinch met Filip Dewinter!

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Dus zelfs als je stelt dat FDW een neonazi is vind je het nog gerechtvaardigd om op een partij als het Blok te stemmen. Tof.

Al is FDW een buitenaards wezen, wie ben jij om anderen erop te wijzen dat ze zich moeten schamen?
Laat die rechtvaardigheid maar achterwege, het gaat hier over politiek.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Tja, het VB bestaat al 27 jaar en ze zijn nog steeds niet ontmaskerd! Blijkbaar worden de noodzakelijke intellectuele capaciteiten "ietsje" onderschat.

U mag mij de bovenstaande drie aangehaalde punten eens aantonen in een VB-publicatie! U zult ze evenwel nooit vinden omdat bovenstaande zaken uit uw trotskistisch duimpje zijn gezogen!!!
Het VB stelt dat avondklok enkel kan voor jongeren onder de 16, enkel in uitzonderlijke gevallen (straatrellen bijv.), beperkt in tijd (een paar dagen) en ruimte (enkel de wijk waar het rumoerig is). Waar u het dus vandaan haalt als zou het VB alle jongeren aan een avondklok willen onderwerpen kan enkel duimzuigerij zijn.
Het Vlaams Blok meent dat abortus wel kan als het leven van de moeder in gevaar is of in het geval van verkrachting. "Geen enkel recht" is dus een leugen.
Het Vlaams Blok heeft NOOIT een standpunt ingenomen over de oorlog in Irak en over Bush! Het is niet omdat men op een protestactie tegen islamterreur een spandoek draagt met als opschrift "Bush heeft gelijk" dat dit betekent dat het VB voorstander zou zijn van het Bush-beleid en van de oorlog in Irak.

1. Voor jongeren onder de 13 gold wel degelijk avondklok al vanaf 10 uur
2. Over abortus, uit het reeds gekuiste blok-programma:"Het Vlaams Blok is vanuit ethisch oogpunt principieel tegen abortus en tegen euthanasie."
Er staat nergens een nuance... Principeel is volgens Van Dale: " volgens of berustend op een stelling of overtuiging => beginselvast " Beginselvast wil zeggen dat er onder geen enkel voorwaarde aan mag getornt worden... Het blok is voorstander, om na verkrachting de vrouw te verplichten de zwangerschap uit te doen en het kind na de geboorte af te staan!
3. Volgens mij was dat de enige reden die de Vs gaven om Irak aan te vallen: Islam-terreur, en daarin steunt het blok ze, dus is het gevolg dat ze normaal ook de oorlog steunen (alleen kunnen ze dat niet luidop roepen aangezien een ruime meerderheid van de Vlamingen tegen de oorlog is)

Probeer dat maar eens vanuit je neo-fascistisch gedachtengoed te weerleggen!
(We zeggen tenminste alletwee duidelijk wel ideëngoed we hebben, Je Vlaams Blok is daar veel minder duidelijk over!)

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Al is FDW een buitenaards wezen, wie ben jij om anderen erop te wijzen dat ze zich moeten schamen?
Laat die rechtvaardigheid maar achterwege, het gaat hier over politiek.

Er is een groot verschil tussen een buitenaards wezen en een neonazi. Ik zou veel liever een buitenaards wezen in FDW's plaats zien ook. Vooropgesteld dat het een beetje een verdraagzaam is. En om nog eens op die "KETS" terug te komen: wie ben jij om anderen erop te wijzen dat ze moeten zwijgen?

Maar 't is waar jongen, alle rechtvaardigheid stopt eens politiek begint want dat is iets anders, eh?

[Paulus]

Een neo-nazi die zijn ideologie ontkent, kan nooit een neo-nazi zijn. Zo simpel is dat Prof. Vermeersch en dat weet je maar al te best. Wat dat is namelijk het ergste wat een neo-nazi kan doen, volgens zijn eigen ideologie. Een beetje ernstig graag.

Paulus.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als je kan bewijzen wat je nu zegt, namelijk dat het Vlaams Blok militanten stuurt met pepperspray naar één of andere fuif, ben ik bereid om onder het oog van de pers, officieel klacht in te dienen.

Erewoord.

Maar als je dat niet kan, dan weet ik meteen ook waar die blokbusters voor staan. Neem me niet kwalijk.

Paulus.

Wacht maar, er komt een artikel de komende dagen op blokbuster... (Om eerlijk te zijn, ik was er zelf niet, ik heb het van een kameraad gehoord) Maar die gasten zijn wel opgepakt door de politie die tussenbeide is gekomen na een klacht... Dus je klacht zal naar alle waarschijnlijkheid meer nodig, ze worden reeds vervolgd

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Er is een groot verschil tussen een buitenaards wezen en een neonazi. Ik zou veel liever een buitenaards wezen in FDW's plaats zien ook. Vooropgesteld dat het een beetje een verdraagzaam is. En om nog eens op die "KETS" terug te komen:

wie ben jij om anderen erop te wijzen dat ze moeten zwijgen?

Toon eens aan waar ik ook maar iemand erop wijs om te zwijgen?
Je verbeelding werkt blijkbaar op volle toeren, sinds het begin van deze thread...

Maar 't is waar jongen, alle rechtvaardigheid stopt eens politiek begint want dat is iets anders, eh?

Politiek is volgens jou dus synoniem aan rechtvaardigheid?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Dus zelfs als je stelt dat FDW een neonazi is vind je het nog gerechtvaardigd om op een partij als het Blok te stemmen. Tof.

Nee, maar het is veel gemakkelijker één persoon een neonazi verleden aan te meten, dan naar de verzuchtigen van één miljoen Vlamingen te luisteren.

En dat laatste zal meer 'oorlog' teweeg brengen dan het gedachtengoed van éne Dewinter.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een neo-nazi die zijn ideologie ontkent, kan nooit een neo-nazi zijn. Zo simpel is dat Prof. Vermeersch en dat weet je maar al te best. Wat dat is namelijk het ergste wat een neo-nazi kan doen, volgens zijn eigen ideologie. Een beetje ernstig graag.

Paulus.

Om eerlijk te zijn heeft FDW ook nog nooit gezegd dat hij geen nazi of fascist was!!! Hij ontwijkt gewoon telkens de stelling door verantwoordelijkheid af te schuiven, maar hij antwoord er nooit echt op...

Bovendien vind ik dat we inderdaad de problemen moeten aanpakken die er in onze maatschappij zijn, alleen liggen die veel dieper dan de populistische redeneringen die het blok maakt... En die dieper liggende redenen willen noch het blok, noch de traditionele partijen opgelost zien, omdat ze voor henzelf nefast zouden zijn!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

1. Voor jongeren onder de 13 gold wel degelijk avondklok al vanaf 10 uur
2. Over abortus, uit het reeds gekuiste blok-programma:"Het Vlaams Blok is vanuit ethisch oogpunt principieel tegen abortus en tegen euthanasie."
Er staat nergens een nuance... Principeel is volgens Van Dale: " volgens of berustend op een stelling of overtuiging => beginselvast " Beginselvast wil zeggen dat er onder geen enkel voorwaarde aan mag getornt worden... Het blok is voorstander, om na verkrachting de vrouw te verplichten de zwangerschap uit te doen en het kind na de geboorte af te staan!
3. Volgens mij was dat de enige reden die de Vs gaven om Irak aan te vallen: Islam-terreur, en daarin steunt het blok ze, dus is het gevolg dat ze normaal ook de oorlog steunen (alleen kunnen ze dat niet luidop roepen aangezien een ruime meerderheid van de Vlamingen tegen de oorlog is)

Probeer dat maar eens vanuit je neo-fascistisch gedachtengoed te weerleggen!
(We zeggen tenminste alletwee duidelijk wel ideëngoed we hebben, Je Vlaams Blok is daar veel minder duidelijk over!)

Ik ben volledig akkoord met de drie punten die u aanhaalt. Ik ben tegen abortus, ik vind ook dat jongeren beneden de 13 jaar inderdaad beter niet meer na een bepaald uur in bepaalde buurten vertoeven zonder begeleiding en ik vind ook dat het islamterrorisme met alle middelen bestreden moet worden.

Ben ik nu een facist?

Paulus.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik ben volledig akkoord met de drie punten die u aanhaalt. Ik ben tegen abortus, ik vind ook dat jongeren beneden de 13 jaar inderdaad beter niet meer na een bepaald uur in bepaalde buurten vertoeven zonder begeleiding en ik vind ook dat het islamterrorisme met alle middelen bestreden moet worden.

Ben ik nu een facist?

Paulus.

Neen, het ging gewoon over het feit dat veel blok kiezers met onder andere die standpunten niet akkoord gaan... Dat fascistische sloeg op guderian, die van zijn standpunten geen geheim maakt!

[Paulus]

OK Jonas

Paulus

[Fab]

Als Vermeersch dat 'Eigen volk eerst' principe uitlegt aan de hand van een voorbeeld met je eigen kinderen, wel dan is dat voor mij ook geldig, mijn eigen kinderen gaan ook voor.... mijn eigen ouders ook...mijn eigen vrienden ook, kortom, Eigen Volk Eerst

Ben ook volledig akkoord met het feit dat jonge kinderen 's avonds laat op straat niets, maar dan ook niets meer te zoeken hebben zonder begeleiding van een volwassene.

Ik ben in vele gevallen tegen abortus, omdat men respect moet tonen voor het ongeboren leven (behalve in geval van verkrachting of indien er zodanig veel gevaar is voor het leven van de moeder).

Ik ben 200% akkoord dat de islam een fundamentalistische godsdienst is (het bewijs is nogmaals geleverd door de aanslag op die Joodse jongen).

Ik ben 200% akkoord dat het hoog tijd wordt dat de miljardenstroom naar Wallonië stopt en dat de eerste stap gezet wordt door de splitsing van BHV (je hoeft geen blokker te zijn om te beseffen dat het niet normaal is dat in Meise bijvoorbeeld de UF 15% van de stemmen haalt).

Ik had maar al te graag een opvoedersloon gekregen om thuis te blijven bij mijn 3 kinderen.

Ik verloochen nooit ofte nooit mijn moedertaal in het Brusselse.

Ik ben tegen drugs omdat ik in mijn directe omgeving al een paar keer gezien heb tot wat dat kan leiden.

IK heb 3 hold-ups gehad waarvan er toevallig (wsl) 3x allochtonen de daders waren. Ik ben bij die laatste hold-up met gijzeling vernederd geweest, geslagen geweest en met een handgranaat bedreigt.

Mijn dochter heeft al twee jaar verkering met de zoon van Frank Vanhecke.

Ben ik een fasciste?

ps: ik ben zeker en vast niet verzuurd, heb 3 prachtige kinderen waarvan er twee studeren aan de RUG, kreeg nog nooit klop van mijn echtgenoot.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

1. Voor jongeren onder de 13 gold wel degelijk avondklok al vanaf 10 uur

Hohoo, het wordt nog beter! Het gaat hier al niet meer over "jongeren" maar wel over kinderen! In al jouw linkse maatschappelijke "wijsheid" vind je het wellicht normaal dat een kind van 12 of jonger 's avonds na 10 uur nog zonder begeleiding op straat rondloopt?!? Stel u voor dat het Vlaams Blok zou zeggen dat baby's best in hun wieg liggen, als dat geen bewijs van fascisme zou zijn nietwaar?

2. Over abortus, uit het reeds gekuiste blok-programma:"Het Vlaams Blok is vanuit ethisch oogpunt principieel tegen abortus en tegen euthanasie."
Er staat nergens een nuance... Principeel is volgens Van Dale: " volgens of berustend op een stelling of overtuiging => beginselvast " Beginselvast wil zeggen dat er onder geen enkel voorwaarde aan mag getornt worden... Het blok is voorstander, om na verkrachting de vrouw te verplichten de zwangerschap uit te doen en het kind na de geboorte af te staan!

Maar zeveraar toch, het Vlaams Blok zegt dat het vertrekpunt "geen abortus" is, maar dat in geval van verkrachting of bedreiging van het leven van de moeder een uitzondering mogelijk is. En jij zei dat er volgens het VB geen enkel recht op abortus is. Conclusie: ge kent het standpunt van het VB niet!

3. Volgens mij was dat de enige reden die de Vs gaven om Irak aan te vallen: Islam-terreur, en daarin steunt het blok ze, dus is het gevolg dat ze normaal ook de oorlog steunen (alleen kunnen ze dat niet luidop roepen aangezien een ruime meerderheid van de Vlamingen tegen de oorlog is)

Toon mij de VB-publicatie waarin het VB stelt dat de oorlog in Irak noodzakelijk was, of dat het VB het beleid van Bush steunt!
Het VB heeft op geen enkel moment een standpunt ingenomen, om de eenvoudige reden dat er in het VB zowel Atlantisten als anti-Atlantisten actief zijn.

Probeer dat maar eens vanuit je neo-fascistisch gedachtengoed te weerleggen!
(We zeggen tenminste alletwee duidelijk wel ideëngoed we hebben, Je Vlaams Blok is daar veel minder duidelijk over!)

Daarstraks was het nog "nationaal-socialistisch", en nu is het "neofascistisch"... Wat zal het morgen zijn? Post-fascistoïde neo-nationaal-socialisme zeker? Ik heb nooit gezegd dat ik een welbepaalde ideologie aanhang. Blijkbaar geloven jullie jullie eigen leugens.

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Toon eens aan waar ik ook maar iemand erop wijs om te zwijgen?
Je verbeelding werkt blijkbaar op volle toeren, sinds het begin van deze thread...

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Dringend tijd dat betuttelaars zoals u eens leren op te houden met andere mensen te zeggen wat ze wel en niet mogen doen.

Het is waar, het woord "zwijgen" heb je niet gebruikt. Maar je wist vast wel wat ik bedoelde, nietwaar deugniet?

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Maar 't is waar jongen, alle rechtvaardigheid stopt eens politiek begint want dat is iets anders, eh?

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Politiek is volgens jou dus synoniem aan rechtvaardigheid?

Toon eens aan waar ik politiek een synoniem noem van rechtvaardigheid?
Je verbeelding werkt blijkbaar op volle toeren, sinds het begin van deze thread...

U vat mijn punt?

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Hohoo, het wordt nog beter! Het gaat hier al niet meer over "jongeren" maar wel over kinderen! In al jouw linkse maatschappelijke "wijsheid" vind je het wellicht normaal dat een kind van 12 of jonger 's avonds na 10 uur nog zonder begeleiding op straat rondloopt?!? Stel u voor dat het Vlaams Blok zou zeggen dat baby's best in hun wieg liggen, als dat geen bewijs van fascisme zou zijn nietwaar?

Ik speelde vroeger toen ik in het lager was, wel tot 11 uur op straat met mijn vriendjes, voor het blok is dat verboden!!! Ik snap niet wat kinderen van 10 of 11 kwaad kunnen doen om 10 uur 's avonds...

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Maar zeveraar toch, het Vlaams Blok zegt dat het vertrekpunt "geen abortus" is, maar dat in geval van verkrachting of bedreiging van het leven van de moeder een uitzondering mogelijk is. En jij zei dat er volgens het VB geen enkel recht op abortus is. Conclusie: ge kent het standpunt van het VB niet!

Gij kent het niet, in het programaa van deze verkiezingen stond dat ze altijd tegen abortus waren, en dat in noodgevallen de samnleving maar moest helpen met bijvoorbeeld bijstand... Maar legale abortus kan volgens hun NOOIT!

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Toon mij de VB-publicatie waarin het VB stelt dat de oorlog in Irak noodzakelijk was, of dat het VB het beleid van Bush steunt!
Het VB heeft op geen enkel moment een standpunt ingenomen, om de eenvoudige reden dat er in het VB zowel Atlantisten als anti-Atlantisten actief zijn.

Daarstraks was het nog "nationaal-socialistisch", en nu is het "neofascistisch"... Wat zal het morgen zijn? Post-fascistoïde neo-nationaal-socialisme zeker? Ik heb nooit gezegd dat ik een welbepaalde ideologie aanhang. Blijkbaar geloven jullie jullie eigen leugens.

Het punt is dat het blok daar wel voor is, ze zijn voor een oorlog tegen het Islamterrorisme, waarom zouden ze Bush anders gesteund hebben in die betoging... Het is gewoon zo dat ze geen standpunt innemen, niet wegens interne verdeeldheid, maar wel wegens populisme... zoals zo dikwijls willen ze geen standpunt innemen uit schrik kiezers te verliezen... Om nog maar zoiets te noemen, wat denkt het blok over doel en de Antwerpse haven!!!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door nou nou

Waarom is mijn mening per definitie "superieur"? Het is niet dat ik u dwing zo te gaan denken, wel? Je mag het daar best mee oneens zijn. En met "KETS" wou ik maar even aantonen dat je daar net hetzelfde zegt en we op die manier verbale tennis kunnen blijven spelen.

Eeuh ik weet niet hoor, maar als ik u hoor roepen dat mensen met een andere mening dan de uwe zich moeten 'schamen' voor die mening, dan lijkt mij het vrij evident daaruit te concluderen dat:

1. U niks respect opbrengt voor de mening van andere mensen als die van de uwe afwijkt, wat allesbahalve een gezonde instelling is.

2. U zozeer blind overtuigd bent van uw eigen gelijk dat anderen niet eens meer met u hoeven te discussiëren, want volgens u kunnen VB-stemmers zich best in een hoekje gaan steken met het schaamrood op de wangen.

Een houding die van bijzonder weinig respect voor uw medemens en een absoluut gebrek aan democratisch gehalte getuigt imo.

Misschien dat het nuttiger is om eens te proberen te begrijpen waarom een kwart van de vlamingen VB stemt ipv te zeggen dat ze zich allemaal moeten schamen, god knows misschien, héél misschien hebben die 24% wel goede redenen om VB te stemmen... Iets om over na te denken misschien?

[tigerpants]

Tja, het VB bestaat al 27 jaar en ze zijn nog steeds niet ontmaskerd! Blijkbaar worden de noodzakelijke intellectuele capaciteiten "ietsje" onderschat.

Nog niet ontmaskerd????? Ik dacht het wel!! Alleen willen de aanhangers hun ogen niet open doen...

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Freethinker

Vermeersch doorprikt heel wat bij Dewinter. Laatste heeft geen weerwoord op het nazi-verleden dat hem aangewreven wordt.
Vermeersch legt haarfijn uit wat "Eigen volk eerst" allemaal impliceert.
Vermeersch heeft Dewinter in de greep door tenminste te eisen dat Dewinter toegeeft dat ie fout is geweest.
Waar Dewinter geen weerwoord heeft, zegt ie : ,,U maakt er weer een karikatuur van.’’

Vindt U? Over weerwoorden wil ik het volgende kwijt:

Annemans, een laag bij de gronds figuur, heeft dat citaat tegen mij (E. Vermeersch) gebruikt in het parlement – waar ik natuurlijk geen weerwoord had. Daarna is dat citaat ook in ‘t Pallieterke gebruikt – en dan heb ik wel geantwoord. Want dat stuk begint met de duidelijke stelling: Ik keur alle handelingen af die lijden en pijn veroorzaken."

Dewinter: ,,De linkerzijde etaleert in de verbeten strijd tegen mij en mijn partij intellectuele armoede. De scheldpartij over neo-nazisme is versleten want die citaten zijn meer dan 20 jaar oud en ze kunnen niet eens aan mij worden toegeschreven.

Annemans had het inderdaad over Vermeersch toen hij DeWinter aanviel op de openbare omroep en ook een weerwoord van FDW heb ik daar ook niet gehoord? Pas achteraf bleek (niet in de rechtstreekse uitzending!) dat Annemans zei dat Vermeersch loog (de tijd die de openbare omroep voor het Blok vrijmaakt voor een weerwoord). Etienne Vermeersch heeft dus niet te klagen bij de VRT, waar hij 980.000 kiezers mag schofferen en zwaar uit de bocht mag gaan over FDW, met inderdaad uit hun verband gerukte citaten, zoals duidelijk blijkt in deze rechtzetting. Zo kennen we de VRT en Vermeersch!
Ook het oorlogsverleden van de familie van FDW spreken de aantijgingen aan zijn persoon tegen.

Eigen Volk Eerst, inderdaad kwestie van interpretatie. Die slogan hebben ze inderdaad niet afgezworen en ze zijn er blijkbaar zeer gerust in. Hoe zou dat komen, denkt U? Het is niet omdat Prof Vermeersch iets beweert dat het daarom direct als dogma aanvaard moet worden. Van uit hun context gerukte citaten gesproken ter linkerzijde: de splinter en de balk.
Toen hij FDW aanviel op de openbare omroep heb ik hem niet horen beginnen met :"Ik keur alle handelingen af die lijden en pijn veroorzaken".

[nou nou]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Eeuh ik weet niet hoor, maar als ik u hoor roepen dat mensen met een andere mening dan de uwe zich moeten 'schamen' voor die mening, dan lijkt mij het vrij evident daaruit te concluderen dat:

1. U niks respect opbrengt voor de mening van andere mensen als die van de uwe afwijkt, wat allesbahalve een gezonde instelling is.

Hier gaan we weer. Het feit dat ik dat zeg heeft niks met respect te maken, maar is mijn persoonlijke mening. Niemand hoeft het daar mee eens te zijn en ik wacht nog steeds op het eerste valabele argument dat mij van mening doet veranderen. Dat wil echter niet zeggen dat ik ervan uitga dat zo'n argument niet bestaat. Ik heb het alleen nog niet gehoord.

Wat uw gevoeligheid rond die schaamte betreft: ik heb me diep geschaamd de 13e juni. Ik vond dat resultaat verschrikkelijk. En ja, gezien ik niet zelf voor het Blok heb gestemd vind ik ook dat die schaamte door diegenen die dat wel hebben gedaan mag meegedragen worden. Utopie? Misschien, maar ik vind dat. Punt. Ik vind trouwens niet dat ik me zelf niet zou moeten schamen. Noch mensen van een andere politieke strekking. Omdat het ook ons aller verantwoordelijkheid is te verzekeren dat dit soort dingen niet gebeuren, of niet moeten gebeuren, om wat voor reden dan ook.

2. U zozeer blind overtuigd bent van uw eigen gelijk dat anderen niet eens meer met u hoeven te discussiëren, want volgens u kunnen VB-stemmers zich best in een hoekje gaan steken met het schaamrood op de wangen.

Niet alleen VB-stemmers. Dat had ik trouwens van in het begin, in die alleereerste post al gezegd. Het is toch wel ongelooflijk hoe het blijkbaar nodig is bepaalde van mijn bewoordingen uit hun context te trekken om er iets tegen te kunnen zeggen.

Een houding die van bijzonder weinig respect voor uw medemens en een absoluut gebrek aan democratisch gehalte getuigt imo.

Hopelijk leest u dit keer beter.

Misschien dat het nuttiger is om eens te proberen te begrijpen waarom een kwart van de vlamingen VB stemt ipv te zeggen dat ze zich allemaal moeten schamen, god knows misschien, héél misschien hebben die 24% wel goede redenen om VB te stemmen... Iets om over na te denken misschien?

Heeft u mij ooit iets anders horen zeggen? Doet u misschien de moeite een paar van mijn posts te lezen eer u zoiets zegt. Ik ben er van overtuigd dat ieder in die 24% wel voor zichzelf een goede reden heeft om voor het Blok te stemmen. Dat spreekt vanzelf. Ik ben er ook van overtuigd dat die redenen niet de goede zijn. En dat is mijn mening. Ik heb niet de illusie dat ik die redenen voor anderen kan veranderen. Wat niet wil zeggen dat ik de mijne niet mag verkondigen. Tabee.

[tigerpants]

Om eerlijk te zijn heeft FDW ook nog nooit gezegd dat hij geen nazi of fascist was!!! Hij ontwijkt gewoon telkens de stelling door verantwoordelijkheid af te schuiven, maar hij antwoord er nooit echt op...

Bovendien vind ik dat we inderdaad de problemen moeten aanpakken die er in onze maatschappij zijn, alleen liggen die veel dieper dan de populistische redeneringen die het blok maakt... En die dieper liggende redenen willen noch het blok, noch de traditionele partijen opgelost zien, omdat ze voor henzelf nefast zouden zijn!

Hier ben ik het 100% mee eens!

Nee, maar het is veel gemakkelijker één persoon een neonazi verleden aan te meten, dan naar de verzuchtigen van één miljoen Vlamingen te luisteren.

En dat laatste zal meer 'oorlog' teweeg brengen dan het gedachtengoed van éne Dewinter.

Als ze Hitler hadden aangepakt in de jaren '30 was het toch beter aftgelopen dan dat effectief het geval was... Denk ik...
Dan mocht er nog oorlog ontstaan zijn!!

Ik ben volledig akkoord met de drie punten die u aanhaalt. Ik ben tegen abortus, ik vind ook dat jongeren beneden de 13 jaar inderdaad beter niet meer na een bepaald uur in bepaalde buurten vertoeven zonder begeleiding en ik vind ook dat het islamterrorisme met alle middelen bestreden moet worden.

Ben ik nu een facist?

Paulus.

Nee, maar u denk alleen niet na...
Ik ben ook tegen abortus, maar uitzonderingen moeten mogelijk zijn!! Bv. als iemand verkracht wordt,...
Kinderen onder de 13 jaar niet alleen op straat na 22u... Ok, maar ook niet even een blikje halen in de nachtwinkel hiernaast?
Het islamterrorisme moet met alle middelen bestreden worden. Uiteraard!!!! Maar denk je nu echt dat het terrorisme gaat stoppen nu Irak platgebombardeerd is?? Ondertussen zijn 11 maart etc. al gepasseerd, en ik denk dat Amerika zich nu net aan nog veel ergere dingen mag verwachten...

U denkt in de logica van het Vlaams Blok... In principe zitten er goede dingen in, maar:
- VEEL te extreem en te ongenuanceerd
- ondoordacht... Ze zijn zonder moeite te doorprikken
- vaak onhaalbaar

Als Vermeersch dat 'Eigen volk eerst' principe uitlegt aan de hand van een voorbeeld met je eigen kinderen, wel dan is dat voor mij ook geldig, mijn eigen kinderen gaan ook voor.... mijn eigen ouders ook...mijn eigen vrienden ook, kortom, Eigen Volk Eerst

U hebt het artikel niet goed gelezen denk ik...
Vermeersch zegt duidelijk dat hij het min of meer eens is met 'Eigen volk Eerst', maar het zegt dat het niet mag stoppen bij het Eigen Volk... Maw: Als je je eigen kind (of vriend of eender wat) hebt geholpen, ben je moreel verplicht om ook de anderen te helpen...

Ik ben in vele gevallen tegen abortus, omdat men respect moet tonen voor het ongeboren leven (behalve in geval van verkrachting of indien er zodanig veel gevaar is voor het leven van de moeder).

Wel, Gerolf Annemans vertelde in een interview dat ZELFS bij verkrachting er geen sprake kan zijn van abortus... De persoon in kwestie moet het kind op de wereld zetten, en dan eventueel het laten adopteren... Ken je partij!!

Ik ben 200% akkoord dat de islam een fundamentalistische godsdienst is (het bewijs is nogmaals geleverd door de aanslag op die Joodse jongen).

Oh my God, wat ben je naïef!! DAt gaat over een ZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER kleine minderheid! Maar die minderheid rich wel veel schade aan!
En wat is de oplossing? De islam verbieden???? Denk je dat er dan minder extremisme zal zijn? Ik denk eerder meer!! Het extremisme is voortgevloeid uit de onderdrukking van de moslimwereld, door o.a. de Amerikanen.

IK heb 3 hold-ups gehad waarvan er toevallig (wsl) 3x allochtonen de daders waren. Ik ben bij die laatste hold-up met gijzeling vernederd geweest, geslagen geweest en met een handgranaat bedreigt.

En wat wil u hiermee zeggen? Awcht! Ik weet het al! Vreemdelingen buiten??

Ik werd vorige week vernederd en bedreigd door Antwerpenaars...

Ben ik een fasciste?

Ja