Vrouwenverenigingen tegen prostitutie .

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Met het zwaar aanpakken van handel in meisjes en hun vrijheid afpakken of hen dwingen , ben ik heel cordaad , die mannen mochten ze van mij castreren .

Maar een vrouw die vb een dure handtas heel graag zou hebben en uit vrije wil een sexuele dienst aanbied , daar zie ik niets immoreel in , in tegendeel , men zou zich ook wel kunnen afvragen of het moreel verantwoord is dat een man misleidt wordt met sex om zijn centen af te zetten .


Trouwens ik herhaal . Prostitutie beperkt zich absoluut niet tot de wat zich in een bordeel afspeelt .

Er zijn veel meer toepassingen daarbuiten . in het gewone leven , tussen een koppel , in een gewoon café of in de werksfeer .

Prostitutie beperkt zich niet tot een vrouw die sexuele diensten aanbied aan een wildvreemde man die ze niet kent . het wordt veel meer uitgespeelt ten aanzien van een man die ze eigenlijk wel een beetje zien zitten .

Cordaad

Jij wil van alle vrouwen hoeren maken of hoerig.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Als jij je vrouw als een hoer wil beschouwen of als hoerig, ga je gang, niemand kan het je beletten. *KNIP*

Ik zou mijn vrouw als een hoer beschouwen als ze als een schijnheilige trut regelamtig aanstuurt sex met mij te hebben en ondertussen plannen smeet me te verlaten of een buitenechtelijk relatie heeft , of ondertusen materieel aan het amsteren is of een financiele hold Up voorbereid op persoonlijke of gemeenschappelijke bezitingen .

Dat is de werkwijze van een hoer . Laffe achterbakse manipulatie .


En gelukkig zit ik absoluut niet in die situatie .

Maar dat verschil ziet U niet en U bent NOGMAALS echt uit op een nieuwe aanvaring met mij persoonlijk .

Ik mag dan wel niet neerschrijven hoe ik Uw gedrag zou kunnen omschrijven

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Prostitutie usurpeert de liefde
Sex is geen handeltje maar behoort tot de vrije toestemming zonder geld.

Ik herhaal mijn reactie daarop:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou er geen sprake kunnen zijn van vrije toestemming? Het gaat om een ruilrelatie. De klant verlangt seksueel genot en kan/wil daar geld tegenover stellen; de prostitué(e) verlangt geld en kan/wil daar seksueel genot tegenover stellen. Wordt het allemaal vrijer als we "geld" hier telkens vervangen door "seksueel genot"?

Verschillen in het psychologisch karakter van die ruilrelatie zijn hier niet relevant: die zijn opnieuw een louter subjectief gegeven. Sommige mensen trekken een duidelijke lijn tussen seks voor geld en seks voor seks; andere niet.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik herhaal mijn reactie daarop:



Verschillen in het psychologisch karakter van die ruilrelatie zijn hier niet relevant: die zijn opnieuw een louter subjectief gegeven. Sommige mensen trekken een duidelijke lijn tussen seks voor geld en seks voor seks; andere niet.

Je hebt gelijk. Sex is gewoon een taboo bij de doorsnee mens, daarom dat ze dat niet nuchter kunnen ontleden.

Spijtig.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij wil van alle vrouwen hoeren maken of hoerig.

hET IS NIET OMDAT JE VROUW HOERIG IS, DAT HET EEN HOER IS. Tot bewijs van het tegendeel, natuurlijk

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je hebt gelijk. Sex is gewoon een taboo bij de doorsnee mens, daarom dat ze dat niet nuchter kunnen ontleden.

Spijtig.

Belachelijk. Het is ook Jan met de pet die volop naar de hoerenkoten loopt.

Ik geloof niet dat het voor velen een taboe is.

Het is trouwens geen taboe. Het is gewoon ongewenst.

En het is schitterend, dat tegenwoordig de vrouwen zich volop in de strijd gooien. Dat helpt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Verschillen in het psychologisch karakter van die ruilrelatie zijn hier niet relevant: die zijn opnieuw een louter subjectief gegeven. Sommige mensen trekken een duidelijke lijn tussen seks voor geld en seks voor seks; andere niet.

Bij zogenaamde vrije toestemming moet men wel degelijk de (economische en geldelijke) motieven meenemen, dat bedoel ik voornamelijk met "psychologisch"

Er is een psychologische neiging naar winst, de vrije toestemming is daardoor ondergraven.

maw. het schuift op naar uitbuiting

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Ik zou mijn vrouw als een hoer beschouwen als ze als een schijnheilige trut regelamtig aanstuurt sex met mij te hebben en ondertussen plannen smeet me te verlaten of een buitenechtelijk relatie heeft , of ondertusen materieel aan het amsteren is of een financiele hold Up voorbereid op persoonlijke of gemeenschappelijke bezitingen .

Dat is de werkwijze van een hoer . Laffe achterbakse manipulatie .


En gelukkig zit ik absoluut niet in die situatie .

Maar dat verschil ziet U niet en U bent NOGMAALS echt uit op een nieuwe aanvaring met mij persoonlijk .

Ik mag dan wel niet neerschrijven hoe ik Uw gedrag zou kunnen omschrijven

Neenee ik lok je niet uit, alleen heb jij het moeilijk met een beschaafde woordenwisseling.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Belachelijk. Het is ook Jan met de pet die volop naar de hoerenkoten loopt.

Ik geloof niet dat het voor velen een taboe is.

Het is trouwens geen taboe. Het is gewoon ongewenst.

En het is schitterend, dat tegenwoordig de vrouwen zich volop in de strijd gooien. Dat helpt.

Je begrijpt totaal niet wat ik zeg. Als sex geen taboe was, dan deden we het niet achter gesloten deuren.
Sex is voor zo goed als iedereen een taboe, een paar swingende uitzonderingen niet te na gesproken.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bij zogenaamde vrije toestemming moet men wel degelijk de (economische en geldelijke) motieven meenemen, dat bedoel ik voornamelijk met "psychologisch"

Er is een psychologische neiging naar winst, de vrije toestemming is daardoor ondergraven.

maw. het schuift op naar uitbuiting

Dat is gelijk arbeid he Je wil niet werken maar je het het geld nodig.
Je hebt gelijk, arbeid is uitbuiting.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bij zogenaamde vrije toestemming moet men wel degelijk de (economische en geldelijke) motieven meenemen, dat bedoel ik voornamelijk met "psychologisch"

Er is een psychologische neiging naar winst, de vrije toestemming is daardoor ondergraven.

maw. het schuift op naar uitbuiting

Vreemde kronkel... Kun je dat eens volgens de regels van de kunst, stap voor stap, onderbouwen? Bij voorkeur in volzinnen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat is gelijk arbeid he Je wil niet werken maar je het het geld nodig.
Je hebt gelijk, arbeid is uitbuiting.

Off Topic

Het gaat over de ontoelaatbaarheid om sex te betalen of te verkopen hier. De wenselijkheid van die ontoelaatbaarheid. Daar zijn de vrouwenorganisaties voor gewonnen. Dat is belangrijk. De reactie van Klarekijk is typisch: hen allemaal hoeren te noemen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vreemde kronkel... Kun je dat eens volgens de regels van de kunst, stap voor stap, onderbouwen? Bij voorkeur in volzinnen.

Het is te simpel voor uitweidingen. De geldelijke beloning vertroebelt de vrije toestemming en schuift ze naar de achtergrond

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Off Topic

Het gaat over de ontoelaatbaarheid om sex te betalen of te verkopen hier. De wenselijkheid van die ontoelaatbaarheid. Daar zijn de vrouwenorganisaties voor gewonnen. Dat is belangrijk. De reactie van Klarekijk is typisch: hen allemaal hoeren te noemen.

Boenk ON topic. Het punt is dat prostitutie een job als als een andere. Dat jij daar groen van wegtrekt omdat het naakt, zonder kleren aan en helemaal in uwen bloten gebeurt veranderd daar niks aan.

Het enige probleem met prostitutie is het misbruik en de dwang (en ook een beetje de naiviteit van degene die niet weet waar ze aan begint), en daar MOET tegen opgetreden worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Je begrijpt totaal niet wat ik zeg. Als sex geen taboe was, dan deden we het niet achter gesloten deuren.
Sex is voor zo goed als iedereen een taboe, een paar swingende uitzonderingen niet te na gesproken.

Je verwart gewoon terechte INTIMITEIT met TABOE

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Je verwart gewoon terechte INTIMITEIT met TABOE

Neen, dat doe jij, voor mij is sex niet intiem.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Boenk ON topic. Het punt is dat prostitutie een job als als een andere. Dat jij daar groen van wegtrekt omdat het naakt, zonder kleren aan en helemaal in uwen bloten gebeurt veranderd daar niks aan.

Helemaal niet. Sekswerk behoort nu niet en nooit niet tot de gewone arbeidsmarkt. Je kan mensen activeren om te werken, maar je kan ze niet activeren om zich te prostttueren

Het enige probleem met prostitutie is het misbruik en de dwang, en daar MOET tegen opgetreden worden.

Je zegt zelf dat er dwang gebruikt wordt
Het kan dus geen gewone job zijn

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Neen, dat doe jij, voor mij is sex niet intiem.

Ach OK dan, dat soort stoornis

Zo moeten er ook zijn.

God moet zijn getal hebben

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Helemaal niet. Sekswerk behoort nu niet en nooit niet tot de gewone arbeidsmarkt. Je kan mensen activeren om te werken, maar je kan ze niet activeren om zich te prostttueren



Je zegt zelf dat er dwang gebruikt wordt
Het kan dus geen gewone job zijn

Ja, soms is er dwang. Net zoals er soms dwang is voor katoenplukkers bijvoorbeeld. Dat zegt helemaal niks over de job.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

God moet zijn getal hebben

Gelukkig volstaat hij soms met één.