Rijke immigranten toelaten of niet?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En kan je ook een cijfer op die europese belasting zetten?

Om dat te kunnen doorvoeren, lijkt het me een werkbaar compromis om het gemiddelde tarief te nemen voor alle landen.

Daarna kunnen we nog altijd discussiëren of dat tarief omhoog of omlaag moet. We zullen dan in elk geval allen samen al een enorm voordeel hebben door efficiëntieverhoging, spanningen tussen lidstaten nemen af en daarmee ook de rentes op obligaties (nog meer), dus waarom daar niet allen samen voor gaan, socialisten én liberalen?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Los van het feit dat jouw nationalisme verwerpelijk is

Omdat jij het zegt?

en afleidt van de economische essentie, is de bevolkingsdichtheid van België te groot voor een autarkische economie met de technologieën van vandaag.

Waar heb je het toch over? Waar heb ik gezegd dat ik een autarchisch belgië (of Vlaanderen) wil?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vind als lid van de oorspronkelijke bevolking dat mensen zoals jij zelf moeten oprotten. Aan zo'n bekrompen mensen heeft ons land niets.

(Voor de duidelijkheid. Ik meen het niet dat jij moet oprotten, maar wie dergelijke uitspraken doet, mag dergelijke reacties krijgen.)

Je beseft jouw eigen bekrompenheid niet eens, wereldburgertje.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Voor zover ik weet, heeft Jo nooit gepleit voor een autarkische Vlaamse economie, wél voor sterke samenwerking met andere Germaanse landen en Rusland. Geen autarkie dus, maar wél een breuk met het waanzinnige vrijhandelsidee dat in Atlantische en Eurocratische middens zo populair is, en waar het schoentje bij u ook wel zal wringen.

Dank u.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Beetje een eigenaardig standpunt van u, maar het staat dan ook op uw naam bij deze.

Ik heb toch nog een beetje hoop en een beetje ambitie om nog een beetje iets te kunnen verdienen ooit ergens op een bepaald moment misschien.
Met uw manier van doen en denken....kan ik gaan kaarten in de stamcafé van pol pot.

Als u Vlaming bent, zie ik niet in hoe ik u daarvan zou weerhouden? Als jij veel werkt, dan mag je wat mij betreft ook veel verdienen.

Indien je een vreemdeling bent, kan je beter in je land van oorsprong gaan werken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Omdat jij het zegt?

Nee. Omdat nationalisme wiskundig bekeken nadelig is. Omdat het engdenkende oeropvattingen zijn.

(En ook omdat ik het welzijn van een Vlaming die ik niet ken niet belangrijker vind dan het welzijn van een Fransman, Waal, Turk of Nederlander die ik niet ken, ja.)

Elke belemmering van vrij verkeer brengt nadelen mee voor de economie. Ik zal dat benadrukken, want ethische argumenten interesseren jou toch niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Om dat te kunnen doorvoeren, lijkt het me een werkbaar compromis om het gemiddelde tarief te nemen voor alle landen.

Daarna kunnen we nog altijd discussiëren of dat tarief omhoog of omlaag moet. We zullen dan in elk geval allen samen al een enorm voordeel hebben door efficiëntieverhoging, spanningen tussen lidstaten nemen af en daarmee ook de rentes op obligaties (nog meer), dus waarom daar niet allen samen voor gaan, socialisten én liberalen?

éénmaking van de markt is geen markt in het geheel meer.
Handel en economie leeft van verschillen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

éénmaking van de markt is geen markt in het geheel meer.
Handel en economie leeft van verschillen.

Handel leeft van verschillen tussen individuen.

Enkel belastingoptimalisatie leeft van verschillen in belastingtarieven.

En belastingoptimalisatie heeft géén voordelen, als iedereen het doet zelfs niet voor diegene die optimaliseert, maar als de rest het doet moet je het desalniettemin doen om mee te kunnen. Het is tijdverlies. Het moet eruit om op de echte economische activiteit te kunnen concentreren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Handel leeft van verschillen tussen individuen.

Enkel belastingoptimalisatie leeft van verschillen in belastingtarieven.

En belastingoptimalisatie heeft géén voordelen, als iedereen het doet zelfs niet voor diegene die optimaliseert, maar als de rest het doet moet je het desalniettemin doen om mee te kunnen. Het is tijdverlies. Het moet eruit om op de echte economische activiteit te kunnen concentreren.

Neen neen, vele handel is reeds stilgevallen in europa door eenmaking van bepaalde datas en goederen.
Het zijn individuen die handel maken door de onderlinge verschillen.
Als in gans europa de lonen en fiscale gelijkmaking verder voltrekt, valt in europa de onderlinge handel gans stil.
Je haalt gewoon het prijsverschil onderuit, en dat is nu net waar handel op gebasseerd is.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als die rijken toevallig sportman zijn worden ze binnen één dag genaturaliseerd. Want de "Belgische" sport is een geducht wapen in de strijd tegen de gruwel van het separatisme. De wet werd speciaal met het oog daarop aangepast!

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Waar het wel over gaat: moeten we voor iedereen dezelfde naturalisatie-voorwaarden stellen - met name 3 jaar officieel in dit land wonen? Of mogen we �* la tête du client uitzonderingen maken voor rijken, of voor sportlui?
Ik kies dan om iedereen op dezelfde manier te behandelen. Zodra hij hier 3 jaar woont kan Arnault een nieuwe aanvraag indienen, en zal hij zonder probleem de nationaliteit kunnen aanvragen.

Voor mijn part mogen al die uitzonderingregels voor het verkrijgen van nationaliteit worden afgeschaft. Niet alleen voor kapitaalkrachtigen, maar ook voor sporters en artiesten. Zij moeten aan dezelfde voorwaarden voldoen als de minder kapitaalkrachtigen die daar wél een inspanning voor moeten doen. Als minder kapitaalkrachtigen een inburgerings- en taalkursus moeten volgen, dan moeten kapitaalkrachtigen, sporters en artiesten dit ook doen. Zoniet schend je het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel.

Als men er dan toch voor kiest om een uitzondering te maken voor inwijkelingen met "bijzondere maatschappelijke verdiensten", dan moet het doen van maatschappelijk nuttig werk -zoals zorg voor bejaarden, kinderen, gehandikapten, zieken- ook als bijzondere maatschappelijke verdiensten worden erkend. Dan krijgen ook niet-kapitaalkrachtigen, niet-sporters en niet-artiesten de kans om zich verdienstelijk te maken.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Voor mijn part mogen al die uitzonderingregels voor het verkrijgen van nationaliteit worden afgeschaft. Niet alleen voor kapitaalkrachtigen, maar ook voor sporters en artiesten. Zij moeten aan dezelfde voorwaarden voldoen als de minder kapitaalkrachtigen die daar wél een inspanning voor moeten doen. Als minder kapitaalkrachtigen een inburgerings- en taalkursus moeten volgen, dan moeten kapitaalkrachtigen, sporters en artiesten dit ook doen. Zoniet schend je het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel.

Als men er dan toch voor kiest om een uitzondering te maken voor inwijkelingen met "bijzondere maatschappelijke verdiensten", dan moet het doen van maatschappelijk nuttig werk -zoals zorg voor bejaarden, kinderen, gehandikapten, zieken- ook als bijzondere maatschappelijke verdiensten worden erkend. Dan krijgen ook niet-kapitaalkrachtigen, niet-sporters en niet-artiesten de kans om zich verdienstelijk te maken.

Arnault is perfect geïntegreerd in Brussel hoor: hij spreekt tien keer beter Frans dan de Brusselaars hun "du Belge" spreken en hij kent de fiscale wetgeving, de immigratie-wetgeving en de successie-regelingen van België en het Brussels Gewest uit zijn hoofd. Verder kent hij alle adressen van Brusselse drie-sterrenrestaurants, waar hij regelmatig tafelt met lokale Brusselse politici van MR-strekking. Probeer maar eens één Brusselaar te vinden die dat kan zeggen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Handel leeft van verschillen tussen individuen.

Gaan mensen in Spanje op vakantie omdat de mensen daar goedkoper zijn, of omdat de zon er meer schijnt en er meer strand is?
Voeren wij hier elektriciteit in omdat mensen in Frankrijk goedkoper zijn, of omdat ons energie-beleid totaal gefaald heeft?

Ik zou zeggen: lees Pareto er nog even op na. Zelfs met volledig vrije handel en gelijke beloning van iedereen zou er nog altijd handel zijn. Misschien zelfs nog meer dan nu, met alle protectionistische maatregelen van individuele landen en van de EU als blok.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Gaan mensen in Spanje op vakantie omdat de mensen daar goedkoper zijn, of omdat de zon er meer schijnt en er meer strand is?
Voeren wij hier elektriciteit in omdat mensen in Frankrijk goedkoper zijn, of omdat ons energie-beleid totaal gefaald heeft?

Ik zou zeggen: lees Pareto er nog even op na. Zelfs met volledig vrije handel en gelijke beloning van iedereen zou er nog altijd handel zijn. Misschien zelfs nog meer dan nu, met alle protectionistische maatregelen van individuele landen en van de EU als blok.

Protectionisme v.d. EU ?
???

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Protectionisme v.d. EU ?
???

Landbouwsubsidies, textielquotas, verdoken subsidiëring van de lucht- en ruimtevaartindustrie, ...

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Als die rijken toevallig sportman zijn worden ze binnen één dag genaturaliseerd. Want de "Belgische" sport is een geducht wapen in de strijd tegen de gruwel van het separatisme. De wet werd speciaal met het oog daarop aangepast!

Wat je hierbij wel moet bijvertellen is dat 70% van de nieuwe Belgische sportmannen al na 1 jaar op doping worden betrapt.
Resultaat : weer een migrant zonder werk

[nachtwaker]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Hetgeen zou moeten gelden voor alle vreemdelingen: Buiten ermee! Het materiële bezit van vreemdelingen is niet van tel. Vreemdelin gen van Europese landen kunnen tijdelijk wel in ons land verblijven, maar zouden hier geen onroerende goederen mogen kunnen aankopen.

Dat vind ik ook en is het geval van veel landen : je mag er geen huis of grond kopen, wél huren, en als je een bedrijf opstart moet je een autochtone zakenpartner hebben, die meer dan 50 % van de zaak bezit.
Dit om te voorkomen dat rijke buitenlanders het land beetje bij beetje opkopen & er op termijn de lakens uitdelen. Dat zijn maatregels die getuigen van gezond verstand. Iets wat je hier niet zult vinden. Onze politici hebben een kortzichtig en volledig op eigenbelang gericht gedrag en onze wetgeving is naargelang.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Wat je hierbij wel moet bijvertellen is dat 70% van de nieuwe Belgische sportmannen al na 1 jaar op doping worden betrapt.
Resultaat : weer een migrant zonder werk

"Belgische" sportmannen en vrouwen zijn dan ook perfect vervangbaar door nieuwe "Belgische" sportmannen en vrouwen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zelfs met volledig vrije handel en gelijke beloning van iedereen zou er nog altijd handel zijn.

Dat is toch net wat ik zeg?
En handel is nu net goed.

De markt heeft enkele reguleringen nodig om ervoor te zorgen dat zo weinig mogelijk mensen in de armoede zitten.

Verstoringen van de markt als verschillen in belastingtarieven daarentegen –die voor belastingoptimalisatie van de rijken zorgen– zijn economisch nadelig en niet eens sociaal voordelig. Een onnodige hindernis waar we vanaf moeten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Neen neen, vele handel is reeds stilgevallen in europa door eenmaking van bepaalde datas en goederen.

Door eenmaking van overheidsinvloeden zal handel gebeuren daar waar het het voordeligst is. Het kan dan inderdaad zijn dat sommige handel verdwijnt en vervangen wordt door economisch voordeligere/efficiëntere activiteit.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Jaren en jaren aan een stuk zijn immigranten zonder een cent toegekomen, tot op vandaag de dag. Ze hebben ze gaan halen en reclame gemaakt in elk land waar ze een leesbril hebben....'kom naar België bij tante ocmw".
Vandaag de dag melden zich enkele rijken aan, economische en politieke vluchtelingen.
Doen ze er wel niet plots moeilijk over zeker?
Maar het is een doortrapt verhaal van niet nationale socialisme, maar van internationaal socialisme die de rangen aan het sluiten zijn.
Moeten we rijken toelaten of moeten we rijken streng terug dringen met een uitwijzingbevel?

Absoluut toelaten.
We laten hier nu reeds jaren gelukzoekers die ons hopen geld kosten toe.
Wat is er verkeert aan om ook rijken toe te laten?
Ik zie echt de logica van weigeren niet in en voel mij daar veel beter bij dan met dat andere soort.
Trouwens al dat palaber er rond is gewoon lullen tegen de vaak zoals we in Brussel gewoon zijn.
Die Fransen zijn toch EU burgers waar de EU grenzen voor open zijn?
Dat Hollande niet blij is zal mij een zorg zijn.
Die Fransen zijn wel niet vies om hier als onze beste bedrijven af te snoepen en in te lijven onder de Franse vlag.
Daarenboven brengen die rijke Fransen geld in het laadje en zijn we zeker dat ze zelf hun hotel of huis betalen.