Leve de EU

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Dat dit voor jou belangrijk is, neem ik aan.

Voor mij en voor het onderwerp van deze draad is het dat ook, want je geeft aan dat je ongeveer een kwart van een EU-ambtenaar (die jij niet was) verdiende, en dat je een goede medewerker was.

Het is dus niet nodig tegelijkertijd te suggereren dat je met een kwart van een tegenwoordig bij de EU betaald salaris:

, tenzij jij een arme gedoctoreerde Roemeense zigeuner bent, natuurlijk.

Nee, ik ben een middelmatige geschiedkundige. Vandaag dat ik mijn loon zeer aanzienlijk vond. De meeste EU-ambtenaren hebben echter al enkele jaren ervaring uit privé of overheid en situeren zich vaak in de "hogere" universiteitsrichtingen (harde wetenschappen, rechten). Hoe ga je een 35-jarige Schotse advocaat strikken in je organisatie? Hoe een 39-jarige Zweedse mijnbouwingenieur?

Want daarover ging het: of die salarissen niet te hoog zijn. Voor jou kennelijk wel, want je wil voor een kwart van het gebruikelijke salaris voor de EU-Commissie werken.

Hoe kun je nou zo onlogisch zijn?

Tijdelijke krachten komen niet via een vergelijkend examen bij de EU binnen, maar via willekeur, meestal een kruiwagen. Die kruiwagen slaagt er vaak in, een toelatingsexamen te laten organiseren dat speciaal is toegesneden op de werkervaring en vaardigheden van de inmiddels ingewerkte tijdelijke kracht. Die heeft er dan alle belang bij, niet alleen tevreden te zijn met wat hij verdient, maar vooral ook geen kritiek te uiten op het viermaal hogere bedrag dat hij zal opstrijken wanneer het corrupte apparaat hem zijn onverdiende postje zal hebben bezorgd.

Dus sorry, wellicht ben je ergens toch wel logisch.

Ik wil best wel kritisch zijn, maar het gaat hier enkel over een deel van de EU-ambtenaren met een hogere AD-graad en dus ook de daarbij komende ervaring, hoge opleiding, vaak expatvereisten, &c.

Vraag eens aan die Schotse advocaat en die Zweedse mijnbouwingenieur voor welke som ze hun gezin willen verhuizen naar Brussel - waar hun echtgeno(o)t(e) het maar moet uitzoeken waar hij of zij kan beginnen werken, hun kinderen geplant worden, &c.?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hoe ga je een 35-jarige Schotse advocaat strikken in je organisatie? Hoe een 39-jarige Zweedse mijnbouwingenieur?

De EU heeft die niet nodig, en is ze beter kwijt dan rijk.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het gaat hier enkel over een deel van de EU-ambtenaren met een hogere AD-graad en dus ook de daarbij komende ervaring, hoge opleiding, vaak expatvereisten, &c.

Vertel eens, hoeveel verdient de GEMIDDELDE EU-ambtenaar NETTO? Als je dat weet, en je beweert hierboven dat de EU daar heel transparant over is en alles publiceert op bereikbare plaatsen, dan weet je voldoende om bovenstaande opmerking te maken.

Als je het ongeveer weet doordat je nogal wat relevante ervaring, inside information en contacten hebt, kun je er natuurlijk ook over meepraten, evenzeer als de heer K. Kodo.

[D'ARTOIS]

De EU heeft een onvoorstelbaar aantal werknemers als je de aanverwante sectoren meerekent.

Ik denk dat we dan ver en ver over de 100.000 komen - het gaat niet alleen om wat in Brussel zit maar ook wat zich elders bevindt.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De EU heeft die niet nodig, en is ze beter kwijt dan rijk.

Als je zo gaat beginnen, zijn we natuurlijk snel uitgepraat.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als je zo gaat beginnen, zijn we natuurlijk snel uitgepraat.

Omdat ik niet weet waarom de EU die niet nodig heeft? Maar goed, jij bent degene die vindt dat de EU dit soort mensen nodig heeft, niet ik, dus laat jij maar eens zien hoe je daarachter bent gekomen!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De EU heeft een onvoorstelbaar aantal werknemers als je de aanverwante sectoren meerekent.

Ik denk dat we dan ver en ver over de 100.000 komen - het gaat niet alleen om wat in Brussel zit maar ook wat zich elders bevindt.

Open Europe raamde het personeelsbestand van de EU-satellietorganen in 2008 op meer dan dubbel zoveel als het aantal EU-ambtenaren. EN DIE KOSTEN EVEN VEEL (op lange termijn zelfs nog iets meer).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Omdat ik niet weet waarom de EU die niet nodig heeft? Maar goed, jij bent degene die vindt dat de EU dit soort mensen nodig heeft, niet ik, dus laat jij maar eens zien hoe je daarachter bent gekomen!

De EU heeft een verantwoordelijkheid om een personeelsbeleid te voeren dat representatief is voor haar lidstaten.

[Bolleke Wol]

"EU" en "verantwoordelijkheid" in één zin?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De EU heeft een verantwoordelijkheid om een personeelsbeleid te voeren dat representatief is voor haar lidstaten.

Maar de EU doet niet aan mijnbouw, en de juristen in de EU doen uitsluitend aan manipulatie tegen de belangen van de burgers van de unie in. Zij houden de antidemocratie in stand. Zonder juristen waren we veel beter af.

Maar goed, laten we aannemen dat ze juristen nodig hebben, en dat het voor ons onderdrukte burgers een goede zaak is als de antidemocratie over goede juristen beschikt: dan heeft de EU nog steeds geen Schotse advocaat van 35 of 37 nodig.

Er zijn genoeg Schotten en, je andere nationaliteit ben ik vergeten maar laten we zeggen Nederlanders of Zweden, die te dom waren voor een serieuze studie en dus een diploma in de rechten behaald hebben. Stuur maar naar de EU, maar liefst niet te veel, en betaal ze vooral niet te veel!

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

"EU" en "verantwoordelijkheid" in één zin?

Engelse invloed. "to be responsible for" = tot taak hebben.

Wat niet wegneemt dat ik het, na veel relevante beroeps- en levenservaring, voor 100% eens ben met de strekking van je retorische vraag. Ik kan zelfs aan de hand van het EU-recht onweerlegbaar bewijzen dat de EU onmogelijk in het belang van haar burgers KAN optreden. ONMOGELIJK, en ik kan het bewijzen. Maar niet binnen het mij hier toegemeten bestek, natuurlijk.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Vertel eens, hoeveel verdient de GEMIDDELDE EU-ambtenaar NETTO? Als je dat weet, en je beweert hierboven dat de EU daar heel transparant over is en alles publiceert op bereikbare plaatsen, dan weet je voldoende om bovenstaande opmerking te maken.

Als je het ongeveer weet doordat je nogal wat relevante ervaring, inside information en contacten hebt, kun je er natuurlijk ook over meepraten, evenzeer als de heer K. Kodo.

@ lombas

Ik wacht nog op de link naar die volgens jou gemakkelijk bereikbare informatie.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

@ lombas

Ik wacht nog op de link naar die volgens jou gemakkelijk bereikbare informatie.

Kijk bijvoorbeeld voor de Commissie (de grootste boterham) op http://ec.europa.eu/civil_service/ab...s/index_nl.htm en vergelijk met de loonschalen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Engelse invloed. "to be responsible for" = tot taak hebben.

Wat niet wegneemt dat ik het, na veel relevante beroeps- en levenservaring, voor 100% eens ben met de strekking van je retorische vraag. Ik kan zelfs aan de hand van het EU-recht onweerlegbaar bewijzen dat de EU onmogelijk in het belang van haar burgers KAN optreden. ONMOGELIJK, en ik kan het bewijzen. Maar niet binnen het mij hier toegemeten bestek, natuurlijk.

Dus moeten we je maar geloven?
Ik geloof je niet.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Engelse invloed. "to be responsible for" = tot taak hebben.

Wat niet wegneemt dat ik het, na veel relevante beroeps- en levenservaring, voor 100% eens ben met de strekking van je retorische vraag. Ik kan zelfs aan de hand van het EU-recht onweerlegbaar bewijzen dat de EU onmogelijk in het belang van haar burgers KAN optreden. ONMOGELIJK, en ik kan het bewijzen. Maar niet binnen het mij hier toegemeten bestek, natuurlijk.

Doe eens een poging

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Maar een feit is dat een zeer groot aantal (ruimschoots meer dan 3000) EU ambtenaren een jaarlijks inkomen hebben (kaal, zonder toevoegingen en overige emolumenten) van meer dan 144.000 Euro. De emolumenten kunnen wel oplopen naar 1000-1500 Euro per maand, zo niet meer.

Een ambtenaar die van buiten België (het Groothertogdom voor Luxemburg, Frankrijk voor Straatsburg, Duitsland voor Frankfurt) komt, krijgt een ontheemdingspremie van 16%. Dus om 2000 pleuro per maand te trekken, moet hij net iets meer dan 12 000 per maand verdienen, de benedengrens voor jouw groep van 3000.

En ik herhaal het hier uitentreuren, maar het dringt niet door: de groep functionarissen waarvan de bezoldiging en overige financiële aanspraken gelijkgesteld zijn met die van de ambtenaren strictu sensu, is vele malen groter.

Voorts is de salaristabel die de Commissie publiceert misleidend, omdat op de meeste hogere en ook heel wat lage ambtenaren een regeling van vóór 2004 van toepassing is, ingevolge welke ze véél meer verdienen.

Ten slotte: je zult vergeefs een door de EU gepubliceerd cijfer zoeken over de ware omvang van het riante zwijggeld voor die bende teveelweters. Wat je zeker niet vindt, is het gemiddelde. Als ik eens veel tijd heb, zal ik eens proberen het uit de EU-begroting af te leiden. Deze begroting vormt weliswaar het toppunt van misleiding, omdat ze de werkelijke kosten van de EU ten minste met een factor twintig onderschat, maar als je weet hoe je e.e.a. moet lezen, vind je misschien wel wat.

Ik weet echter van tevoren dat ik eens te meer de bodemloze stupiditeit van het journaille zal mogen betreuren, want in de internationale pers verschijnt hierover niets wat echt een getrouw beeld schetst van hoe we belazerd worden. Het journaille mag zelfs van goede wil en bij wijze van uitzondering niet omgekocht zijn: het is te onbekwaam om niet door de EU in de luren te worden gelegd.

[Kodo Kodo]

O ja, en ik vergat nog te vermelden dat je voor 2 kinderen ongeveer 1100 pleuro kinderbijslag trekt. Reken gerust dat ten minste 10 000 ambtenaren of financieel met ambtenaren gelijkgestelde personeelsleden gemiddeld 16 000 euro per maand netto ontvangen.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Doe eens een poging

Ik hoop over een jaar met mijn poging klaar te zijn en zal er hier dan misschien een samenvattinkje van posten, Gun.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dus moeten we je maar geloven?
Ik geloof je niet.

Met jou zou ik graag weddenschappen aangaan. Voor grote bedragen.

[captain jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Met jou zou ik graag weddenschappen aangaan. Voor grote bedragen.

Ik geloof u ook niet. Het zou leuk zijn moest je al een tipje van de sluier oplichten. 'Misschien' 'over een jaar' 'een poging' posten klinkt alvast niet overtuigend.