Europees Nationalisme.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Europees Nationalisme, is dat haalbaar?

Ja. Om te beginnen: één taal officialiseren.
Het Latijns doen heropleven is naar mijn mening de beste, gezien bepaalde historische en culturele vervormingen, kandidaat.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Mentaliteiten zijn in Europa niet enkel van land tot land verschillend, maar zelfs van streek tot streek.

Klopt (en dat geldt niet enkel voor Europa maar ook voor andere continenten).
Maar wanneer een Fransman en een Duitser in China verblijven zullen ze merken dat ze meer met elkaar gemeen hebben dan met de Chinezen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dat is een complete illusie. Daar zijn de culturen domweg te verschillend voor.

Helemaal niet!! De topicstarter zegt zelf dat hij geen Nationalist is. Een nationaaldemocratische visie valt daar te lezen. Nationalisering, niet Nationalisme-invoering, van Europa op een democratische wijze dus politiek pluralisme (=> logische gevolgtrekking = multicultureel, multi-etnisch.. enzovoort).

Ik zie niets illusionair aan de idee.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Hoeveel Afrikaanse levens zijn er sinds de kolonisatie gered dankzij Europese geneeskunde?

Je hoeft geen land te claimen, leeg te roven en de bevolking te doden om vele decennia later achteraf wat geneesmiddelen uit te delen.

Je kunt ook de mensen daar helpen zonder over te gaan tot moord en diefstal.

Hoeveel Afrikaanse kinderen hebben leren lezen en schrijven in scholen opgericht door Europese kolonisten?

Zelfde opmerking.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ja. Om te beginnen: één taal officialiseren.
Het Latijns doen heropleven is naar mijn mening de beste, gezien bepaalde historische en culturele vervormingen, kandidaat.

Hou het maar op het Engels. Dat is ten minste een taal die leeft, die veel niet-Engelstaligen ook begrijpen èn die een stuk gemakkelijker aan te leren is dan Latijn.

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je hoeft geen land te claimen, leeg te roven en de bevolking te doden om vele decennia later achteraf wat geneesmiddelen uit te delen.

Klopt, we hadden ook gewoon de grondstoffen kunnen exploiteren zonder iets terug te doen voor de bevolking.
Zoals de chinezen nu bezig zijn.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je hoeft geen land te claimen, leeg te roven en de bevolking te doden om vele decennia later achteraf wat geneesmiddelen uit te delen.

Je kunt ook de mensen daar helpen zonder over te gaan tot moord en diefstal .

Het ene is de normale praktijk en beoefend door alle machtige beschavingen tegen minder machtige beschavingen sinds het begin der tijden.

Het andere is uitzonderlijk en enkel betracht door het westen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Hoeveel Afrikaanse levens zijn er sinds de kolonisatie gered dankzij Europese geneeskunde?
Hoeveel Afrikaanse kinderen hebben leren lezen en schrijven in scholen opgericht door Europese kolonisten?

Je maakt een fout door véél verwarringen naar voren te brengen. Historische West-Europa, hedendaagse West-Europa, West-Europeaan, West-Europese machthebbers, West-Europese politici en administraties lijken bij jou eigenlijk één geheel te vormen. Door zo'n verwarring zal je niet in staat zijn om West-Europese geneesmiddelen voor Afrika van West-Europese medische gruwelexperimenten in Afrika te scheiden. En dan vanzelfsprekend zul je niet kritisch durven te denken om geneeskunde bijvoorbeeld in vraag te stellen: de chronologie ervan volgen en de manieren en productiefactoren daarvoor achter te halen: hoe, wat en waarom?

Je verdedigt iets terwijl je daar niets mee te maken hebt en op die manier link je jezelf met een geschiedenis en een actualiteit die goede en slechte kanten heeft. Welke kanten zijn goed? Miljarden stelen en centjes teruggeven is alles behalve goed, maar een antwoord op deze vraag is niet nodig: jij bent niet verantwoordelijk.

Zo geraak je nergens. Er zijn West-Europese humanisten (de grote meerderheid) en die doen allerlei goede dingen voor derde landen. Dit is wat er telt, dit is wat er moet domineren. Weg met imperialisme = weg met kapitalisme = weg met zionisme = weg met vrijmetselarij = weg met modernisme = weg met globalisme = weg met sociaaldarwinisme (wat erbij hoort: racisme, superioriteitswaanzin ..). Dat kan gebeurden wanneer de machthebbers en politici die hun aanbidden in heel de wereld (niet alleen in West-Europa) zich laten humaniseren.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Het ene is de normale praktijk en beoefend door alle machtige beschavingen tegen minder machtige beschavingen sinds het begin der tijden.

Het was normaal, in de Westerse wereld de dag van vandaag is het evenwel niet meer van toepassing.

Het andere is uitzonderlijk en enkel betracht door het westen.

Enkel de laatste honderd jaar, en meestal nadat er niets meer te verdienen viel in het desbetreffend land.

[Vrolijk op Vrijdag]

Goh, ik ga jouw politiek correcte jankserenade straks misschien eens lezen porpo.

Eerst even wat leukers doen.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hou het maar op het Engels. Dat is ten minste een taal die leeft, die veel niet-Engelstaligen ook begrijpen èn die een stuk gemakkelijker aan te leren is dan Latijn.

Gemakkelijker zeker, maar er zijn véél die koppig zullen doen.
A European Union summit meeting already overshadowed by concerns over economic nationalism turned into a linguistic battlefield when President Jacques Chirac of France, "deeply shocked" by the sight of a fellow Frenchman speaking English, stormed out of the room.

Aan de andere hand is het Latijn te verdedigen omwille van geschiedenis, véél termen in de wetenschap en in bepaalde mate verwantschap met Romaanse en Germaanse talen.

[Calvinist]

Ongeloofelijk hoe eurofiel veel Vlamingen nog steeds zijn. Dat ligt in Nederland toch wel geheel anders. Maar ja op de officiële feestdagen 11 en 21 juli hangt geen kat een vlag buiten ook dat is in Nederland geheel anders. Wij houden van onze natiestaat.

[Hugh Mannity]

Bestaat dit al niet sinds 1815?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Ongeloofelijk hoe eurofiel veel Vlamingen nog steeds zijn. Dat ligt in Nederland toch wel geheel anders. Maar ja op de officiële feestdagen 11 en 21 juli hangt geen kat een vlag buiten ook dat is in Nederland geheel anders. Wij houden van onze natiestaat.

Al vele generaties Nederlander hier.

[Nietzsche]

Ik ben alleen wel donkerblond/bruin haar, en geen lichtblond golvend haar.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het was normaal, in de Westerse wereld de dag van vandaag is het evenwel niet meer van toepassing.


Enkel de laatste honderd jaar, en meestal nadat er niets meer te verdienen viel in het desbetreffend land.

Niet juist. Al in de zestiende eeuw waren er figuren als Bartolemeus de las Casas. Hij was enkel de voorwacht van een steeds breder wordend fenomeen in de westerse beschaving.. De anti-slavernijbeweging (probeer maar eens een equivalent te vinden in andere beschavingen) dateert bv. van de 18e eeuw. De grootste westerse expansie (Azië en Afrika) vond plaats in de 19e eeuw. Ook dan al schreef Rudyard Kipling over The White Man's Burden.

Je kan vandaag cynisch zijn over de naiviteit en het paternalisme van dat soort ideeën en sentimenten(nog afgezien van de veelvuldige overtreding van de regels in de praktijk) maar het is wel een uniek gegeven voor de westerse beschaving. En nog steeds vandaag. Heb jij weet van enige andere beschaving die ooit het idee van ontwikkelingshulp heeft gehuldigd? Of vrijwillig aan dekolonisatie heeft gedaan?

[Calvinist]

Een Europese federatie en dito nationalisme zal er nooit komen, want er is geen Europees volk, geen Europese cultuur, geen Europees rechtsstelsel, geen Europese taal en geen Europese publieke opinie.

Bovendien is er ook niet zoiets als een duidelijk geheel van typisch Europese waarden. De Grieken hadden in de Oudheid een totaal andere vorm van waarden dan de Keltische en Germaanse volkeren hier in het Noorden.

[Calvinist]

dubbel/

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ja. Om te beginnen: één taal officialiseren.
Het Latijns doen heropleven is naar mijn mening de beste, gezien bepaalde historische en culturele vervormingen, kandidaat.

Nee, eerder Oud Germaans.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Klopt (en dat geldt niet enkel voor Europa maar ook voor andere continenten).
Maar wanneer een Fransman en een Duitser in China verblijven zullen ze merken dat ze meer met elkaar gemeen hebben dan met de Chinezen.

Jij begrijpt het sé...ZO verschillend zijn wij helemaal niet, wij, Europeanen.