Hoeveel kinderen willen-mogen wij nog verantwoord op de wereld brengen - Pagina 3

DucDEnghien · 29 juli 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

voor de real thing?Hoe bedoel je?Leg het eens uit..
Waar ben ik hypocriet?realistisch wil je zeggen...

Euthanasie. The ROI is voordeliger.

LegioPatria · 29 juli 2013, 20:17

Euthanasie??Waarom?Omdat die mensen mentaal gehandicapt zijn ?

Trouwens het is 2013,Geen 1944!

Eberhard Leclerc · 29 juli 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

En wat hadden die kinderen dan wel allemaal materieel nodig opdat jij en je vrouw zich in bochten moesten wringen?

Als je als moderne Vlaamse ouder gehoorzaamt aan je kinderen, zijn die duur ja.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

In het eerste geval sponsoren de Vlamingen hun eigen vervanging door vreemdelingen.

Niks mis mee.

De volgevreten witneuzen zitten kinderloos en gebruind op een terrasje, denken aan hun volgende citytrip, hun nieuwe boodschappenauto, zien dat het leven goed is, en wentelen zich zelfvergenoegd in hun welvaart. Ondertussen brengt de zwartneus gedwee nog een witbiertje. De sukkel. *Proost.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Misschien dat die toekomstige generaties later wèl genoeg lef zullen hebben om te zorgen dat er wat verandert.

Er �*s helemaal geen toekomstige generatie...

Nu ja, een hele kleine dan.

DucDEnghien · 29 juli 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

Euthanasie??Waarom?Omdat die mensen mentaal gehandicapt zijn ?

Trouwens het is 2013,Geen 1944!

Omdat hun ROI nihil is.

cookie monster · 29 juli 2013, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

U bent in mijn ogen een echte vent met een realistische kijk op het leven.

full respect

Dank u

LegioPatria · 29 juli 2013, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Omdat hun ROI nihil is.

een verlies opleveren doen die mensen niet , ik denk aan verzorgers, dokters ,tehuizen , enz..

En vergeet 1 ding niet, die ouders of dat mentaal gehandicapt kind heeft daar zeker niet voor gekozen..

Legio Patria Nostra

DucDEnghien · 29 juli 2013, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

een verlies opleveren doen die mensen niet , ik denk aan verzorgers, dokters ,tehuizen , enz..

En vergeet 1 ding niet, die ouders of dat mentaal gehandicapt kind heeft daar zeker niet voor gekozen..

Legio Patria Nostra

Verzorgers, tehuizen en dokters zijn kosten voor de gemeenschap, voor de belastingbetaler.

Xenophon · 29 juli 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Verzorgers, tehuizen en dokters zijn kosten voor de gemeenschap, voor de belastingbetaler.

Komt goed uit dan, want verzorgers, tehuizen en dokters zijn belastingbetalers.

mvd · 29 juli 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

Wie kan als werkende mens nog meer dan 2kinderen FATSOENLIJK opvoeden?

Ik ken zo genoeg gevallen. Wat een absurde vraagstelling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

Is de tijd niet aangebroken om een geboortebeperking in te voeren?
Laat het dan een financiële geboortebeperking zijn waar men nog voor 2 kinderen(verblijvend in BELGIE)kindergeld van kan krijgen .

Als je absoluut wil dat er geen autochtonen meer overblijven, dan is dat inderdaad een briljant idee.

In wat voor samenleving zijn wij terecht gekomen? Een samenleving van individuen waar het stichten van een kinderrijk gezin bijna als misdaad tegen de mensheid wordt gezien. Zo een samenleving is gedoemd om te verdwijnen. Allicht is het al lang te laat.. Ik zal op mijn oude dag nog in een moslimland sterven. Het zij zo.

LegioPatria · 29 juli 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Verzorgers, tehuizen en dokters zijn kosten voor de gemeenschap, voor de belastingbetaler.

Goed langs beide kanten dan, werkgelegenheid en goede zorgen .

Als ik MOCHT kiezen waar MIJN belastingsgeld naartoe stroomde, betaal ik graag voor deze mensen zijn .Ze zijn van ONS, het zijn de onze!

Legio Patria Nostra

DucDEnghien · 29 juli 2013, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Komt goed uit dan, want verzorgers, tehuizen en dokters zijn belastingbetalers.

Hun toegevoegde waarde zou hoger liggen als ze zich niet met mensen zouden bezig houden die fiancieel nooit een meerwaarde zullen zijn.

DucDEnghien · 29 juli 2013, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

Goed langs beide kanten dan, werkgelegenheid en goede zorgen .

Als ik MOCHT kiezen waar MIJN belastingsgeld naartoe stroomde, betaal ik graag voor deze mensen zijn .Ze zijn van ONS, het zijn de onze!

Legio Patria Nostra

Betaal ze dan zelf zonder te eisen dat andere mensen daar mee voor moeten betalen.

LegioPatria · 29 juli 2013, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Ik ken zo genoeg gevallen. Wat een absurde vraagstelling.

1/Jij bent rijk of kent veel rijke mensen?...

Als je absoluut wil dat er geen autochtonen meer overblijven, dan is dat inderdaad een briljant idee.

2/De wet zou wel voor iedereen zijn he jongen..,trouwens er staat bij ;ALS JE ZE ZELF KAN GROOTBRENGEN MET EIGEN MIDDELEN MAG JE ZOVEEL KINDEREN KRIJGEN ALS JE WIL.
Dus heb je een dikke bankrekening, hou u dan niet in...

In wat voor samenleving zijn wij terecht gekomen? Een samenleving van individuen waar het stichten van een kinderrijk gezin bijna als misdaad tegen de mensheid wordt gezien. Zo een samenleving is gedoemd om te verdwijnen. Allicht is het al lang te laat.. Ik zal op mijn oude dag nog in een moslimland sterven. Het zij zo.

3/Als deze wet zou gestemd worden is hier nooit sprake van een moslimland..
,al zouden sommige dat maar al te graag anders zien.

LegioPatria · 29 juli 2013, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Betaal ze dan zelf zonder te eisen dat andere mensen daar mee voor moeten betalen.

Ik stem op U),dus zonder te eisen dat ik multicul mee moet betalen he

, we komen er..

Daarom de ;UW centen verdeel brief ;bij uw belastingbrief..,waar u voor kiest wat er met UW geld gebeurd.

.

mvd · 29 juli 2013, 21:03

Citaat:

De wet zou wel voor iedereen zijn he jongen..,trouwens er staat bij ;ALS JE ZE ZELF KAN GROOTBRENGEN MET EIGEN MIDDELEN MAG JE ZOVEEL KINDEREN KRIJGEN ALS JE WIL.

Juist ja.. de wet zou ook gelden in Pakistan en Afghanistan. Ah nee wacht die gaan natuurlijk spontaan ons voorbeeld volgen.

In principe ben ik ook tegen kindergeld, maar als je dat in Vlaanderen anno 2013 verminderd gaan het juist autochtone Vlamingen zijn die minder kinderen zullen hebben. Bij Vlamingen is het altijd een eeuwig afwegen, bij moslims is het gewoon een evidentie dat een jong koppel een aantal kinderen voortbrengt. Jouw maatregel treft in de praktijk het geboortecijfer onder autochtonen, vermits moslims helemaal niet 'kweken om uitkering te trekken', maar omdat die mensen nog een gezinscultuur hebben. Zeker bij de eerste generatie moslims in ons land. Die eerste generatie zal blijven toenemen, want met uw voorstel neemt migratie toe. Om vitaal te blijven heeft een samenleving immers jonge mensen nodig. Hallucinant dat dit moet uitgelegd worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

3/Als deze wet zou gestemd worden is hier nooit sprake van een moslimland..
,al zouden sommige dat maar al te graag anders zien.

Natuurlijk wel, de autochtone West-Europese bevolking is nu al aan het uitsterven. En jouw antwoord daarop is: de mensen moeten minder kinderen krijgen.

DucDEnghien · 29 juli 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

Ik stem op U),dus zonder te eisen dat ik multicul mee moet betalen he

, we komen er..

Daarom de ;UW centen verdeel brief ;bij uw belastingbrief..,waar u voor kiest wat er met UW geld gebeurd.

.

Simpel. Ze storten mij alle belastingen terug.

satiper · 29 juli 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

Is het nog een goede tijd om als koppel veel kinderen te hebben ?
Werk jij graag voor een andere zijn /haar kinderen?
Wie kan als werkende mens nog meer dan 2kinderen FATSOENLIJK opvoeden?
Is de tijd niet aangebroken om een geboortebeperking in te voeren?
Laat het dan een financiële geboortebeperking zijn waar men nog voor 2 kinderen(verblijvend in BELGIE)kindergeld van kan krijgen .Dus je mag zeker nog meer kinderen op de wereld brengen als men ze ZELF kan betalen..
Er zouden minder sukkelaars geboren worden die later in het OCMW of in de misdaad terecht komen...,daar waar wij en zijzelf veel misserie zou worden bespaard

Deze maatregel zou ons al zeer veel geld opbrengen !En zou de opvoeding van onze kinderen zeker ten goede komen.

Twee lijkt me de best na te streven norm te zijn.
In volgende link is terug te vinden waarom
http://forum.politics.be/showthread.php?t=175515

LegioPatria · 29 juli 2013, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

bij moslims is het gewoon een evidentie dat een jong koppel een aantal kinderen voortbrengt.
1:Op eigen kosten?en meer dan2 op EIGEN KOSTEN,,?grapjas..

Natuurlijk wel, de autochtone West-Europese bevolking is nu al aan het uitsterven. En jouw antwoord daarop is: de mensen moeten minder kinderen krijgen.

2;Als we uw redenering volgen zitten we binnen 20jaar in eurabia.Als je die autochtone West-Europese bevolking laat uitpersen en iedereen laat bijdragen zoals nu het geval is om de multicul te KUNNEN betalen ..Hebben onze jonge gezinnen geen geld om veel kinderen te krijgen.

Overbevolking ?neen, laat ze allemaal maar kweken als konijnen en langs de kassa passeren...

Nietzsche · 29 juli 2013, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Waarom ben je zo hypocriet en ga je niet voor de real thing?

Real thing?

Wat bedoel je precies?

Nietzsche · 29 juli 2013, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Euthanasie. The ROI is voordeliger.

Ik zie geen enkele reden om mentaal gehandicapten verplicht te euthanaseren. Sterilisatie volstaat.

29 juli 2013, 20:17	#42
LegioPatria Vreemdeling Geregistreerd: 8 juni 2013 Berichten: 59	Euthanasie??Waarom?Omdat die mensen mentaal gehandicapt zijn ? Trouwens het is 2013,Geen 1944!