Amerikaanse economie doet het pak beter dan verwacht

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Gewoon een snelle google:
http://www.huffingtonpost.com/2013/0...n_3940812.html

Alsook: jonge ondernemenden interesseren mij niet. Waar het om draait is waar de civilisatie als geheel naartoe gaat.
En als je ongeletterheid, armoede, drugsbendes en ghettovorming gaat kweken da kan je zoveel hippe ondernemers hebben als je maar wilt, maar je krijgt een sociale catastrofe.

Eindelijk wat goede posten van jou .

[morte-vivante]

As for the bubble; judge for yourself:

Margin debt on the New York Stock Exchange is currently at its highest level ever. It’s even higher than before the crash in 2007. When investors borrow a lot of dough to buy stocks, you’re in a bubble, right? Because that’s what a bubble is, tons of credit pushing up prices. And when something bad happens, like the Lehman Brothers default, then all the over-extended borrowers have to dump their stocks pronto, which causes firesales, panics and financial meltdowns. Been there, done that.

A company with zero revenue is worth $3 billion more today than it was 8 months ago. So we’re back to the bad old days of the dot.com bust. This is the result of low rates and QE. It has nothing to do with fundamentals. We’re not talking earnings here. We’re talking manipulation, intervention, and central planning.

http://www.counterpunch.org/2013/12/...market-bubble/

het gaat goed in de US of A

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

http://www.counterpunch.org/2013/12/...market-bubble/

het gaat goed in de US of A

Alan Greenspan. Nu wordt het zeker winter. Tijd voor de beren om een schuilplek te zoeken.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

http://www.counterpunch.org/2013/12/...market-bubble/

het gaat goed in de US of A

Voeg de daad gerust bij het woord en short Amerikaanse beursindexen of Amerikaanse aandelen. Wel niet komen zagen als je plots met dubbele digits in het rood staat, dat is het enige wat de voorbije jaren gebeurd zou zijn.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voeg de daad gerust bij het woord en short Amerikaanse beursindexen of Amerikaanse aandelen. Wel niet komen zagen als je plots met dubbele digits in het rood staat, dat is het enige wat de voorbije jaren gebeurd zou zijn.

Waar in de Amerikaanse economie vond de massief grote productiegroei plaats die nodig is om zoveel extra krediet vrij te maken?

Behalve monetaire inflatie?

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Waar in de Amerikaanse economie vond de massief grote productiegroei plaats die nodig is om zoveel extra krediet vrij te maken?

Behalve monetaire inflatie?

Savat heeft gelijk.

Fysieke economie en beurzen hebben helaas niks meer met elkaar vandoen.

Perceptiebuilding is waarover het gaat.

Zolang niemand roept dat de keizer geen kleren aanheeft, is er niks ad hand.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Savat heeft gelijk.

Fysieke economie en beurzen hebben helaas niks meer met elkaar vandoen.

Perceptiebuilding is waarover het gaat.

Zolang niemand roept dat de keizer geen kleren aanheeft, is er niks ad hand.

Tot de realiteit keihard toeslaat.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Voeg de daad gerust bij het woord en short Amerikaanse beursindexen of Amerikaanse aandelen. Wel niet komen zagen als je plots met dubbele digits in het rood staat, dat is het enige wat de voorbije jaren gebeurd zou zijn.

ik ben niet asociaal, egoistisch en immoreel genoeg om op de beurs te spelen, dat laat ik wel aan u over

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Waar in de Amerikaanse economie vond de massief grote productiegroei plaats die nodig is om zoveel extra krediet vrij te maken?

Waarom zou er een massale productiegroei moeten zijn vooraleer er kredietgroei mag zijn? Waarom zou dat nu plots helemaal op elkaar af gesynchroniseerd moeten worden?

Kredieten kunnen gerust langer (en in veel meer USD) doorgroeien dan dat er effectieve economische groei is.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Savat heeft gelijk.

Fysieke economie en beurzen hebben helaas niks meer met elkaar vandoen.

Perceptiebuilding is waarover het gaat.

Zolang niemand roept dat de keizer geen kleren aanheeft, is er niks ad hand.

Wat betreft uw rommelmetaal is de perceptie al mooi bijgeschroefd, terug naar meer naar de realiteit.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom zou er een massale productiegroei moeten zijn vooraleer er kredietgroei mag zijn? Waarom zou dat nu plots helemaal op elkaar af gesynchroniseerd moeten worden?

Kredieten kunnen gerust langer (en in veel meer USD) doorgroeien dan dat er effectieve economische groei is.

Waarom zou er een massale productiegroei moeten zijn? Om iedereen aan het werk te krijgen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Tot de realiteit keihard toeslaat.

Welke realiteit? Dat jij (of Gamba) door gaan krijgen hoe kredietverstrekking of een monetair beleid werkt? Tot dat jullie afstappen van die goudcomplottheoriëen en stoppen met de doemprofeet uit te hangen?

Ik houd m'n adem er niet voor in

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ik ben niet asociaal, egoistisch en immoreel genoeg om op de beurs te spelen, dat laat ik wel aan u over

Je zou er ook niet veel van bakken hoor.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom zou er een massale productiegroei moeten zijn vooraleer er kredietgroei mag zijn? Waarom zou dat nu plots helemaal op elkaar af gesynchroniseerd moeten worden?

Kredieten kunnen gerust langer (en in veel meer USD) doorgroeien dan dat er effectieve economische groei is.

Ja, waarom zouden leningen afgestemd moeten worden op effectief beschikbare middelen? Waarom toch?

[Nexer]

Interessant videotje over het topic van jobs en hun verband met de economie.

https://www.youtube.com/watch?v=bBx2Y5HhplI

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ja, waarom zouden leningen afgestemd moeten worden op effectief beschikbare middelen? Waarom toch?

Ik heb horen zeggen dat het te maken heeft met vastgeroest denken maar als je daarover begint dan begrijpt men dat niet. Het is een lastig fenomeen dat miljoenen mensen raakt.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Ja, waarom zouden leningen afgestemd moeten worden op effectief beschikbare middelen? Waarom toch?

Inderdaad, dat is nergens voor nodig. Als een firma meer middelen wilt lenen omdat ze nu een investering wilt doen en er is een kredietverstrekker die dat wilt financiëren is daar an sich niets mis mee. Evenmin met een koppel dat nu een som geld leent bij een bank en die over 20-30 jaar afbetaald.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Inderdaad, dat is nergens voor nodig. Als een firma meer middelen wilt lenen omdat ze nu een investering wilt doen en er is een kredietverstrekker die dat wilt financiëren is daar an sich niets mis mee. Evenmin met een koppel dat nu een som geld leent bij een bank en die over 20-30 jaar afbetaald.

Misschien voelt men nattigheid en weet men het niet zo goed meer. Het kan immers niet blijven duren, het einde is nabij.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Inderdaad, dat is nergens voor nodig. Als een firma meer middelen wilt lenen omdat ze nu een investering wilt doen en er is een kredietverstrekker die dat wilt financiëren is daar an sich niets mis mee. Evenmin met een koppel dat nu een som geld leent bij een bank en die over 20-30 jaar afbetaald.

En geen woord over risico's.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

En geen woord over risico's.

Risico's?