Zijn de Jehova's getuigen sektarisch? - Pagina 3

Nietzsche · 21 december 2013, 21:54

De Jehova is zeker een sekte. Als je daar eenmaal in zit, dan is het zeer moeilijk om er uit te komen.

En als je toch sterk genoeg bent om er een eigen mening op na te houden dan is de kans erg groot dat je je vrienden en familie (die nog bij de jehova zitten) niet meer spreekt.

En Ts beweert dat het vaak vriendelijke mensen zijn. Maar mijn ervaring juist totaal het tegenovergestelde. Ik vind de voet tussen de deur doen nu niet bepaald een beleeft en sympathiek iets. Sterker nog, daarvoor verdien je stokslagen op je knieschijven.

Jan van den Berghe · 21 december 2013, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Een uitzondering hierop is het Boedhisme. Tenminste als je het boedhisme als religie beschouwt.
In het Boedhisme wordt met een kritische blik kijken naar de leer juist aangemoedigd.

Waaruit blijkt dit?

Jan van den Berghe · 21 december 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De Jehova is zeker een sekte. Als je daar eenmaal in zit, dan is het zeer moeilijk om er uit te komen.

En als je toch sterk genoeg bent om er een eigen mening op na te houden dan is de kans erg groot dat je je vrienden en familie (die nog bij de jehova zitten) niet meer spreekt.

En Ts beweert dat het vaak vriendelijke mensen zijn. Maar mijn ervaring juist totaal het tegenovergestelde. Ik vind de voet tussen de deur doen nu niet bepaald een beleeft en sympathiek iets. Sterker nog, daarvoor verdien je stokslagen op je knieschijven.

Hier krijgen we heel regelmatig GvJ aan de deur en zelfs over de vloer. Ik bejegen ze vriendelijk. Een gesprek met hen ga ik niet uit de weg.

AnarchoChristophe · 21 december 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De Jehova is zeker een sekte. Als je daar eenmaal in zit, dan is het zeer moeilijk om er uit te komen.

En als je toch sterk genoeg bent om er een eigen mening op na te houden dan is de kans erg groot dat je je vrienden en familie (die nog bij de jehova zitten) niet meer spreekt.

En Ts beweert dat het vaak vriendelijke mensen zijn. Maar mijn ervaring juist totaal het tegenovergestelde. Ik vind de voet tussen de deur doen nu niet bepaald een beleeft en sympathiek iets. Sterker nog, daarvoor verdien je stokslagen op je knieschijven.

Dus je beste kans om die van je deur weg te houden is erbij gaan en de Heilige Drieeenheid gaan verkondigen. Dan vlieg je eruit en je ziet of hoort ze nooit meer.

Nietzsche · 21 december 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hier krijgen we heel regelmatig GvJ aan de deur en zelfs over de vloer. Ik bejegen ze vriendelijk. Een gesprek met hen ga ik niet uit de weg.

Ik zeg ze altijd heel vriendelijk dat ik geen interesse heb. Toch antwoorden ze vrijwel altijd met een voet tussen de deur (als ik hem dicht wil doen).

Stokslagen tegen de knieën was uiteraard een beetje provocerend, maar misschien is een een goede trap tegen de schenen nog niet eens zo,n slecht idee.

Nietzsche · 21 december 2013, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus je beste kans om die van je deur weg te houden is erbij gaan en de Heilige Drieeenheid gaan verkondigen. Dan vlieg je eruit en je ziet of hoort ze nooit meer.

Ik zie mijn dierbare graag, jij niet?

Jan van den Berghe · 21 december 2013, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Yep, zolang het maar niet in strijd is met de golden rule.
Al de rest is gesponnen lucht

Dan moet u niet zeuren, zagen en klagen dat mensen hun leven willen inrichten naar de regels van een religie. U zegt zelf dat er vrijheid voor iedereen is.

Jan van den Berghe · 21 december 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus je beste kans om die van je deur weg te houden is erbij gaan en de Heilige Drieeenheid gaan verkondigen. Dan vlieg je eruit en je ziet of hoort ze nooit meer.

Meestal gaat het zo: je hebt aan de deur een gesprek. De GvJ die je voor je hebt, zeggen op een bepaald moment dat het een interessant gesprek is, maar dat ze misschien later terugkomen met iemand die zich al wat meer in de bijbel heeft verdiept. Je krijgt dan zo'n bezoek. Nadien komt er meestal geen contact meer.

Jaren later staat er dan weer een ander koppel voor de deur en hetzelfde scenario herhaalt zich.

Havanna · 21 december 2013, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan moet u niet zeuren, zagen en klagen dat mensen hun leven willen inrichten naar de regels van een religie. U zegt zelf dat er vrijheid voor iedereen is.

Maar zonder dat kinderen geindoctrineerd worden voor hun 18de na EIGEN KEUZE te hebben gemaakt

Havanna · 21 december 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik zeg ze altijd heel vriendelijk dat ik geen interesse heb. Toch antwoorden ze vrijwel altijd met een voet tussen de deur (als ik hem dicht wil doen).

Stokslagen tegen de knieën was uiteraard een beetje provocerend, maar misschien is een een goede trap tegen de schenen nog niet eens zo,n slecht idee.

Neen, de schoen tussen de deur is provocerend. De knieslag is een logisch gevolg en duidelijk signaal.

cookie monster · 22 december 2013, 04:04

Een overleden achternicht van mijn moeder zat bij JG ,
zij moest heel haar erfenis aan JG afstaan of koekenbak !!

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Maar zonder dat kinderen geindoctrineerd worden voor hun 18de na EIGEN KEUZE te hebben gemaakt

Waarom zou religie geen plaats mogen of kunnen hebben in de opvoeding?

Rollercoaster · 22 december 2013, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou religie geen plaats mogen of kunnen hebben in de opvoeding?

Waarom zou het wél een plaats moeten hebben?

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Waarom zou het wél een plaats moeten hebben?

Is opvoeding dan alleen een zaak van materiële bijstand? Slechts eten, drinken, voeding, onderdak en verwarming geven?

Rollercoaster · 22 december 2013, 14:25

Nee, dat heb ik niet gezegd. Dat maak jij er blijkbaar van.
Ik vind dat religie niet moet opgedrongen worden aan kinderen.
Mijn kinderen zijn niet gedoopt. Is dat een gemis?

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Nee, dat heb ik niet gezegd. Dat maak jij er blijkbaar van.
Ik vind dat religie niet moet opgedrongen worden aan kinderen.

Nogmaals: waarom vindt u dat religie geen plaats heeft in de opvoeding van de kinderen? U poneert immers een stelling, maar schijnbaar mist het enige onderbouw? Een antwoord op de vraag naar het waarom ontwijkt u immers.

Rollercoaster · 22 december 2013, 14:35

Ik beantwoordde de vraag toch met een tegenvraag? Waarom zou ik aan mijn kinderen religie wél moeten meegeven in hun opvoeding? Leg me eens de meerwaarde daarvan uit.
Mijn kinderen mogen gerust zelf keuzes maken. Wil mijn zoon zich toch laten dopen en tot de RKK toetreden, dan zal ik hem niet tegen houden.
Een ding staat dan zeker vast: het is dan ook ZIJN bewuste keuze.
Aangezien ik een kritische ingesteldheid heb, zal ik het echter ook als mijn plicht zien om hem vooraf goed te informeren. Ook over de excessen.

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Ik beantwoordde de vraag toch met een tegenvraag?

Inderdaad, u gaf dus geen antwoord. U ontweek de vraag.

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Waarom zou ik aan mijn kinderen religie wél moeten meegeven in hun opvoeding? Leg me eens de meerwaarde daarvan uit.

Daar wil ik gerust op ingaan, nadat u dan de eerlijkheid hebt gehad eerst te antwoorden.

Jan van den Berghe · 22 december 2013, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Mijn kinderen mogen gerust zelf keuzes maken. Wil mijn zoon zich toch laten dopen en tot de RKK toetreden, dan zal ik hem niet tegen houden.
Een ding staat dan zeker vast: het is dan ook ZIJN bewuste keuze.
Aangezien ik een kritische ingesteldheid heb, zal ik het echter ook als mijn plicht zien om hem vooraf goed te informeren. Ook over de excessen.

Wat heeft de doop in de RKK te maken met fouten van bepaalde mensen?

22 december 2013, 04:04	#51
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Een overleden achternicht van mijn moeder zat bij JG , zij moest heel haar erfenis aan JG afstaan of koekenbak !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

21 december 2013, 21:54	#41
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.833	De Jehova is zeker een sekte. Als je daar eenmaal in zit, dan is het zeer moeilijk om er uit te komen. En als je toch sterk genoeg bent om er een eigen mening op na te houden dan is de kans erg groot dat je je vrienden en familie (die nog bij de jehova zitten) niet meer spreekt. En Ts beweert dat het vaak vriendelijke mensen zijn. Maar mijn ervaring juist totaal het tegenovergestelde. Ik vind de voet tussen de deur doen nu niet bepaald een beleeft en sympathiek iets. Sterker nog, daarvoor verdien je stokslagen op je knieschijven.

22 december 2013, 14:25	#55
Rollercoaster Banneling Geregistreerd: 5 september 2012 Berichten: 726	Nee, dat heb ik niet gezegd. Dat maak jij er blijkbaar van. Ik vind dat religie niet moet opgedrongen worden aan kinderen. Mijn kinderen zijn niet gedoopt. Is dat een gemis?

22 december 2013, 14:35	#57
Rollercoaster Banneling Geregistreerd: 5 september 2012 Berichten: 726	Ik beantwoordde de vraag toch met een tegenvraag? Waarom zou ik aan mijn kinderen religie wél moeten meegeven in hun opvoeding? Leg me eens de meerwaarde daarvan uit. Mijn kinderen mogen gerust zelf keuzes maken. Wil mijn zoon zich toch laten dopen en tot de RKK toetreden, dan zal ik hem niet tegen houden. Een ding staat dan zeker vast: het is dan ook ZIJN bewuste keuze. Aangezien ik een kritische ingesteldheid heb, zal ik het echter ook als mijn plicht zien om hem vooraf goed te informeren. Ook over de excessen.