De triomf van Muyters.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is niet zo moeilijk te verklaren. Die schuld is vooral opgelopen door interventies bij KBC en de Gemeentelijke Holding. Als ik 100 euro van de bank leen, en die 100 euro aan jou uitleen, dan heb ik in een correcte boekhouding geen euro uitgegeven, en geen euro rijker of armer geworden. Maar mijn schuld is wel degelijk opgelopen.

KBC betaalt zijn schuld snel terug, MET 50% boete erbovenop. De Vlaamse overheid verdient er wel degelijk aan. De Gemeentelijke Holding weegt vooral op de steden en gemeenten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Willen we de 43 miljard van Dexia ook eens bij de Belgische staatsschuld tellen? Oeps, dan is die niet meer 99, 7 % , maar een goede 112%. Wat hebt u daar dan op te zeggen?

Het is een feit dat er bij de federale begroting veel schulden buiten de begroting zijn geboekt, het gross via de FPIM. Die € 43 miljard is iets anders. Het betreft borgstelling, geen schulden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Tot nader orde heeft de Vlaamse regering op cijferkundig budgettair vlak althans goed werk geleverd. Dat moet erkend worden.

Het is alleen te hopen dat er geen lasten zijn verschoven naar de volgende regeringen, dat broodnodige investeringen niet zijn uitgesteld, en dat er voldoende geld is vrijgemaakt om een aantal problemen structureel aan te pakken.

Dat zal de toekomst uitwijzen.

Vertel mij eens hoe Vlaanderen de verkeersinfracten gaat oplossen. Dit zijn megawerken die meerkosten dan het rechthouden van onze banksector. Vlaanderen heeft hier geen provisies voor aangelegd. Schulden maken is ook geen optie omdat de sociale zekerheid nu reeds te veel schulden heeft.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is niet zo moeilijk te verklaren. Die schuld is vooral opgelopen door interventies bij KBC en de Gemeentelijke Holding. Als ik 100 euro van de bank leen, en die 100 euro aan jou uitleen, dan heb ik in een correcte boekhouding geen euro uitgegeven, en geen euro rijker of armer geworden. Maar mijn schuld is wel degelijk opgelopen.

Vlaanderen was nooit gedwongen om een interventie te doen bij KBC. Er was geen enkel systemisch risico. Vlaanderen verdient trouwens enorm aan haar KBC interventie. KBC wil geen onderzoek opstarten bij de EC over die hoge prijs omdat het een ongerechtvaardigde overheidsinterventie betrof.

De Gemeentelijke Holding zit onder voogdij van de Vlaamse regering.

[Anna List]

..."Bedankje"
Volgens Open Vld is Vlaams begrotingsminister Philippe Muyters (N-VA) de federale regering een bedankje verschuldigd voor het lichte overschot. Met een beter Vlaams beleid heeft dit weinig te maken, vindt de oppositiepartij. Wel met de federale fiscale regularisatie.

Volgens Open Vld'er Bart Tommelein is het overschot van 174 miljoen euro vooral te danken aan stijgende belastinginkomsten, verwijzend naar de 160 miljoen euro extra die de successierechten hebben opgeleverd.
...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...chuldigd.dhtml


moeilijke evenwichtsoefening ... Muyters vertellen dat hij de fedreg moet danken, tegelijkertijd melden dat t verschil 99% te wijten is aan hogere successierechten in Vlaanderen dan de tarieven in Brussel en t Waals gewest ...

pijnlijk gebrek aan dossierkennis ???

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

België laat zelfs zijn gevangenissen bouwen via een PPS constructie. Het geld dat de overheid daarvoor moet betalen komt de volgende jaren in de begroting, net zoals de rente op een lening op de begroting zou komen. Eigenlijk zouden PPS constructies maar buiten de begroting mogen gehouden worden als er ook een inkomstenstroom of commerciele tegenwaarde tegenover staat, zoals een toltunnel, of sociale woningen die verkoopbaar zijn op de markt. De EU verplicht in principe ook dat het risico voor de investering wordt gedeeld. Maar constructies zoals die rond het Diabolo-spoor naar Zaventem tonen aan dat zoiets een lachtertje is.

Waarom zou tegenover gevangenissen geen commerciële meerwaarde staan ? De security business is big business. Er zijn al landen waar ook het gevangeniswezen een commerciële business is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

KBC betaalt zijn schuld snel terug, MET 50% boete erbovenop. De Vlaamse overheid verdient er wel degelijk aan. De Gemeentelijke Holding weegt vooral op de steden en gemeenten.

Die steden en gemeenten consolideren hun begroting op Vlaams niveau.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel mij eens hoe Vlaanderen de verkeersinfracten gaat oplossen. Dit zijn megawerken die meerkosten dan het rechthouden van onze banksector. Vlaanderen heeft hier geen provisies voor aangelegd. Schulden maken is ook geen optie omdat de sociale zekerheid nu reeds te veel schulden heeft.

Verkoop de autosnelwegen aan een privé-bedrijf dat zijn inkomsten haalt uit een veralgemeende kilometerheffing. Probleem netjes opgelost.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die steden en gemeenten consolideren hun begroting op Vlaams niveau.

Nee, er wordt niets geconsolideerd. Europa telt alle overheidsniveaus samen om de schuld te berekenen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, er wordt niets geconsolideerd.

Toch wel. Je bevestigt het zelf:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Europa telt alle overheidsniveaus samen om de schuld te berekenen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...chuldigd.dhtml


moeilijke evenwichtsoefening ... Muyters vertellen dat hij de fedreg moet danken, tegelijkertijd melden dat t verschil 99% te wijten is aan hogere successierechten in Vlaanderen dan de tarieven in Brussel en t Waals gewest ...

pijnlijk gebrek aan dossierkennis ???

Niet direct successie maar toch:

Het tarief van het verdelingsrecht in Vlaanderen is sinds 1 augustus 2012 gestegen van 1% naar 2,5%.
In Brussel en Wallonië bedraagt het verdelingsrecht 1%.

Ter info dat recht moet betaald worden op het volledige bedrag van de onverdeeldheid. Onverdeeldheid ontstaat meestal bij scheiding of erfenis.

Stel je erft de woning van je ouders samen met je broer. Of je wil na de scheiding je woning behouden, en moet je ex-partner uitbetalen.
Waarde woning=300.000 euro
Tot halfweg 2012 betaalde je een schrijfgeld van 1% op de totale som= 3000 euro. Nu betaal je 7500 euro. Hoeveel bedraagt die belastingverhoging?
Succesie moet één maand eerder ingediend worden, zal dus ook één maand vroeger betaald worden. Want om een geërfd onroerend goed te verkopen moet je eerst bewijzen dat je successie al betaald werd, of ten laatste betaald wordt met de koopsom die je ontvangt.
Vlaanderen heeft dus inkomsten ontvangen die ze zonder verandering van wetgeving later zou ontvangen.

Muyters moet in mijn ogen dus niet te hoog van de toren blazen. Binnen de eigen partij is hij blijkbaar ook niet echt geliefd: http://www.knack.be/nieuws/belgie/ph...al-126637.html

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Vlaamse schuld is gedaald van 7,4 Miljard naar 4,4 Miljard. Ondanks de crisis. Alleen een genie als Muyters kan zo'n prestaties voorleggen.
Al de rest van de schuld bestaat alleen in jou fantasie.

Fonne je bent er tussenuit geweest en ik ben blij dat je geen rekening houd met alles wat het rekenwonder Muyters uitkraamt, maar je kan alle getallen tussen 4,4 miljard en 14,1 miljard terugvinden in de krant DE TIJD.

Kobe, kobe, kobe toch. Hoe klein is je verstand dat je na het duizend keer voorgespeld te krijgen, noch altijd het verschil tussen staatsschuld en garanties niet kent. Dat bedrag loopt op, omdat de garanties er zijn om innovatieve of sociale bedrijven toe te laten uit te breiden, en daar is geld voor nodig dat geleend moet worden van de banken. Door de bankencrisis zijn banken restrictiever geworden in het toekennen van leningen, en werd de Vlaamse overheid verplicht meer garanties te geven om zo de economische groei en vernieuwing op gang te houden. En dat is heel goed gelukt.
Vlaanderen verteerde crisis beter dan Wallonië

Fonne, fonne, fonne, de Vlaamse overheid geeft niets, ze stelt jou achter je rug om enkel garant bij de banken voor leningen en beleggingen, aangegaan door privé bedrijven. Het enige wat jij nog geloofd is dat je van die miljarden nog ooit iets terugkrijgt.
Het is een gecamoufleerd Dexia scenario, waar iedere Vlaamse belastingbetaler de rekening voor gepresenteerd krijgt, jij ook.

Een paar weken voor Pinksteren zal de Heilige Geest nederdalen over de hoofden van de Vlamingen en zullen ze verlicht kiezen.

Oei verwacht je dat ze allemaal CD&V gaan stemmen?

[subocaj]

Ansje, binnenkort moet je wel, want met ganse varkens word te duur.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fonne je bent er tussenuit geweest en ik ben blij dat je geen rekening houd met alles wat het rekenwonder Muyters uitkraamt, maar je kan alle getallen tussen 4,4 miljard en 14,1 miljard terugvinden in de krant DE TIJD.

Het juiste cijfer is dus 4,4 Miljard. Het enige cijfer dat de EU in rekening brengt bij het vaststellen van de Belgische staatsschuld.
Di Rupo zou Muyters maar beter eens bedanken omdat Muyters, en niemand anders dan Muyters, de staatsschuld even onder de 100% van het BBP zal gebracht hebben door effectief enkele miljarden Euro aan Vlaamse schulden af te betalen.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Fonne, fonne, fonne, de Vlaamse overheid geeft niets, ze stelt jou achter je rug om enkel garant bij de banken voor leningen en beleggingen, aangegaan door privé bedrijven. Het enige wat jij nog geloofd is dat je van die miljarden nog ooit iets terugkrijgt.
Het is een gecamoufleerd Dexia scenario, waar iedere Vlaamse belastingbetaler de rekening voor gepresenteerd krijgt, jij ook.

Toch een klein detailverschilletje: Gigarant voert duizenden dossiers, die gaan niet allemaal tegelijk failliet. Zelfs in de donkerste crisisjaren is het effectief opgetreden risico beperkt geweest tot enkele miljoenen Euro.
En dat risico, zowel als de inkomsten uit de verzekeringspremies, is telkens netjes ingecalculeerd in de begroting. Er is geen enkele reden om daar wakker van te liggen. Slaap dit weekend eens goed uit.

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Oei verwacht je dat ze allemaal CD&V gaan stemmen?

Ik denk niet dat de Heilige Geest zich zal laten misleiden door de farizeeën van het ACW.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het juiste cijfer is dus 4,4 Miljard. Het enige cijfer dat de EU in rekening brengt bij het vaststellen van de Belgische staatsschuld.
Di Rupo zou Muyters maar beter eens bedanken omdat Muyters, en niemand anders dan Muyters, de staatsschuld even onder de 100% van het BBP zal gebracht hebben door effectief enkele miljarden Euro aan Vlaamse schulden af te betalen.

Toch een klein detailverschilletje: Gigarant voert duizenden dossiers, die gaan niet allemaal tegelijk failliet. Zelfs in de donkerste crisisjaren is het effectief opgetreden risico beperkt geweest tot enkele miljoenen Euro.
En dat risico, zowel als de inkomsten uit de verzekeringspremies, is telkens netjes ingecalculeerd in de begroting. Er is geen enkele reden om daar wakker van te liggen. Slaap dit weekend eens goed uit.

Ik denk niet dat de Heilige Geest zich zal laten misleiden door de farizeeën van het ACW.

U moet zich niet zoveel moeite doen om die kluns van een Muyters met hand en tand proberen te verdedigen.

Een triomf is het zeker niet voor NVA-er Muyters na deze legislatuur. En een triomfboog moeten we voor hem evenmin oprichten. Verre van.

Het enige wat hij verdient is een chocolaat kunstwerk omdat hij zo onbesuisd danst. En meer bepaald dit bouwwerk.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet zich niet zoveel moeite doen om die kluns van een Muyters met hand en tand proberen te verdedigen.

Een triomf is het zeker niet voor NVA-er Muyters na deze legislatuur. En een triomfboog moeten we voor hem evenmin oprichten. Verre van.

Het enige wat hij verdient is een chocolaat kunstwerk omdat hij zo onbesuisd danst. En meer bepaald dit bouwwerk.

erg he als je geen andere argumenten meer hebt om iemand af te breken...
trouwens die toren is een van de sterkste gebouwen die er zijn!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

erg he als je geen andere argumenten meer hebt om iemand af te breken...
trouwens die toren is een van de sterkste gebouwen die er zijn!

Sterkste gebouw? Ik zou er toch niet zo zeker van zijn. Het moet om de haverklap worden gestut en wat rechtgetrokken voor een paar jaren.

Maar, dat was u ontgaan zeker?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet zich niet zoveel moeite doen om die kluns van een Muyters met hand en tand proberen te verdedigen.

Een triomf is het zeker niet voor NVA-er Muyters na deze legislatuur. En een triomfboog moeten we voor hem evenmin oprichten. Verre van.

Het enige wat hij verdient is een chocolaat kunstwerk omdat hij zo onbesuisd danst. En meer bepaald dit bouwwerk.

[img ] http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/505003221/hot-novelty-gifts-3D-Cystal-Puzzles-3D-Leaning-font-b-Tower-b-font-of-font-b.jpg[/img]

Ocharme, ocharme. Krijgt Koen Geens dan van jou de toren van Babelutte cadeau?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ocharme, ocharme. Krijgt Koen Geens dan van jou de toren van Babelutte cadeau?

Geef toe dat de titel van uw draad die u opende wat bombastisch is. Straks zet u rekenwonder Muyters ook nog een laurieren krans op zijn hoofd.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sterkste gebouw? Ik zou er toch niet zo zeker van zijn. Het moet om de haverklap worden gestut en wat rechtgetrokken voor een paar jaren.

Maar, dat was u ontgaan zeker?

Dat ding bestaat al van 1173, das wat jou ook ontgaan is denk ik!