Forse daling Antwerpse criminaliteit - min 7.2 %

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Als je de criminaliteit wilt aanpakken moet je eerst de omvang van het probleem kennen, ...

Juist Piano, maar je moet ook de herkomst van de dader kennen. Om bevoorbeeld bepaalde vermoedens te bevestigen of te weerleggen. Heb je dit nu vergeten, of is info over de criminaliteit verboden om ideologische redenen?

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Juist Piano, maar je moet ook de herkomst van de dader kennen. Om bevoorbeeld bepaalde vermoedens te bevestigen of te weerleggen. Heb je dit nu vergeten, of is info over de criminaliteit verboden om ideologische redenen?

Dat is verboden om ideologische redenen : het leeuwedeel van de criminele feiten wordt gepleegd door allochtonen.Dit gegeven strookt dus niet met de linkse multkultheorie van de multiculturele verrijking. We weten allemaal hoeveel de multiculturele cirminaliteit de belastingbetaler jaarlijks kost. En bovendien kan je een criminele ervaring geen verrijking noemen, ook niet als die gepleegd worden door vreemdelingen.
Maar 'links' en 'multikul' hebben er intussen al wat op gevonden om de boodschap iets gemakkelijker te laten passeren. Het leeuwedeel van de criminele feiten worden gepleegd door de ... "nieuwe' Belgen.
Wat de daling in het criminaliteitspercentage in Antwerpen betreft : even vermelden dat de politie de Marokkaanse bende van de dikke opgerold heeft en dat in de loop van het jaar al talrijke oosteuropese carjackbendes werden opgerold. Ook het deportatiebeleid van paars begint zijn vruchten af te werpen.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat zijn ze vergeten te vermelden in de statistieken.

Dat hoort bij de stijgers: Stijgers tijdens de eerste 6 maanden van dit jaar zijn doodslag en moord (+41,1 pct), prostitutie (+23,2 pct), diefstal uit auto (+15,2 pct) en diefstal van auto (+14,9 pct) en drugsbezit en -gebruik (+6,3 pct), Vlaams Blok (+4,1 pct).

De meest opvallende dalers zijn gewelddadige diefstal (-29,4 pct), inbraken in woningen en appartementen (-23,6 pct), diefstal van fiets (-21,4 pct), inbraken in burelen en winkels (-14,9 pct), gewone diefstal (-12,0 pct), vandalisme (-10,2 pct) en gauwdiefstal (-10,2 pct).

Tja sommige dingen moet je wel in hun context kunnen plaatsen, sommigen hebben hier echt problemen mee...

Of gaan we bij de stijgers ook vermelden dat het aantal gebroken choco-potjes opmerkelijk gestegen is.

The Piano, jouw haat jegens het Blok zit je diep. Bekrompen persoon?

Met Vlaamse groet,
Sam,

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Juist Piano, maar je moet ook de herkomst van de dader kennen. Om bevoorbeeld bepaalde vermoedens te bevestigen of te weerleggen. Heb je dit nu vergeten, of is info over de criminaliteit verboden om ideologische redenen?

Nee, dat is niet nodig. Hooguit het verschil maken tussen Belgen en niet-Belgen, anders is het discriminatie op grond van ethnische origine en schep je weer andere bijkomende problemen.

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat is niet nodig. Hooguit het verschil maken tussen Belgen en niet-Belgen, anders is het discriminatie op grond van ethnische origine en schep je weer andere bijkomende problemen.

Dat geloof je nu toch zelf niet.
Is het bij naam noemen van de etnische afkomst van een crimineel nu al discriminatie?!?
Waar gaat die onzin stoppen?
Mogen binnenkort de onderscheiden cirminele daden (moord, inbraak, etc) ook niet meer bij naam genoemd worden om die arme sukkelaars van criminelen niet te discrimineren?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

Dat geloof je nu toch zelf niet.
Is het bij naam noemen van de etnische afkomst van een crimineel nu al discriminatie?!?

Ik vind dat iemand die opgepakt wordt voor criminele feiten, dat wanneer het om een Belg gaat, niet erg relevant is om te achterhalen hoeveel generaties zijn familie al dan niet in ons land aanwezig is.

Ik vind dat we de criminaliteit moeten bestrijden en niet de mensen. Wat kan het mij verdommen dat iemands overgrootvader een Chinees, Turk of Marokkaan was?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat is niet nodig. Hooguit het verschil maken tussen Belgen en niet-Belgen, anders is het discriminatie op grond van ethnische origine en schep je weer andere bijkomende problemen.

Onzin.
Als de autoverzekeringsmaatschappijen hogere premies opleggen aan jongeren, mannen, stadsbewoners enz. is dat helemaal geen discriminatie op grond van geslacht, leeftijd of woonplaats.
Dat is gebaseerd op statistieken en op vervalste of onvolledige statistieken kunt ge geen beleid voeren.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Onzin.
Als de autoverzekeringsmaatschappijen hogere premies opleggen aan jongeren, mannen, stadsbewoners enz. is dat helemaal geen discriminatie op grond van geslacht, leeftijd of woonplaats.
Dat is gebaseerd op statistieken en op vervalste of onvolledige statistieken kunt ge geen beleid voeren.

Ook dat zit fout. Die verzekeringspolitiek heeft er toe geleid dat jongeren en ouderen geen verzekeringspolis meer kunnen afsluiten of dat hij onbetaalbaar werd. Met het gevolg dat het aantal onverzekerde voertuigen op de baan blijft toenemen. De overheid heeft hier moeten ingrijpen, en aldus komt het weer op onze rekening en maken we en passant de verzekeringsmaatschappijen weer een stuk rijker.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik vind dat iemand die opgepakt wordt voor criminele feiten, dat wanneer het om een Belg gaat, niet erg relevant is om te achterhalen hoeveel generaties zijn familie al dan niet in ons land aanwezig is.

Ik vind dat we de criminaliteit moeten bestrijden en niet de mensen. Wat kan het mij verdommen dat iemands overgrootvader een Chinees, Turk of Marokkaan was?

Dan is het evenmin relevant of het een Belg is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ook dat zit fout. Die verzekeringspolitiek heeft er toe geleid dat jongeren en ouderen geen verzekeringspolis meer kunnen afsluiten of dat hij onbetaalbaar werd. Met het gevolg dat het aantal onverzekerde voertuigen op de baan blijft toenemen. De overheid heeft hier moeten ingrijpen, en aldus komt het weer op onze rekening en maken we en passant de verzekeringsmaatschappijen weer een stuk rijker.

Jongeren kunnen zich wel degelijk laten verzekeren en mijn vader van 84 rijdt ook nog steeds verzekerd.
De overheid moet alleen ingrijpen om de onverzekerde voertuigen van de baan te laten halen.
Als men zich niet meer kan laten verzekeren komt dat omdat ze teveel ongevallen veroorzaakt hebben. Dat zijn potentiële moordenaars die niet het recht mogen krijgen om morgen uw of mijn kind omver te rijden. Wie zich niet kan laten verzekeren mag geen rijbewijs meer hebben.
Ik ben het wel met u eens dat de premies voor beginnende bestuurders te hoog is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan is het evenmin relevant of het een Belg is.

Toch wel. Het is bewezen dat veel criminaliteit (ibraken invilla's, dure auto's stelen enz.) op het conto moet geschreven worden van rondtrekkende buitenlandse benden. In dit geval kan het nuttig zijn om aan te geven wanneer het om Belgen of niet-Belgen gaat.

Ps: Met Belg bedoel ik wel degelijk: iemand die over de Belgische nationaliteit beschikt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toch wel. Het is bewezen dat veel criminaliteit (ibraken invilla's, dure auto's stelen enz.) op het conto moet geschreven worden van rondtrekkende buitenlandse benden. In dit geval kan het nuttig zijn om aan te geven wanneer het om Belgen of niet-Belgen gaat.

Ps: Met Belg bedoel ik wel degelijk: iemand die over de Belgische nationaliteit beschikt.

Noem het dan “geen inwoners van België” of "buitenlanders".
Mijn schoonzoon is een fransman tweede generatie en nog steeds Fransman.
Alleen over de Belgische nationaliteit beschikken is geen criterium, mede door de dubbele nationaliteiten.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Noem het dan “geen inwoners van België” of "buitenlanders".
Mijn schoonzoon is een fransman tweede generatie en nog steeds Fransman.
Alleen over de Belgische nationaliteit beschikken is geen criterium, mede door de dubbele nationaliteiten.

Iemand steeds beoordelen op basis van zijn origine en daaraan een verschillende criteria op toepassen inclusief een verschillende strafmaat, is zuivere discriminatie. Ofwel ben je Belg, met alle rechten en plichten eraan verbonden, ofwel ben je het niet. Wat de mensen in hun keuken uitvoeren zijn niemands zaken. Belgen wiens voorouders hier al decennialang zijn, zijn niet meer of minder Belg dan jij of ik. Als je wilt dat mensen zich integreren moet je afstappen van het stigmatiseren van hun origine. Mijn vrouw is ook Belg maar behoud ook haar Georgische roots, tradities en geloof. Geen dubbele nationaliteit want Georgië erkent die niet, maar werkt er nu toch wel aan om die in te voeren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Iemand steeds beoordelen op basis van zijn origine en daaraan een verschillende criteria op toepassen inclusief een verschillende strafmaat, is zuivere discriminatie. Ofwel ben je Belg, met alle rechten en plichten eraan verbonden, ofwel ben je het niet. Wat de mensen in hun keuken uitvoeren zijn niemands zaken. Belgen wiens voorouders hier al decennialang zijn, zijn niet meer of minder Belg dan jij of ik.

Daar ben ik het volledig mee eens.
Toch een kleine nuance.
Wanneer het duidelijk is dat de verkregen nationaliteit misbruikt wordt en bekomen werdt voor misdadige doeleinden moet ze terug kunnen afgenomen worden voor mensen met dubbele nationaliteit. Ingeval er geen sprake is van dubbele nationaliteit is dat natuurlijk wat moeilijker.

Als je wilt dat mensen zich integreren moet je afstappen van het stigmatiseren van hun origine. Mijn vrouw is ook Belg maar behoud ook haar Georgische roots, tradities en geloof. Geen dubbele nationaliteit want Georgië erkent die niet, maar werkt er nu toch wel aan om die in te voeren.

Pluim voor Georgië dat ze dat niet herkent.
Ge moet weten wat ge wilt, van twee walletjes willen snoepen ruikt naar fraude.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar ben ik het volledig mee eens.
Toch een kleine nuance.
Wanneer het duidelijk is dat de verkregen nationaliteit misbruikt wordt en bekomen werdt voor misdadige doeleinden moet ze terug kunnen afgenomen worden voor mensen met dubbele nationaliteit.

Nee, niet akkoord. Enkel wanneer bewezen kan worden dat de naturalisatie op een frauduleuze wijze werd verkregen kan die terug worden afgenomen. Wat jij suggereert is zo rekbaar dat je -bij wijze van spreken- een tot Belg genaturaliseerde vreemdeling zijn nationaliteit kan afpakken als hij door het rood licht heeft gereden. Belg is Belg. Punt.

Ingeval er geen sprake is van dubbele nationaliteit is dat natuurlijk wat moeilijker.
.

Ik vraag me af hoeveel Belgen over de dubbele nationaliteit beschikken, ik heb daar nog nooit cijfers over gezien maar wel veel bullshit en fantastische verhalen over gelezen.

[ancapa]

wat moeten we dan doen ons huis en auto verkopen ? want dan kunnen ze er niet meer inbreken

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, niet akkoord. Enkel wanneer bewezen kan worden dat de naturalisatie op een frauduleuze wijze werd verkregen kan die terug worden afgenomen. Wat jij suggereert is zo rekbaar dat je -bij wijze van spreken- een tot Belg genaturaliseerde vreemdeling zijn nationaliteit kan afpakken als hij door het rood licht heeft gereden. Belg is Belg. Punt.


Ik vraag me af hoeveel Belgen over de dubbele nationaliteit beschikken, ik heb daar nog nooit cijfers over gezien maar wel veel bullshit en fantastische verhalen over gelezen.

ik ben een belg en wil geen andere nationaliteit !!!!!!!!!!!!! tenzij een vlaamse

[ancapa]

criminaliteit is niet gedaald integendeel !! ze is veranderd van naam of feit !!

wie dat geloofd is meer dan goedgelovig... de politiepatrouilles op trein, metro enz ik zie er elke dag meer in Brussel en dat is maar best ook !

Het neemt als maar toe, en dat is niet om te zien of die TREINS TRAMS OF METROS op tijd rijden !

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, niet akkoord. Enkel wanneer bewezen kan worden dat de naturalisatie op een frauduleuze wijze werd verkregen kan die terug worden afgenomen. Wat jij suggereert is zo rekbaar dat je -bij wijze van spreken- een tot Belg genaturaliseerde vreemdeling zijn nationaliteit kan afpakken als hij door het rood licht heeft gereden. Belg is Belg. Punt.


Ik vraag me af hoeveel Belgen over de dubbele nationaliteit beschikken, ik heb daar nog nooit cijfers over gezien maar wel veel bullshit en fantastische verhalen over gelezen.

De meeste Marokkanen vragen hun naturalisatie aan voor frauduleuze doeleinden. Ze komen binnen langs het achterpoortje van de familiehereniging en de gearrangeerde huwelijken (met of onder scheidingsoptie) binnen. Hun enige bedoeling is van de sociale zekerheid te kunnen profiteren. Uiteindelijk is dat sociale fraude met opzet. Het spreekt vanzelf dat deze misbruiken moeten tegengegaan worden en dat de overheid hun Belgische nationaliteit moet intrekken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

De meeste Marokkanen vragen hun naturalisatie aan voor frauduleuze doeleinden. Ze komen binnen langs het achterpoortje van de familiehereniging en de gearrangeerde huwelijken (met of onder scheidingsoptie) binnen. Hun enige bedoeling is van de sociale zekerheid te kunnen profiteren. Uiteindelijk is dat sociale fraude met opzet. Het spreekt vanzelf dat deze misbruiken moeten tegengegaan worden en dat de overheid hun Belgische nationaliteit moet intrekken.

Ik heb het niet speciaal over de Marokkanen (jullie bekende pispaal) maar over alle vreemdelingen in België, en dan is de Marokkaanse gemeenschap maar een grote minderheid. Als je een beleid wilt uitstippelen moet je dat doen dat voor iedereen van toepassing is en niet enkel op maat gemaakt van één bepaalde bevolkingsgroep want zoiets heet discriminatie.