Moslimlanden moeten zelf orde op zaken stellen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Er was relatieve vrede in Irak, Syrië en Libië tot het Westen er zich mee bemoeide, ISIS is opgericht om de Amerikanen te bevechten. Om daar opnieuw vrede te krijgen hebben we nieuwe Saddams en khadaffi's nodig.

Inderdaad
Boontje komt om zijn loontje!
De neokoloniale oorlogen van Busch zijn nog lang niet uitgewerkt.
De domme en onnozele regeringsleiders en politici ,die aan deze doctrine hebben meegewerkt ,zijn verantwoordelijk deze chaos in de Arabische landen.
Eigenlijk zouden deze politici voor een tribunaal dienen te verschijnen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

De hamvraag is: wie financiert en bewapent ISIS?

Saudie Arabie , de Oliestaten en andere steunpilaren van de Soenieten.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Inderdaad
Boontje komt om zijn loontje!
De neokoloniale oorlogen van Busch zijn nog lang niet uitgewerkt.
De domme en onnozele regeringsleiders en politici ,die aan deze doctrine hebben meegewerkt ,zijn verantwoordelijk deze chaos in de Arabische landen.
Eigenlijk zouden deze politici voor een tribunaal dienen te verschijnen.

Die westerse leiders opgegroeid in vrijheid en democratie dachten dat reliidioten in het midden oosten hetzelfde idee hebben over vrijheid en democratie als zij, dat die het zouden toejuichen bevrijd te zijn van dictators. Op 1 punt hadden ze gelijk, zij waren blij om bevrijd te zijn van seculiere dictators die die reliidioten in bedwang hielden. Die echteonderworpenen van ene allah wensen echter geen vrijheid, vrijheid van meningsuiting en democratie. Als ware slaven van allah, wensen die hun islamitische dictatuur, hun islamstaat met sharia. Waarom die reliidioten dan nu andere slaven van allah zitten te bekampen ? Omdat de ene slaaf van allah de andere niet als de goede slaven van allah beschouwen, dus worden die behandeld zoals zij elke kuffar behandelen die nog dient onderworpen te worden aan allah.

[chris k]

Soenieten zijn dan de zachte godsdienstmensen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door chris k

Soenieten zijn dan de zachte godsdienstmensen

ISIS zijn strijders van de Soennieten.
Hoe zacht zal dit zijn.
http://www.powned.tv/nieuws/buitenla..._sjiieten.html

De belangrijkste tweedeling is die tussen soennieten en sjiieten, maar ook die vallen weer in meerdere subgroepen uiteen. De sjiieten domineren Iran, en sinds de val van de Irakese, soennitische oud-president Saddam Hoessein (1937-2006), ook de regering van Irak. Maar ze leven ook in groten getale in Afghanistan, Azerbeidzjan, Bahrein, India, Jemen, Libanon, Nigeria, Pakistan, Turkije en Arabische golfstaten.

Sjieten zijn aan de macht in Irak- Syrie en Iran,
Dus de strijders van ISIS hebben nog veel te doen

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Er was relatieve vrede in Irak, Syrië en Libië tot het Westen er zich mee bemoeide, ISIS is opgericht om de Amerikanen te bevechten. Om daar opnieuw vrede te krijgen hebben we nieuwe Saddams en khadaffi's nodig.

Allemaal goed en wel maar dit brengt de harde conclusie met zich mee dat de islam zonder dictatuur niet te beheersen valt.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Allemaal goed en wel maar dit brengt de harde conclusie met zich mee dat de islam zonder dictatuur niet te beheersen valt.

Inderdaad. Wat moeten de groenen, socialisten en andere 'progressieven' nu denken van die islam, hier binnengebracht door massale moslimimmigratie, in vrij democratisch west Europa ? Dat ze een zekere Euro Islam kunnen oprichten en islamcritici zoiets als 'islamofobie' kunnen verwijten. Wat dat woord ook moge zijn. Lessen trekken uit het verleden doen die 'progressieven' niet. Lessen trekken uit het recent verleden (zoals wat er gebeurd is met Libanon) evenmin. Mensen die wijzen op de ware aard van het beestje islam zijn 'islamofoob' meneer. En 'islamofobie' dient volgens hen bestreden te worden, wat mensen zoals Erdogan die de nalatenschap van ataturk in Turkije aan het afbreken is en tegenstanders van Assad volop steunt, ten voordele van de islam(isering) als muziek in de oren klinkt. Wat het nog merkwaardiger maakt is dat de islamitische bronteksten klaar en duidelijk zijn voor iedereen die kan lezen. Is het reeds decennia lang gevoerde desastreuze beleid van de 'progressieven' onder ons ten overstaan van de islam in onze contreien nu ingegeven uit angst (zichzelf in slaap willen sussen, gerust willen stellen) voor de islam, uit naiviteit, zoals die naïevelingen die dachten democratieën in het midden oosten te kunnen oprichten, vanwege de afhankelijkheid van olie in het midden oosten of uit electoraal gewin ? Waarschijnlijk een mix van dat allemaal.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Net daarom zijn er quasi geen andersgelovigen meer in die landen, ooit waren ze daar ook met maar een paar percenten. Een grote neutronenbom op Mekka zou misschien helpen.

In principe bestaat er geen goede of gematigde islam, vroeger of later krijgen ze allahmaal hun barbaarse kuren, en dat in feite gewoon ter navolging van hun opperpedofiel Mohamed. Het is gewoon afwachten tot ze hier genoeg vertegenwoordigd zijn en hun geschillen gaan uitvechten in de Europese gastlanden. Eens zien wat die kultuurverrijkers dan gaan zeggen. We hadden ze niet zomaar allemaal naar hier moeten halen ? Iets wat VB al decennia schreeuwt.

[smiley]

Inderdaad. Voor de nieuwelingen op dit forum zal ik nog eens een stukje tonen geschreven door Koenraad Elst die duidelijk weet waarover hij praat.

.. De islam stelt daarom een probleem dat radikaal verschilt van de wrijvingen die al eens kunnen optreden bij de inplanting van uitheemse groepen mensen in een bestaande samenleving. Ik wil niet ontkennen dat "tolerantiedrempels" en "ontworteling" zich evenzeer kunnen voordoen bij andere groepen immigranten dan de moslims; maar ik ben ervan overtuigd (en zie de bewijzen dagelijks in de etnische milieus waarin ik verkeer) dat andere gemeenschappen zich wel degelijk willen en kunnen integreren, en dat in hun geval zelfs het behoud van een lichte dosis exotisch erfgoed geen enkele hindernis voor integratie vormt. Bij hen is integratie slechts een kwestie van tijd, bij zeer vele moslims stellen we met het voortschrijdend tijdsverloop integendeel een versterking van de "wij tegen hen"-ingesteldheid vast.


... het is geen zonde, een politieke doktrine te hebben; wel problematisch is dat deze doktrine intrinsiek vijandig staat tegenover al degenen die het geloof niet delen. De islam legt aan de moslimgemeenschap de strijd tegen de ongelovigen op als religieuze plicht.

De mate waarin de islam zijn vijandschap jegens ongelovigen en zijn aanspraken op de politieke macht ernstig neemt, is ruwweg evenredig met de betrekkelijke sterkte van de moslimgemeenschap in een gegeven regio. Moslims die in de minderheid zijn, hebben de mond vol van "multikulturalisme", "verdraagzaamheid", de "rechten van de minderheden". Het ware gelaat van de islam krijgt men echter pas te zien zodra de moslimgemeenschap in de meerderheid is. Er bestaat geen enkele land met een moslimmeerderheid waar volledige gelijkheid der burgers ongeacht hun religie heerst.

Bij ons heeft de islam zulke macht nog niet, maar hij beschikt wel over een huurlingenvoorhoede die alvast de repressie tegen islamkritiek organizeert. Voorbeelden krijgt u in hoofdstuk 5, maar hier kan ik alvast vermelden dat ik er zelf ook wat ervaring mee heb.

Hier de rest van zijn schrijven
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html
De Koran als grondslag voor het moslim-fanatisme
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel2.html

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

In principe bestaat er geen goede of gematigde islam, vroeger of later krijgen ze allahmaal hun barbaarse kuren, en dat in feite gewoon ter navolging van hun opperpedofiel Mohamed. Het is gewoon afwachten tot ze hier genoeg vertegenwoordigd zijn en hun geschillen gaan uitvechten in de Europese gastlanden. Eens zien wat die kultuurverrijkers dan gaan zeggen. We hadden ze niet zomaar allemaal naar hier moeten halen ? Iets wat VB al decennia schreeuwt.

Immigranten dienen de vrijheid van godsdienst en de regels van onze rechtstaat te respecteren.
Een inburgerings-examen dient een voorwaarde te zijn voor een verblijfsvergunning en eventuele het verkrijgen van het staatsburgerschap.

Natuurlijk kennen we desondanks dat nog veel problemen met moslims en criminaliteit van jonge Marokkanen.

Demoniseren en oorlog voeren in moslim-landen, is geen geschikte methode om deze problemen op te lossen.
Laten we zelf de regels en wetten van onze rechtstaat in ieder geval zelf respecteren.

Ander landen ,ook machtsblokken als Rusland ,China en India hebben veel meer moslims dan de EU landen of de VS.
Zij zijn meer belanghebbend bij de vrede in deze landen.
Zij hebben meer belangen en verantwoordelijkheid om terroristen te bestrijden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...aantal_moslims

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

In principe bestaat er geen goede of gematigde islam, vroeger of later krijgen ze allahmaal hun barbaarse kuren, en dat in feite gewoon ter navolging van hun opperpedofiel Mohamed. Het is gewoon afwachten tot ze hier genoeg vertegenwoordigd zijn en hun geschillen gaan uitvechten in de Europese gastlanden. Eens zien wat die kultuurverrijkers dan gaan zeggen. We hadden ze niet zomaar allemaal naar hier moeten halen ? Iets wat VB al decennia schreeuwt.

Het paard van Troye

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Allemaal goed en wel maar dit brengt de harde conclusie met zich mee dat de islam zonder dictatuur niet te beheersen valt.

Oef, we zijn er.

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

het is het Westen dat Israël midden in Arabië heeft geplaatst

Midden in een gebied dat door de Arabieren veroverd werd bedoel je zeker.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Allemaal goed en wel maar dit brengt de harde conclusie met zich mee dat de islam zonder dictatuur niet te beheersen valt.

En de harde conclusie, dat regeringen van de VS en Europa vreselijk onnozel zijn geweest om oorlog te gaan voeren in moslimlanden.
Hopelijk heeft het Westen zijn lesje nu geleerd.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

En de harde conclusie, dat regeringen van de VS en Europa vreselijk onnozel zijn geweest om oorlog te gaan voeren in moslimlanden.
Hopelijk heeft het Westen zijn lesje nu geleerd.

En vreselijk onnozel geweest om de islam te bekijken als een godsdienst.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Die relatieve vrede lijkt me wel heel relatief. Zo'n tien jaar oorlog tussen Irak en Iran, na de vrede gevolgd door een invasie van Irak in Koeweit.
Syrië, eerst direct in oorlog met Israël, daarna jarenlang indirect via de Hezbollah in Libanon.
Libië heeft geen directe nabuur om een interessante oorlog te voeren dus laten die een vliegtuig opblazen over Schotland , en veroordelen Bulgaarse verpleegsters ter dood om aan te tonen dat AIDS eigenlijk een westerse samenzwering is.
Ja, die gasten hebben we nodig.

Er zijn er nog die nuchter kunnen denken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er zijn er nog die nuchter kunnen denken.

Ha! En dan ook nog zonder een verbod op het gebruik van alcohol.
Trouwens, verboden fnuiken het denken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

En vreselijk onnozel geweest om de islam te bekijken als een godsdienst.

Godsdienst en nationalisme lopen door elkaar heen.

Geef ieder volk een eigen staat en je los de problemen op.
Als minderheden onderdrukt worden ,of in een staat gedwongen worden ,
dan veroorzaak je de revolutie.
Ook In Europa kennen we die problemen ,Noord Ierland , Schotland ,Baskenland en Catalonie.
Zie de burgeroorlog in de Oekraine.

Godsdienst- cultuur-staat-macht -geld/kapitaal ,allemaal oorzaken voor een revolutie of voor een burgeroorlog.

Gelukkig heeft Nederland de 80 jarige oorlog tegen Spanje al lang achter de rug.
Vlaanderen is nog steeds bezig met haar onafhankelijkheid

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Godsdienst en nationalisme lopen door elkaar heen.

Geef ieder volk een eigen staat en je los de problemen op.
Als minderheden onderdrukt worden ,of in een staat gedwongen worden ,
dan veroorzaak je de revolutie.

Geef ieder volk een eigen staat en dan gaan ze oorlog voeren om een andere staat te veroveren of af te persen. Althans, dat leert de geschiedenis. De mens is ook een roofdier.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Geef ieder volk een eigen staat en dan gaan ze oorlog voeren om een andere staat te veroveren of af te persen. Althans, dat leert de geschiedenis. De mens is ook een roofdier.

Een roofdier rooft om te eten en een mens rooft om te onderdrukken en uit te persen.
Daarom moet het maar een afgelopen zijn met koloniale oorlogen.
De VS in de Arabische landen.
Rusland in de Oekraine
Israel in Palestina
Cina in Tibet