Filip eist vliegtuig van militairen in Libanon op voor Braziliëtrip - Pagina 3

Miauw! · 13 juni 2014, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je weet nooit dat daar oorlog uitbreekt hé...

Als België Brazilië klopt in de finale, zeker?

Raf · 13 juni 2014, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Als België Brazilië klopt in de finale, zeker?

Ik zie de flaminganten daar al een revolutie starten tegen deze exponent van de Belgische staat... Ge moet ze niet onderschatten, die flamins... Oorlogszuchtige mennekes zene!

Garry · 13 juni 2014, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies! Zo moeilijk is dat toch niet. Ze mogen verdorie al blij zijn dat ze met een C130 mee mogen.

Feitelijk is ook dat weer niet juist. De Koning mag braaf doen wat wij hem toestaan aangezien hij koning mag zijn zolang het volk dit goedkeurt. Wanneer wij zeggen dat hij zijn boeltje mag pakken kan hij vertrekken.

Antoon · 13 juni 2014, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Het enige getrol blablabla...

Je moet niet zo emotioneel doen. Niet erg dat je een kemel hebt geschoten hoor, het gebeurt met de beste. Maar in dit geval val je wel onder de categorie "trol".

MaGNiFiCaT · 13 juni 2014, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een schop op zijn achterwerk, dat is wat die vent verdient!
Dit zou toch bij wet verboden moeten worden. Hij krijgt tientallen miljoenen per jaar om te niksen in een bad van weelde en comfort, en dan mag hij ook nog dat soort fratsen uithalen?

Och God, waarvoor toch die hysterie?

Doe normaal, en denk eens na: je hebt het over de Koning. Je moet jezelf en gelijk welke andere landgenoot niet gelijkstellen met de Koning, want er is maar 1 Koning (1 Koning die de titel draagt, en met de verantwoordelijkheid, voor de slechte verstaanders).

Het is ver gekomen dat Pierke Klak denkt de Koning op het matje te moeten roepen.

MaGNiFiCaT · 13 juni 2014, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Feitelijk is ook dat weer niet juist. De Koning mag braaf doen wat wij hem toestaan aangezien hij koning mag zijn zolang het volk dit goedkeurt. Wanneer wij zeggen dat hij zijn boeltje mag pakken kan hij vertrekken.

Wij staan de Koning helemaal niets toe. De Koning is gewoon Koning.

Supe®Staaf · 13 juni 2014, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De koning is opperbevelhebber van het leger. Hij doet met zijn vliegtuigen wat hij wil. Die soldaten hebben daar niet over te memmen. Wat voor watjes zijn me dat? Klagen omdat ze met een C130 naar huis moeten...

Zeer juist.
Als een C-130 goed genoeg is om afgewezen azielzoekers te repatriëren, moet iedereen er maar kontent mee zijn.
Wie klaagt, is racist!

Zucht · 13 juni 2014, 16:19

Nu maar hopen op een MH370-ske.

kelt · 13 juni 2014, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bollywood

Business klas is niet eens goed genoeg voor meneer, ie moet twee vliegtuigen hebben om een matchke te gaan bekijken.

Respect voor het koningshuis bereikt opnieuw een dieptepunt

U begrijpt ongetwijfeld dat een Staatshoofd het aan zichzelf verplicht is te "verschijnen" in het deurgat van een GROOT,en schijnbaar "passend" vliegtuig....

.....

kelt · 13 juni 2014, 16:28

Ik weet niet of gans die affaire niet egwoon wat opgeklopt is door de pers...

Het zou jammer zijn als de "lange-termijn"-planning van de Luchtcomponent wat door elkaar gegooid wordt door een "ad-hoc" beslissing...

Alleen,het is toch uitermate WAARSCHIJNLIJK dat,zodra er ergens een evenementje van grote "envergure" is,met de mogelijkheid tot wereldwijde "exposure",er Belgische "gestelde lichamen" met de grootst mogelijke show naar toe willen.....

volgende keer gaatje vrijmaken in de planning,dat raakt wel gevuld...

Henri1 · 13 juni 2014, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bevelhebber of niet, het zijn zeker niet zijn vliegtuigen maar de onze. En met die ene vijs die er in zit die van jou is mag hij vliegen maar met mijn vijs niet.

Het is uw vliegtuig ?
Een Belgisch vliegtuig ?

Wil je hem dan in het vervolg zelf voltanken ?

Conscience · 13 juni 2014, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ochottekes, de boeferkes krijgen geen vliegtuig met stoffen zeteltjes en in flight entertainement.

Zo is dat toestel absoluut niet. Het is vanbinnen behoorlijk 'aftands'.

reservespeler · 13 juni 2014, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is uw vliegtuig ?
Een Belgisch vliegtuig ?

Wil je hem dan in het vervolg zelf voltanken ?

Daar betalen wij allen aan mee.

Raf · 13 juni 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je moet niet zo emotioneel doen. Niet erg dat je een kemel hebt geschoten hoor, het gebeurt met de beste. Maar in dit geval val je wel onder de categorie "trol".

Was de inhoud van mijn bericht te confronterend voor je om het helemaal te citeren? Kon je geen wederwoord bedenken, omdat je weer maar eens met je broek om je enkels staat? Vind je het vervelend dat je gewezen wordt op de kemel die jij geschoten hebt met je openingspost? Ben je verlegen dat je door de mand viel met het klakkeloos overnemen van wat bij Het Laagste Nieuws voor "journalistiek" moet doorgaan?

Het is duidelijk wie hier de trol is, me dunkt...

Nogal plattekes, Antoon, ik ben wel wat beters van je gewend...

Raf · 13 juni 2014, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zeer juist.
Als een C-130 goed genoeg is om afgewezen azielzoekers te repatriëren, moet iedereen er maar kontent mee zijn.
Wie klaagt, is racist!

Die militair die Het Laagste Nieuws te woord stond, zouden ze trouwens voor de krijgsraad moeten brengen wegens majesteitsschennis en landverraad! 't Zallem leren begot!

Zucht · 13 juni 2014, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Die militair die Het Laagste Nieuws te woord stond, zouden ze trouwens voor de krijgsraad moeten brengen wegens majesteitsschennis en landverraad! 't Zallem leren begot!

't was misschien Albert die zijn zoon nog eens een kloot wou afdraaien.

daiwa · 13 juni 2014, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het blijft er dik over.

Dat wij zijn privé reisjes moeten betalen is er zeker dik over !

daiwa · 13 juni 2014, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil je hem dan in het vervolg zelf voltanken ?

Dat doen we ook met ons belastingsgeld.

Jan van den Berghe · 13 juni 2014, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ochottekes, de boeferkes krijgen geen vliegtuig met stoffen zeteltjes en in flight entertainement.

Die "boefferkes" riskeren bij hun werk wel hun leven, wat niet onmiddellijk kan worden gezegd van een heerschap dat zijn titel, functie en inkomen ontvangt doordat hij in de juiste wieg werd gelegd.

Jan van den Berghe · 13 juni 2014, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Feitelijk is ook dat weer niet juist. De Koning mag braaf doen wat wij hem toestaan aangezien hij koning mag zijn zolang het volk dit goedkeurt. Wanneer wij zeggen dat hij zijn boeltje mag pakken kan hij vertrekken.

In België heeft "het" volk nooit een stem mogen uitbrengen over deze materie. En toen het na WO II toch eens tot een volksraadpleging kwam, werd de stem van de meerderheid netjes genegeerd.

13 juni 2014, 16:19	#48
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.328	Nu maar hopen op een MH370-ske. __________________ I wish nothing but the best for you too.

13 juni 2014, 16:28	#50
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.588	Ik weet niet of gans die affaire niet egwoon wat opgeklopt is door de pers... Het zou jammer zijn als de "lange-termijn"-planning van de Luchtcomponent wat door elkaar gegooid wordt door een "ad-hoc" beslissing... Alleen,het is toch uitermate WAARSCHIJNLIJK dat,zodra er ergens een evenementje van grote "envergure" is,met de mogelijkheid tot wereldwijde "exposure",er Belgische "gestelde lichamen" met de grootst mogelijke show naar toe willen..... volgende keer gaatje vrijmaken in de planning,dat raakt wel gevuld... Laatst gewijzigd door kelt : 13 juni 2014 om 16:28.