Mogelijk levenslange straf voor vrouw die eendjes wilde redden - Pagina 3

cookie monster · 25 juni 2014, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

maar de vrouw hoeft voor mij nu niet zwaar gestraft te worden , gevolgen zijn al erg genoeg .

Inderdaad , of misschien gemeenschapsdienst als opleg !!

CLAESSENS Joris · 25 juni 2014, 06:56

http://krantennieuws.mamanieuws.be/b...te-helpen.html

Voila, dat is al een realistischere weergave.
Geparkeerd op de snelweg, deur open, lichten gedoofd... Terwijl ze de eendjes aan het helpen was om over te steken godbetert...
Indien de motorrijder haar had aangereden in plaats van het voertuig zou je kunnen stellen dat het leven rechtvaardiger was geweest.
Dat mens komt er met onvrijwillige doodslag nog goed van af.
Wat mij betreft weet je dat je met dat soort stunten levens in gevaar brengt en mocht het onvrijwillige moord zijn ook.
Krankzinnigheid (eventueel een vlaag van) zou ze ook kunnen pleiten.

manta · 25 juni 2014, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Geen idee hoe of waarom hij erop vloog , maar je gaat de man toch niet betichten van onvoorzichtig gedrag ofwel ...

PS. passing-lane is een inhaalstrook , een strook om ...

Dient dat enkel om in te halen? Was die motorrijder iemand aan't inhalen?

manta · 25 juni 2014, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Stoppen op de autobaan? Hoe stom kunt ge zijn?

Rond Antwerpen doen ze dat dagelijks... Met duizenden tegelijk...

manta · 25 juni 2014, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

In de originele Engelstalige artikels staat dat de vrouw stilhield op de weg, niet naast...
We zien dat hier teveel om er nog in te trappen. Misleidend artikeltje in een krant, meestal met sterk overtrokken titel die de lading niet dekt, en dan een resem verbolgen naïevelingen die er in trappen...
De media op hun best...

Als hij niet eens kon stoppen of uitwijken voor een voorwerp ter grote van een auto, dan is hij in fout. Als jij achterin iemands wagen knalt ben jij ook in de fout. Als er een file staat mag je ook niet achterin de file beuken...
Als er een hert oversteekt moet je daar ook niet met je motor tegenknallen.
http://news.nationalpost.com/2014/06...ks-on-highway/
Uiteindelijk moet de overheid natuurlijk zien dat er geen dieren op de baan lopen en dus kunnen ze die aanklagen.

Universalia · 25 juni 2014, 07:29

In 'theorie' moet je over een onvoorziene hindernis (dieren in dit geval) overrijden daar u met vol op het rempedaal te gaan staan in zo een situatie het achterliggende verkeer in gevaar brengt wat wel eens garant zou kunnen staan voor een 'wreed accident' zoals Urbanus het zo mooi kon zeggen.

Remmen voor dieren

Link

DeProf_eet · 25 juni 2014, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ook al zijn ze fluffy en schattig, ik ga het leven van mijn dierbaren, en de dierbaren van mijn medemensen niet op het spel zetten.

Ook niet als het VB'ers of NVA'ers zijn ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik ga eerder eens stoppen en denken over het drama in de vleesfrigo's van Delhaize.

Zit daar dan diepvries halal ?

DeProf_eet · 25 juni 2014, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Geen idee hoe of waarom hij erop vloog , maar je gaat de man toch niet betichten van onvoorzichtig gedrag ofwel ...

PS. passing-lane is een inhaalstrook , een strook om ...

Zitten daar niet al die doodrijders, die gehaasten. Rustig uiterst rechts rijden zou ik zeggen.

Vlaanderen Boven · 25 juni 2014, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Ik zou ze toch ook niet in koelen bloede kunnen overrijden, hoor! Ik zou waarschijnlijk ook in de remmen vliegen.

Binnen de bebouwde kom, misschien. Maar toch niet op de autosnelweg.

Zeker aangezien ik zoals de meeste mensen elke dag met veel smaak dode beesten opeet.

Miauw! · 25 juni 2014, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Binnen de bebouwde kom, misschien. Maar toch niet op de autosnelweg.

Zeker aangezien ik zoals de meeste mensen elke dag met veel smaak dode beesten opeet.

Misschien niet bewust, maar waarschijnlijk wel in een reflex.

manta · 25 juni 2014, 22:53

Dringend nood aan wegen die veilig zijn voor dieren. Mss best alle wegdekken een meter boven de grond zetten dat de beestje doorkunnen...

En derbij, dat ze dertig rijden op de snelweg...

Universalia · 26 juni 2014, 06:47

Eigenlijk zijn de eendjes zelf in de fout gegaan want het liedje leerde al dat:

Alle eendjes zwemmen in het water ...

25 juni 2014, 06:56	#42
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	http://krantennieuws.mamanieuws.be/b...te-helpen.html Voila, dat is al een realistischere weergave. Geparkeerd op de snelweg, deur open, lichten gedoofd... Terwijl ze de eendjes aan het helpen was om over te steken godbetert... Indien de motorrijder haar had aangereden in plaats van het voertuig zou je kunnen stellen dat het leven rechtvaardiger was geweest. Dat mens komt er met onvrijwillige doodslag nog goed van af. Wat mij betreft weet je dat je met dat soort stunten levens in gevaar brengt en mocht het onvrijwillige moord zijn ook. Krankzinnigheid (eventueel een vlaag van) zou ze ook kunnen pleiten. __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.

25 juni 2014, 07:29	#46
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.279	In 'theorie' moet je over een onvoorziene hindernis (dieren in dit geval) overrijden daar u met vol op het rempedaal te gaan staan in zo een situatie het achterliggende verkeer in gevaar brengt wat wel eens garant zou kunnen staan voor een 'wreed accident' zoals Urbanus het zo mooi kon zeggen. Remmen voor dieren Link __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld. Laatst gewijzigd door Universalia : 25 juni 2014 om 07:30.

26 juni 2014, 06:47	#52
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.279	Eigenlijk zijn de eendjes zelf in de fout gegaan want het liedje leerde al dat: Alle eendjes zwemmen in het water ... __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.