Katholieke Actie Vlaanderen

[Klein Licht]

Een goudmijn zowaar

http://kavlaanderen.blogspot.be/sear...20instellingen

[hagel]

Een goudmijn zeker als je op zoek bent naar de meest vreemde verbanden, complotten en verklaringen. Schrijver van de blog moet een fantasie hebben die aan het oneindige grenst. In feite verbazend dat de vrt die nog geen contract aangeboden heeft voor een humoristische reeks. 'In de gloria' 2.0

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Volgens mij gaat de blog uit van personen gelieerd aan FSSPX.

Neen, zoveel is alvast zeker.

[hagel]

Hoezo?

[Thuleander]

KAV wijst de RKK op hun rampzalige (antikatholieke) paus en wil terug naar de essentie van het katholicisme waarvan de moderne rokkendragers en hun schapen zo ver zijn afgedwaald.
Welke oprechte katholiek kan daar nu iets op tegen hebben?

http://kavlaanderen.blogspot.be/2014...-de-koran.html

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Hoezo?

Hij erkent Franciscus niet als paus. Ongetwijfeld hangt hij het sedisvacantisme aan.

[hagel]

De schrijver van de blog erkent wel Benedictus als paus. Echte sedevacantisten erkennen die ook niet. Tevens worden bepaalde kardinalen en bisschoppen wel erkend. Sedevacantisten doen dat niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

De schrijver van de blog erkent wel Benedictus als paus. Echte sedevacantisten erkennen die ook niet. Tevens worden bepaalde kardinalen en bisschoppen wel erkend. Sedevacantisten doen dat niet.

Neen, hij erkent Franciscus niet als paus. In zijn eigen teksten heeft hij het bijna altijd over "Bergoglio" en niet over "paus Franciscus".

Voor het overige is die man niet echt samenhangend, daar hij inderdaad eens wel en eens niet met bepaalde door de recente pausen gecreëerde of gewijde geestelijken dweept.

Hij omschrijft de paus voor het overige als "de antichrist", "satan", "dwaas der dwazen", "vrijmetselaar", enzovoort. Niet onmiddellijk van die aard iemand in die hoge functie te erkennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

De schrijver van de blog erkent wel Benedictus als paus. E

Euh, we zijn ondertussen al een pontificaat verder, hoor. De huidige paus is Franciscus.

Voor het overige: er bestaan veel soorten sedisvacantisten. Er zijn er zelfs die Pius XII als de laatste paus zien.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, we zijn ondertussen al een pontificaat verder, hoor. De huidige paus is Franciscus.

Voor het overige: er bestaan veel soorten sedisvacantisten. Er zijn er zelfs die Pius XII als de laatste paus zien.

Indien u aandachtig zou hebben gelezen, zou u gemerkt hebben dat ik bij Benedictus sprak over het feit dat sedevacantisten Benedictus 'ook' niet erkennen. Daaruit zou u kunnen afleiden dat ik wel degelijk weet dat er nu een andere paus is.
Bij mijn weten is er geen strekking van de sedevacantisten bekend die plots Franciscus als enige paus niet meer erkent.
Bovendien blijkt uit vroegere bijdragen dat schrijver van de blog meewerkte met de FSSPX i.v.m. het protest tegen Castelluci. Het feit dat hij symptathiseert met Franciscanen van de Onbevlekte wijst misschien in een andere richting, maar ook op andere blogs/tijdschriften van de FSSPX of sympathisanten ervan, blijkt het geval van die Franciscanen graag gebruikt te worden.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij erkent Franciscus niet als paus. Ongetwijfeld hangt hij het sedisvacantisme aan.

Jan, ketters kunnen nooit pausen zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Jan, ketters kunnen nooit pausen zijn.

Schijnbaar wel. Een zekere paus Honorius werd ooit na zijn dood veroordeeld voor ketterij.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En waar kunnen we dat ergens lezen in het N.T. ?

Waar lezen wij dat pausen rechtstreekse vertegenwoordigers van god worden? Integendeel, wij lezen Jezus waarschuwen voor mensen die in zijn naam zullen spreken.

Pausen zijn gecodeerd door 666 en hun stoel van Petrus heeft een omgedraaid kruis, Petrus heeft Jezus tot 3x toe verloochend en de mensen die tot de dood bij Jezus bleven hun manuscripten worden niet erkend door de volgers van Petrus. Petrus was het merendeel oneens met Jezus en klaar en duidelijk is gebleken dat Petrus een jaloers man was.

[Max van Dietschland]

Het aftreden van paus Benedictus blijf ik toch verdacht vinden. Hij trad af omwille van gezondheidsredenen maar ondertussen leeft de man nog steeds. Misschien wordt hij zelfs ouder dan de huidige paus.

Is hij onder druk gezet om af te treden, misschien werd hij zelfs bedreigd door progressieven ? Ik blijf het raar vinden.

[Max van Dietschland]

-

[Max van Dietschland]

-

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waar lezen wij dat pausen rechtstreekse vertegenwoordigers van god worden? Integendeel, wij lezen Jezus waarschuwen voor mensen die in zijn naam zullen spreken.

Pausen zijn gecodeerd door 666 en hun stoel van Petrus heeft een omgedraaid kruis, Petrus heeft Jezus tot 3x toe verloochend en de mensen die tot de dood bij Jezus bleven hun manuscripten worden niet erkend door de volgers van Petrus. Petrus was het merendeel oneens met Jezus en klaar en duidelijk is gebleken dat Petrus een jaloers man was.

Je bent zo lekker naïef en onwetend. Vast nog schoolgaande tiener.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je bent zo lekker naïef en onwetend. Vast nog schoolgaande tiener.

Je zou wel eens wat meer inhoudelijk mogen reageren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Je bent zo lekker naïef en onwetend. Vast nog schoolgaande tiener.

Iets van vorig jaar quoten zeg Als ik het vandaag terug lees word ik er een beetje beschaamd van. Maar het is hoe ik toen op de zaken zag, lekker naïef en onwetend in alle vrijheid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het aftreden van paus Benedictus blijf ik toch verdacht vinden. Hij trad af omwille van gezondheidsredenen maar ondertussen leeft de man nog steeds.

Ik snap uw redenering niet. Gaan volgens u "gezondheidsredenen" samen met "sterven" of zo?