staking bij Bekaert

[GC]

Dus als ik hier pakweg de berichten die sommigen hier plaatsen naar hiërarchisch oversten van hen zou opsturen, kunnen die berichten niet?

Kijk, het gaat hier om privé-zaken. Er is nog iets als privacy. Voor e-mails geldt eenzelfde regel als voor gewone brieven: er is briefgeheim.

[maddox]

Als ik als bedrijfsleider ,of als middenkader beledigende Emails krijg van een collega, dan kan ik misschien ermee kunenn leven. Maar als die over een mailing list worden verstuurd, en zo een directe aanslag op mijn,en ik leg nadruk op "mijn",persoonlijk leven pleegt, dan doe ik mijn beklag.Desnoods via de rechtbank.

Ook als niet bestuurlijk persoon zou ik hier niet mee kunnen omgaan ,en zou de desbetreffende collega het wel weten.

De situatie zou helemaal anders liggen indien het een persoonlijke mail zou zijn, die dus niet een openlijke "belediging" is.Dan zou ik er misschien wel mee kunnen lachen.En zelfs instemmen met verdere verspreiding.

Hetgeen ik nu de "pornograaf" verwijt is een misplaatste bescherming van de vakbonden.En een slechte smaak.

[sinful246]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dus als ik hier pakweg de berichten die sommigen hier plaatsen naar hiërarchisch oversten van hen zou opsturen, kunnen die berichten niet?

Kijk, het gaat hier om privé-zaken. Er is nog iets als privacy. Voor e-mails geldt eenzelfde regel als voor gewone brieven: er is briefgeheim.

Het gaat hier wel meer dan om 'gewone emails', het zijn beledigende grappen gericht tegen specifieke personen. Sommigen zullen daar 's mee lachen, anderen zijn in hun gat gebeten. En da kunt ge hun toch echt nie kwalijk nemen. En nog zoiets, dat briefgeheim? Ge weet toch dat het doorgestuurd zal worden, dat het uitlekt. Ik bedoel maar als ik iets prive wil houden, stuur ik het naar 1 of 2 mensen, niet naar 30, of ik vertel het persoonlijk. En wat is er zo prive aan pornocartoons?
Op internet is anonimiteit trouwens een beetje een illusie.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Dus als ik hier pakweg de berichten die sommigen hier plaatsen naar hiërarchisch oversten van hen zou opsturen, kunnen die berichten niet?

Kijk, het gaat hier om privé-zaken. Er is nog iets als privacy. Voor e-mails geldt eenzelfde regel als voor gewone brieven: er is briefgeheim.

Als ik een brief naar u stuur en u beslist om die te kopieren en uit te delen door 101 personen. Vertel mij dan eens hoe briefgeheim van toepassing is, want ik snap het niet.

[akanit]

Een storm in een glas water als je het mij vraagt.
Het was een kwajongensstreek,hij kan daarvoor gesanctioneerd worden, maar ontslaan is wat te drastisch.

We lachen toch allemaal met onze bazen zeker

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door akanit

Een storm in een glas water als je het mij vraagt.
Het was een kwajongensstreek,hij kan daarvoor gesanctioneerd worden, maar ontslaan is wat te drastisch.

We lachen toch allemaal met onze bazen zeker

Ik zou mij ook te pletter lachen moest ik deze email opgestuurd krijgen!! Dit is heeft niets met humor te maken, dit zijn pure beledigingen.

[GC]

De directie heeft die mail niet rechtstreeks zelf ontvangen. Dat is hun probleem ivm briefgeheim.

Bijkomend element is dat de werknemers wiens foto's gebruikt werden, de (tijdelijk) ontslagen werknemer bleven steunen.

[akanit]

1. Niemand heeft de foto's al gezien,maar volgens de directie en vakbond zelf zou het om bewerkte pornografische foto's van de Simpsons gaan.
Tekenfilmfiguurtjes dus,die ik trouwens al een paar keer per mail heb ontvangen.

2.Niemand van de collega's naar wie hij de brief stuurde legde klacht neer en hebben een brief ondertekend waarin stond dat het ontslag moest ingetrokken worden.

3.Hij deed het niet tijdens de werktijd,maar tijdens z'n vrije tijd op een privécomputer en stuurde het naar de privéadressen van de betroffen personen.


Mijn brone nieuwe gazet van 5-4-2003