De Wever: ‘Desnoods moeten we zelf onze grenzen controleren’

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Wever wil hier de VB-aanhang naar de mond spreken. Totaal ongepast, laat Francken eens doen, hij is goed bezig.

Franken is goed bezig in de zin dat het de toe te passen wetten correct volgt, maar de gevolgen van dat beleid zullen catastrofaal zijn. Thans wordt zowat 50 procent van de vluchtelingen erkend zodat ze meteen kunnen beroep op onze sociale voorzieningen. Dit ongeacht hun vaardigheden of achtergrond. Ze worden uit de Middellandse zee opgevist door Europa die ze dan ook nog eens een overbrengt naar het Europese vasteland. In die wetenschap proberen meer en meer mensen naar hier te komen. Gestoorden, zieken, getraumatiseerden, ongeletterden, criminelen, terroristen, … allemaal willen ze naar Europa komen.

Dit heeft 2 grote gevolgen;

1/ Ons hele systeem van sociale voorzieningen, dat reeds in het rood stond, dreigt compleet in te storten doordat teveel mensen beroep doen op uitkeringen. Overal moet al bespaard worden, mensen moeten langer werken en dan komen volledige gezinnen, die nog nooit één cent hebben bijgedragen de uitkeringen opsouperen.

Bij de vorige regularisatiegolf in 2000 blijkt dat zowat 15 jaar later maar 25 procent aan het werk is. Ze kosten kortom massaal veel geld.

2/ Mensen die uit oorlogsgebied komen, waar ze dagelijks geconfronteerd worden met zwaar en bloederig geweld, zijn vaak getraumatiseerd en vormen een veiligheidsrisico in onze geordende maatschappij omdat ze geneigd zijn zo gewelddadig te reageren zoals dat in hun maatschappij gebeurt. Financieel hebben ze het niet al te breed, dus zullen ze ook sneller overgaan tot stelen en andere criminaliteit. Asielzoekers met een strafblad ( zowat 1 op 3 ) komen ook vaak naar onze regio’s om aan vervolging te ontsnappen. Rest er nog het thema van zwerfvuil. Heb je al eens gezien hoe die plaatsen waar vluchtelingen zich begeven transformeren in volledige vuilnisbelten? Eens ze hier leven doen ze net hetzelfde en kieperen ze hun vuiligheid weg naar eigen goeddunken.

Kortom de basis van onze maatschappij ( sociale vangnet ) wordt ondermijnd en ze wordt onveiliger terwijl ook de verloedering toeneemt.
In de wetenschap dat het Afrikaanse continent tegen het einde van de eeuw goed 4.2 miljard mensen zal tellen terwijl we in Europa thans met zo’n 0.5 miljard zijn, kan je niet anders dan vaststellen dat diegenen die voorstander zijn van verder te doen zoals we bezig zijn bijzonder naïef zijn en een totaal gebrek aan realiteitszin hebben.

Met de huidige politiek opent men de doos van Pandora zonder het goed en wel lijken te beseffen.

Kortom, bij deze crisis is eerder burgerlijke ongehoorzaamheid aangewezen en het gezond verstand gebruiken eerder dan de wetten uit Europa blindelings te volgen. Dewever slaat dan ook de nagel op de kop.

Hoog tijd voor actie alvorens het kalf helemaal verdrinkt.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De zoveelste zurige reactie, vooral dan omdat het De Wever is die het gezegd heeft. Ik zie niet wat er nu u weeral gaat steken. Wat De Wever aanhaalt is correct. Ik heb reeds veel mensen hun ongenoegen horen uiten over de royale tegemoetkomingen van onze sociale zekerheid aan de binnenvallende asielzoekers. En heel veel van die misnoegden zijn overtuigde socialisten.
Ik geef me er wel degelijk rekenschap van dat het aanpakken van die problematiek bij uitstek een Europese aangelegenheid is. Maar betekent dat dan dat volgens jou De Wever niet het recht heeft om de kat de bel aan te binden?

Maar natuurlijk heeft Dewever het recht om de kat de bel aan te binden, maar waar jij WEER blind voor bent, dat is de hypocrisie van BDW en de NVA, want in hun oppositie periode moest die asielkraan dicht, maar daar is nu geen sprake meer van.

Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.
De Kamer sommeerde staatssecrataris voor Asiel en Migratie Maggie De Block een dag eerder dan voorzien naar het Paleis der Natie om haar aan de tand te voelen over de nieuwe opvangcrisis. Het Open Vld-regeringslid komt straks nog aan bod, maar kreeg van de oppositie al de volle laag.

Smeyers wees erop dat het de zoveelste crisis is en dat er nog altijd geen structurele oplossing is uitgewerkt. "Niemand wil dat mensen op straat slapen, maar dat is een oplossing voor vanavond. Wij willen een oplossing voor gisteren, vanavond én morgen", stelde ze. De N-VA'ster pleitte onder meer voor een efficiënt terugkeerbeleid, het uitvoeren van de al besliste lijst met veilige landen, ...

"Ik gunde u oorspronkelijk het voordeel van de twijfel, maar dat is nu voorbij. U bent inderdaad het slachtoffer van het voorbije beleid, maar uw partij zat wel altijd mee in de regering en voert al 13 jaar het open grenzenbeleid van de PS mee uit (...) Wij vragen niet uw ontslag, maar wel dat u het juk van de PS afgooit en uw eigen beleid voert", dixit Smeyers.

Partijpolitiek
De PS van haar kant hekelde het optreden van Peter De Roo, de afgevaardigde voor de opvang van asielzoekers, die in een open brief het beleid van De Block laakte. "Hij moet zwijgen of ontslag nemen", aldus PS-Kamerlid en voorzitter van het Brusselse OCMW Yvan Mayeur. De Franstalige socialist vindt dat ambtenaren loyaal het regeringsbeleid dienen uit te voeren en niet aan partijpolitiek moeten doen.

Niet alleen De Roo, die volgens Mayeur een N-VA-partijkaart heeft, moest het ontgelden. Ook de gewezen Fedasil-directeur Bob Pleysier kreeg kritiek omwille van zijn verklaringen in de pers. "Zij moeten tot de orde worden geroepen en als ambtenaar werken in naam van de regering. En geen extra spanning veroorzaken", riep een boze Mayeur.

De PS'er vertelde dat De Roo hem na zijn aantreden kwam opzoeken en hem vroeg geen extra plaatsen te creëren omdat dit alleen maar asielzoekers zou aantrekken. "Hij heeft geen plaatsen geopend, maar de mensen zijn wel blijven komen", klonk het.

Mayeur riep De Block op tegen vanavond een oplossing uit te werken voor alle mensen die geen dak boven het hoofd hebben. (belga/sps)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Matonge

Het is veel wijzer om die miljarden te investeren in het versterken van de positie van migranten; in het opvangen en begeleiden van de nieuwe migranten die binnenkomen, zodat ze toekomstperspectieven hebben en een positieve bijdrage leveren. [/b]

We doen dat al veertig jaar.
Miljarden hebben we in 'ingetratieprojecten' gestoken.
Het resultaat is dat ze ons vandaag nog meer haten dan 40 jaar geleden.

[Knights Templar]

Dat ze van Europa niks kunnen ondernemen is natuurlijk klinkklare onzin. Hongarije probeert zijn grenzen te versterken, Denemarken verlaagt het leefloon voor vluchtelingen, in Nederland krijgen bepaalde nationaliteiten geen terugkeerpremies. Allemaal landen die deel uitmaken van Europa. Alleen hier in België kan het blijkbaar niet meer op en wordt niets ondernomen.

[omaplop]

Van Brempt reageert "geschokt" op uitspraken van De Wever!!Titel in Het Nieuwsblad.
Hilarisch, nu zal ze nog wat meer schokken.

[vlijmscherp]

deze vluchtelingencrisis heeft trouwens verschillende kanten, het probleem is dat er geen onderscheid gemaakt wordt daartussen.

Je hebt enerzijds de echte vluchtelingen die uit Syrië, Irak of andere landen waar het oorlog is, rechtstreeks naar hier (Europa) gevlucht zijn. Daar is het verhaal vrij simpel: die hebben dat recht, de Europese landen zijn volgens de conventie van Geneve verplicht om die op te vangen. Als je een klein beetje menselijkheid in je hebt, mag dit trouwens geen probleem zijn, het gaat hier ook niet over zo'n gigantisch aantal.

Daarnaast heb je vluchtelingen uit diezelfde landen maar die eerst naar bv Turkije zijn gevlucht om nadien naar hier te komen. Dat is iets anders, ze zaten in een veilige omgeving en zijn economische vluchtelingen. Dat is natuurlijk delicater. In principe zouden ze terug gestuurd moeten worden naar Turkije, maar hoe je dat gaat bepalen, geen idee. In ieder geval, er mag van landen zoals Turkije wel wat verwacht worden, vind ik.

En als laatste groep heb je de echte economische vluchtelingen. Op zich kan je daar sympathie voor hebben, ze zoeken ook maar een beter leven. Maar die hebben geen recht om hier te zijn, die moeten geweerd worden en terug gestuurd worden. Dat klinkt hard, maar pas zo kan je de echte vluchtelingen goed opvangen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Van Brempt reageert "geschokt" op uitspraken van De Wever!!Titel in Het Nieuwsblad.
Hilarisch, nu zal ze nog wat meer schokken.

Zijn de woorden van Kathleen Van Brempt dan niet belangrijk voor jou, of mag het forum niet weten wat voor jou "hilarisch" is ?

Europees Parlementslid Kathleen Van Brempt (SP.A) reageert geschokt op de uitspraken van Bart De Wever rond de asielcrisis in "Terzake" op Canvas. Met zijn uitlatingen impliceerde de N-VA-voorzitter volgens haar dat vluchtelingen criminelen en terroristen zijn. "Zo creëer je een klimaat waarin burgers asielcentra gaan belagen, zoals we dat de afgelopen dagen al in Duitsland hebben gezien", waarschuwt ze. Groen-voorzitter Meyrem Almaci vraagt zich af wat Bart De Wever dan weer precies bedoelt als hij het heeft over een apart sociaal statuut voor vluchtelingen.
De Wever nam woensdagavond in "Terzake" onder meer het Europese asielbeleid op de korrel. "Europa moet met een andere invulling komen, het is bijna onvermijdelijk dat anders de lidstaten de eigen grenzen gaan bewaken", zei hij. "Ik ben pro-Schengen, maar als dat vrije verkeer ook een vrij verkeer van criminelen en terroristen aan het worden is, dan moet je daar grenzen aan stellen."

Volgens Van Brempt schuift De Wever "opnieuw alle verantwoordelijkheid van zich af", door de schuld bij Europa te leggen. Ook als het gaat om de grote verschillen in het aantal asielzoekers tussen de verschillende lidstaten. Nochtans zijn het net de lidstaten die een eerlijk spreidingsplan hebben tegengehouden, brengt de socialiste in herinnering.

"Er is in het Europees Parlement een meerderheid die voorstander is van een verplicht spreidingsplan met quota per lidstaat, rekening houdend met verschillende factoren", aldus Van Brempt. "Als De Wever graag zo'n plan heeft, dan moet hij erop toezien dat België een voortrekker wordt in de Europese Raad. Hij zal alvast de steun hebben van zowel de Europese Commissie als het Europees Parlement. Maar die stappen zullen we De Wever niet zien zetten."

Tot slot betreurt Van Brempt als Antwerps SP.A-fractieleidster dat De Wever meteen "elke solidariteit" van de stad met extra vluchtelingen afwijst. "De teneur blijft, net zoals in het discours van De Wever in "Terzake", gericht op het aanscherpen van wij-zij-tegenstellingen", besluit ze.

"Een apart sociaal statuut, wat is dat?"

N-VA-voorzitter De Wever had het in "Terzake" ook over een apart sociaal statuut voor erkende vluchtelingen, iets wat nu door Europa verboden is. "Eens iemand erkend is als vluchteling, krijgt hij een leefloon, kan hij een sociale woning aanvragen, krijgt hij kindergeld. Dat is moeilijk uit te leggen aan mensen die daar al hun hele leven aan bijdragen."

Groen-voorzitter Meyrem Almaci vindt dat De Wever duidelijk moet maken wel statuut hij dan wel wil. "Er zijn wel degelijk internationale verdragen over het statuut van vluchtelingen. Laat ons eens kijken wat het precies is dat meneer De Wever stoort. En welk concreet tegenvoorstel dat hij daar tegenover zet."

"Maar het idee "een apart sociaal statuut", zonder de inhoud weer te geven, daar kan je niks zinnigs over zeggen. Maar ik moet wel zeggen dat ik daar met heel grote afwachtende houding naar kijk en dat ik daar niet direct voorstander van ben."

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/bi...?eid=1.2424994

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat De Wever eens concreet uitlegt wat 'Europa' zou moeten doen om de kandidaat-vluchtelingen beter te spreiden. Of misschien heeft hij de actualiteit niet gevolgd, dan kan ook uiteraard...

En wat heeft Europa te maken met de sociale rechten van de erkende vluchtelingen? Bij mijn weten wordt dat nationaal geregeld... En welke rechten zou een erkende vluchteling 'meer' krijgen dan wij?

Dat doet hij toch. Buitengrenzen van Europa sluiten. Asielzoekers moeten zich daar en nergens anders laten registreren. Na goedkeuring van asielaanvraag volgens quota verdelen over ALLE EU-landen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat doet hij toch. Buitengrenzen van Europa sluiten. Asielzoekers moeten zich daar en nergens anders laten registreren. Na goedkeuring van asielaanvraag volgens quota verdelen over ALLE EU-landen.

"Er is in het Europees Parlement een meerderheid die voorstander is van een verplicht spreidingsplan met quota per lidstaat, rekening houdend met verschillende factoren", aldus Van Brempt. "Als De Wever graag zo'n plan heeft, dan moet hij erop toezien dat België een voortrekker wordt in de Europese Raad. Hij zal alvast de steun hebben van zowel de Europese Commissie als het Europees Parlement. Maar die stappen zullen we De Wever niet zien zetten."

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Dat doet hij toch. Buitengrenzen van Europa sluiten. Asielzoekers moeten zich daar en nergens anders laten registreren. Na goedkeuring van asielaanvraag volgens quota verdelen over ALLE EU-landen.

Inderdaad. En wie weigert dat te doen? Europa?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Knights Templar

Dat ze van Europa niks kunnen ondernemen is natuurlijk klinkklare onzin. Hongarije probeert zijn grenzen te versterken, Denemarken verlaagt het leefloon voor vluchtelingen, in Nederland krijgen bepaalde nationaliteiten geen terugkeerpremies. Allemaal landen die deel uitmaken van Europa. Alleen hier in België kan het blijkbaar niet meer op en wordt niets ondernomen.

Juist. Geef vluchtelingen een apart statuut zoals BDW zei. Eentje zonder een win-for-life, maar waarbij alleen hun bijdrage aan onze maatschappij wordt gewaardeerd. Vluchtelingen moeten begrijpen dat ze voor hun vrijheid ook inspanningen moeten doen. Dat ze zich aan de maatschappij waarvoor ze kiezen, moeten aanpassen en er een voordeel voor moeten zijn, geen nadeel.
Anders is hun migratie zinloos, zowel voor het gastland als voor hen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad. En wie weigert dat te doen? Europa?

Blijkbaar wel. Want Griekenland laat de vluchtelingen gewoon zo snel mogelijk passeren. Een echt fidele houding van de communisten in Griekenland tov het Europa dat hen zo veel geld leent en hen nog pas een massa geld voor de asielopvang heeft gegeven. Not!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Juist. Geef vluchtelingen een apart statuut zoals BDW zei. Eentje zonder een win-for-life, maar waarbij alleen hun bijdrage aan onze maatschappij wordt gewaardeerd. Vluchtelingen moeten begrijpen dat ze voor hun vrijheid ook inspanningen moeten doen. Dat ze zich aan de maatschappij waarvoor ze kiezen, moeten aanpassen en er een voordeel voor moeten zijn, geen nadeel.
Anders is hun migratie zinloos, zowel voor het gastland als voor hen.

ze krijgen echt geen win-for-life hoor, integendeel zelf.

[omaplop]

Zo'n speciaal statuut zou weleens een goede oplossing kunnen zijn .Een soort proefperiode waarin ze zich kunnen integreren . Als ze die periode niet zoals gewenst doorbrengen, moeten ze het land verlaten . Wie werkt, de wetten naleeft en zijn plichten vervult zou dan een verblijfsvergunning krijgen.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

"Er is in het Europees Parlement een meerderheid die voorstander is van een verplicht spreidingsplan met quota per lidstaat, rekening houdend met verschillende factoren", aldus Van Brempt. "Als De Wever graag zo'n plan heeft, dan moet hij erop toezien dat België een voortrekker wordt in de Europese Raad. Hij zal alvast de steun hebben van zowel de Europese Commissie als het Europees Parlement. Maar die stappen zullen we De Wever niet zien zetten."

De wever heeft niks met Europa te maken. Wist je dat nog niet? De grootste Europese fractie is de EVP, gevolgd door de socialisten en de liberalen. N-VA is in Europa een klein onderdeel van een kleine fractie.
De hypocrisie van Van Brempt kent geen grenzen. Zo kent iedereen ze. Zij zit in de tweede grootste fractie. Haar initiatief zal meer impact hebben. Waar wacht ze op?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Tot vervelens toe: geef van die beweringen eens bewijzen !

Weerom, de snel-belg-wet die tussen 2000 en 2012 garant stond voor 570000 nieuwe belgen?

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze krijgen echt geen win-for-life hoor, integendeel zelf.

Hola, win -for -life is misschien veel gezegd. Maar wat doen hun rijke islamitische broeders in Quatar, S-Arabië of Koeweit in deze vluchtelingencrisis van hoofdzakelijk moslimmensen meer? Zij doen niks.

[omaplop]

[quote=vrijzinnige;7797456]Zijn de woorden van Kathleen Van Brempt dan niet belangrijk voor jou, of mag het forum niet weten wat voor jou "hilarisch" is ?


Ik vond de titel gewoon hilarisch, ze schudt en schokt toch altijd.
Jij bent wel rap op je teen getrapt!
Als je moet uitleggen waarom iets hilarisch is, dan is het hilarisch er wel van af, he vrijzinnige!! Als je iets niet begrijpt, dan laat je dat best niet zien, want dit getuigt niet van slimheid.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze krijgen echt geen win-for-life hoor, integendeel zelf.

Begrijp je nu mijn houding tgov. de NVA aanhang op dit forum ?
Dat zijn tsjeven in het kwadraat !

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Zo'n speciaal statuut zou weleens een goede oplossing kunnen zijn .Een soort proefperiode waarin ze zich kunnen integreren . Als ze die periode niet zoals gewenst doorbrengen, moeten ze het land verlaten . Wie werkt, de wetten naleeft en zijn plichten vervult zou dan een verblijfsvergunning krijgen.

Denk ik ook. Loyaliteit tov het gastland is al het minste dat men kan vragen.
Alleen hoeven ze voor mij niet de brabanconne te kunnen zingen en er ook niet voor recht te staan. Ze mogen zelfs hun gat afvegen met Belgische vlaggetjes die ze tijdens bepaalde gelegenheden toegestopt krijgen om toch maar de indruk te geven dat er een massa geïnteresseerd volk is