Galant houdt er Gestapopraktijken op na

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Drie schermen van drie op acht?

Ja, maar bovengronds.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Belgie heeft de laagste pensioenleeftijd voor luchtverkeersleiders van heel Europa. De volgende is Frankrijk met 59, de hoogste is Finland met 65.

Vallen de vliegtuigen daar massaal uit de lucht, of gaat het toch meer over een privilege dan om de veiligheid, wat denkt u?

Kan iemand die langer wilt werken dat doen?

Dus?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Belgie heeft de laagste pensioenleeftijd voor luchtverkeersleiders van heel Europa. De volgende is Frankrijk met 59, de hoogste is Finland met 65.

Vallen de vliegtuigen daar massaal uit de lucht, of gaat het toch meer over een privilege dan om de veiligheid, wat denkt u?

Het gaat idd over veiligheid.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het gaat idd over veiligheid.

Blijkbaar zijn andere landen van mening dat het niet minder veilig is om luchtverkeersleiders tot 60/65 te laten werken, en geeft de praktijk hen daarin gelijk.

Welke tegenargumenten heeft u daarvoor, behalve het herhalen van uw mening?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

"Galant houdt er Gestapopraktijken op na" dat zegt FOD-topman Ledoux en dient ontslag in. bron 1 bron 2
Hij voelt zich "gehinderd in zijn werk", en beschuldigt Galant van een hele rist zware fouten: "Er valt niet samen te werken met de minister en haar kabinet, ondanks veel inspanningen. Galant hanteert Gestapo-methodes. Ze eist bijvoorbeeld de namen van topambtenaren die niet zonder meer willen uitvoeren wat ze eist." En nog zwaarder: "Ze verdedigt specifieke economische en privébelangen."


Zware beschuldigingen, en galant ligt al onder vuur.

Ledoux is ne raren tiep. Hij stond trouwens op het punt ontslagen te worden.

En het is waarschijnlijk zelfs geen PS of CdH duikboot want bij de CdH hebben ze ook al last met hem gehad:

http://www.demorgen.be/binnenland/er...slag-be59575e/

[Scherven A. Mok]

Ministers kunnen zich gewoon alles permitteren onder Michel. Deze regering is nog erger dan een PS/PSC regering met Onkelinckx en madame non en dat wil wat zeggen ...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Derdewereldlanden doen miljoenen malen beter. Maar de schuld ligt niet gans bij Belgocontrol.

Hoe bedoel je ? Waar liggen de schulden van Belgocontrol dan wel als zij volgens jou nit gans bij Belgocontrol liggen ?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wel ik ben niet tegen dat langer werken onder de omstandigheden dat ze nu werken. Hun shiften zijn beperkt in lengte, vééél rusttijden en vrije dagen. Hoge verloning.

En men komt steeds met dezelfde reden af. Die mensen hebben zo een hoge verantwoordelijkheid, dat legt een enorme druk...
BULLSHIT!

Ja, die mensen hebben een grote verantwoordelijkheid. Nee, die druk is niet zo enorm en wanneer die dat wel is hoor je daar niet thuis. Je zit voor een scherm. Wanneer je daar, zelfs maar onbewust, zou bezig zijn met je computerspel voor je neus te verbinden met al die mensenlevens ben je net een gevaar voor die mensenlevens!
Je zou het werk van vluchtleider kunnen doen op vijfhonderd kilometer afstand van de luchthaven en eerlijk gezegd zou dat misschien beter zijn voor de idioten die dat soort druk voelen en toch die job aanpakken!

Een buschauffeur of piloot, die in direct contact komt met zijn passagiers, dat die die druk ervaren, dat is wat anders. Vanaf het moment dat het moeilijk wordt, slecht zicht en zijwinden bij de landing, ijzel op bergbaantjes waar amper een geit langs kan...
En dán LETTERLIJK je eigen leven en dat van je passagiers in handen hebben... dát is druk!

Eenvluchtleider, die kan je 100 meter onder de grond steken in een blinde bunker. Goed weer of tornado boven zijn luchtruim. Aan zijn werk verandert niets...
En doet het dat wel, nogmaals, dan zit hij in de verkeerde job!

.. sjonge jonge .. u heeft me daar een wopper van een mening .. proficiat .. breng de buschauffeurs niet op gedachten echter ..

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ministers kunnen zich gewoon alles permitteren onder Michel. Deze regering is nog erger dan een PS/PSC regering met Onkelinckx en madame non en dat wil wat zeggen ...

14-4-2016 20u24
Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails beweren het tegendeel.

http://www.demorgen.be/binnenland/ni...-wel-bf5e3861/

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

14-4-2016 20u24
Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails beweren het tegendeel.

http://www.demorgen.be/binnenland/ni...-wel-bf5e3861/

En dan?

Er komen waarschijnlijk zo'n honderd of duizend van die rapporten binnen.

Als FC. De Potstampers uit Kuttekhoven een rapport stuurt dat hun voetbalveld niet voldoende beveiligd is, wat dan?

[Stormram]

Kafka hie', kafka daaaa',
Kafka voor ons allemaaa'!

Hypocriet, pathocraat,
zakken vullen
voor het staatje ondergaat!

Jacquelinneke
kop van jut
allemaal wijzen naar de stomste kut!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

[url]http://
Het is nogal hypocriet om Galant aan te vallen omdat ze Belgocontrol wil rechthouden. .

Ik vind het niet meer dan normaal dat men iemand aanvalt die liegt alsof het gedrukt staat.

Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel het parlement hebben voorgelogen. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe mails beweren het tegendeel.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/2676013/2016/04/14/Nieuwe-mails-opgedoken-Probleem-Galant-wordt-probleem-Michel.dhtml

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik begrijp echt het verband niet, en dat heeft niets met slechte wil te maken.

Dat zal,zijn dat Arabië het terrorisme sponsort
Nu er zullen altijd wel, Arabieren te vinden zij die oorlog sponsoren omdat oorlog stijgende energieprijzen betekent
Er zullen altijd Arabieren zijn met expansionistische drang die,zo,landsgrenzen willen uitbreiden
Er zullen altijd Arabieren zij. Die buurlanden hun export willen ontzeggen al,is het maar dat ze de,olie als een communicerend vat onder de grond van de buren willen wegpompen
Etc

Het zal wel allemaal een dubbele agenda hebben

[brother paul]

Nu galant is toch madame soleil niet ?
Achteraf is alles gemakkelijk

[Truder]

Nieuwe mails opgedoken: "Probleem Galant wordt probleem Michel" bron

Blijkbaar heeft de klokkenluider toch gelijk.

Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel zichzelf hebben tegengesproken in het parlement. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe documenten suggereren het tegendeel. Morgen moet Galant zich in de Kamercommissie Infrastructuur verantwoorden.

In de mail bevestigt Laurent Ledoux, de topman van de FOD Mobiliteit, dat er op 27 maart 2015 een vergadering is samengeroepen op het kabinet Galant om de voorlopige resultaten te bespreken van de audit van de Europese Commissie. Op die vergadering waren verschillende leden van de kabinet en van het directoraat-generaal luchtvaart aanwezig.

Dat zou betekenen dat Galant noch Michel de waarheid hebben verteld in de Kamer daarstraks. Michel verklaarde toen met name: "Ik werd door de pers op de hoogte gebracht over de twee rapporten van de Europese Commissie. Zij kwamen niet bij de bevoegde minister (Jaqueline Galant, red.) terecht. " Volgens de informatie die hij had, was het enkel overgemaakt aan twee ambtenaren van het Directoraat-Generaal voor de Luchtvaart. In de bewuste rapporten uit 2011 en 2015 is de Europese Commissie bijzonder kritisch over de manier waarop de overheid de veiligheidssystemen op onze luchthavens controleert.

[A340]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Weinigen weten hoe vermoeiend die job van luchtleiding wel is. Die mensen langer laten werken is een NO GO. Dat gaat niet indien U vergissingen wilt vermijden.

Politiekers trekken er zich geen bal van aan.

Hoe vermoeiend is het dan voor 12000€ per maand brutto, er zijn mensen in de luchtvaart die de zelfde graad van verantwoordelijkheid hebben en stukken minder verdienen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Nieuwe mails opgedoken: "Probleem Galant wordt probleem Michel" bron

Blijkbaar heeft de klokkenluider toch gelijk.

Heel wat ophef in de Kamer: het lijkt erop dat minister van Mobiliteit Jacqueline Galant en premier Charles Michel zichzelf hebben tegengesproken in het parlement. Volgens beiden kreeg het kabinet Galant de kritische Europese rapporten over de luchthavenbeveiliging niet. Maar nieuwe documenten suggereren het tegendeel. Morgen moet Galant zich in de Kamercommissie Infrastructuur verantwoorden.

In de mail bevestigt Laurent Ledoux, de topman van de FOD Mobiliteit, dat er op 27 maart 2015 een vergadering is samengeroepen op het kabinet Galant om de voorlopige resultaten te bespreken van de audit van de Europese Commissie. Op die vergadering waren verschillende leden van de kabinet en van het directoraat-generaal luchtvaart aanwezig.

Dat zou betekenen dat Galant noch Michel de waarheid hebben verteld in de Kamer daarstraks. Michel verklaarde toen met name: "Ik werd door de pers op de hoogte gebracht over de twee rapporten van de Europese Commissie. Zij kwamen niet bij de bevoegde minister (Jaqueline Galant, red.) terecht. " Volgens de informatie die hij had, was het enkel overgemaakt aan twee ambtenaren van het Directoraat-Generaal voor de Luchtvaart. In de bewuste rapporten uit 2011 en 2015 is de Europese Commissie bijzonder kritisch over de manier waarop de overheid de veiligheidssystemen op onze luchthavens controleert.

Op radio 1 was het daarnet dat Michel zijn paraplu open had gezet : "ik vernam van het kabinet van mw galant dat..." Als hij dat zo formuleerde, mag de oppositie schieten zoveel ze wil.
Voor Galant versus Ledoux ligt het anders denk ik. Volgens die mail is er een vergadering samengeroepen om voorlopige resultaten te bespreken. Voorlopig. Zijn er definitieve gekomen ? Heeft Ledoux zijn dienst daar verder nog rapport over gemaakt ? Is er na die meeting een andere geweest waarop kabinetsleden aanwezig waren ? Is er een verslag van die meeting ? Is het rapport + het auditverslag aantoonbaar overgemaakt aan het kabinet ? Wat waren de beleidsvoorstellen van Ledoux zijn administratie ?

Ik heb veel sympathie voor klokkenluiders, maar het is verdacht dat die man nu zwaait met een uitnodiging van een vergadering van een vol jaar geleden. De echte vraag is : wat gebeurde er daarna.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...Ik heb veel sympathie voor klokkenluiders, maar het is verdacht dat die man nu zwaait met een uitnodiging van een vergadering van een vol jaar geleden. De echte vraag is : wat gebeurde er daarna.

Ik veronderstel dat hij nog niet al zijn kaarten op tafel heeft gegooid. Als hij zelfs de uitnodiging van een vergadering bijhoudt zal hij de rest ook wel ergens hebben.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Ik veronderstel dat hij nog niet al zijn kaarten op tafel heeft gegooid. Als hij zelfs de uitnodiging van een vergadering bijhoudt zal hij de rest ook wel ergens hebben.

Dat verwacht ik ook. Trouwens, anders heeft hij zelf boter op het hoofd...

[brother paul]

Naar verluid is de klokkeluider documenten aan het vervalsen... Goed bezig
Weet je wat met moddergooien bereik je toch wel niets, wie wil zo'n ruziemaker tenzij om te,onderhandelen met kabinetten