NL: Bijna 2 op 3 bijstandsuitkeringen gaan naar allochtonen - Pagina 3

dpg · 1 september 2016, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Met een basisinkomen dus wel. Ge zou dan maar 1300 euro belastingen betalen ipv 2000.

Waarom zou ik 2000 € moeten betalen om 700 euro te krijgen ?
Terwijl gij niks doet en ook 700 € krijgt ?

Peche · 1 september 2016, 08:28

Anders krijg ik meer dpg, dat is de essentie!!!!!!!!
Mensen krijgen nu meer, kweken voor sociale belangen en er ontstaan kansarme jongeren. Als ik nu rap 5 kinderen maak zijn mijn zoete broodjes ook gebakken he? Ik duw alles op mijn vrouw af en ga intensief sporten om van de drukte thuis weg te zijn.
Ik trek jaarlijks terug, ik word nooit geschorst en zelfs op een leefloon kom ik rond als ik maar enkele honderden euro's huur betaal en het kindergeld maar blijf trekken.

Ben je mee?

Als iedereen 700 krijgt kan je daar uw budget op berekenen en bloeit de economie aan de ene hand volop open. Bedrijven hun loonkosten worden ontlast en mensen kunnen voor minder gaan werken.

Mensen gaan minder dan nu krijgen. Dat is toch wat gij wilt?

dpg · 1 september 2016, 08:33

dpg · 1 september 2016, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ben je mee?

Helemaal.

Je denkt me te kunnen paaien met 700 € om daarmee levenslang verlost te zijn van enige dwang om zelf de handen uit de mouwen te steken.

Pericles · 1 september 2016, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Waarom zou ik 2000 € moeten betalen om 700 euro te krijgen ?
Terwijl gij niks doet en ook 700 € krijgt ?

Ach kerel om 2000 euro per maand aan voorheffingen te betalen moet je op zijn minst als alleenstaande 5500 euro bruto verdienen en met kinderlast zelfs nog meer.
Slechts 5-6 procent van de werkende bevolking verdient dat of misschien zelfs nog minder en gij zijt daar zeker niet bij.

Peche · 1 september 2016, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Helemaal.

Je denkt me te kunnen paaien met 700 € om daarmee levenslang verlost te zijn van enige dwang om zelf de handen uit de mouwen te steken.

Dpg, ik betaal keiveel rekeningen, denk je dat ik zou toekomen met 700 euro?
Echt wel niet. Sowieso zal ik werken, met of zonder basisinkomen.

Bekijk het aub even groter dan "mij" of de rest van de hangmatters. Bekijk het in het belang van bedrijven, de economie en de staat.
Iedereen is gelijk, iedereen krijgt evenveel. Nu draagt de alleenstaande en de rijken heel de last van armoede.

Vind jij het eerlijk dat een werkloos gezin met 3 kinderen meer dan 900 euro overhoudt na het betalen van de huur? Terwijl een werkend alleenstaande iedere euro dient om te draaien?

Gisteren een programma gezien met Karen die in armoede gaat leven. Ze houden 790 euro over na het betalen van hun sociale woning.
Het zijn toch de zotten die werken als dat "armoede" is?
Ik zou met een pree van 1600 euro netto na het betalen van mijn rekeningen minder overhouden.

Bobke · 1 september 2016, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Begint de ernst van een basisinkomen te dagen?
Iedereen gelijke voor en nadelen.
Schaf kindergeld en uitkering af en bedeel aan iedere volwassene 700 euro.

En de kinderen uithongeren?

Bobke · 1 september 2016, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En bedeel aan iedere hangmatter een stamp onder zijn kloten.

Racist.

dpg · 1 september 2016, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Racist.

Hangmatters zijn geen ras.

Pericles · 1 september 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hangmatters zijn geen ras.

In Nederland blijken het alvast voornamelijk allochtonen te zijn.
Wat doe jij voor werk als ik vragen mag?

Peche · 1 september 2016, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En de kinderen uithongeren?

Dat hangt niet van de staat af he.
De staat legt 700 euro in de open hand.
Finland geeft maar rond de 500 euro. Het is een veel eerlijker systeem.

Een werkloos gezin, ongeacht hoe groot, krijgt 1400 euro.
Als zij beide werken hebben ze het dus heel goed. Wat goed voor hen is, is goed voor de economie.
Wat goed voor de economie is, is goed voor de staat.

Bobke · 1 september 2016, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hangmatters zijn geen ras.

Maar 2/3 zijn volgens de OP wel van een ander ras.

Bobke · 1 september 2016, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat hangt niet van de staat af he.
De staat legt 700 euro in de open hand.
Finland geeft maar rond de 500 euro. Het is een veel eerlijker systeem.

Een werkloos gezin, ongeacht hoe groot, krijgt 1400 euro.
Als zij beide werken hebben ze het dus heel goed. Wat goed voor hen is, is goed voor de economie.
Wat goed voor de economie is, is goed voor de staat.

Maar niet iedereen werkt.
Dus een alleenstaande moeder met tien kinderen moet het ook mett 700€ rooien.

Peche · 1 september 2016, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar niet iedereen werkt.
Dus een alleenstaande moeder met tien kinderen moet het ook mett 700€ rooien.

Zij moet dan wel een sociale woning krijgen dat afgestemd is op haar inkomen he.

bembem · 1 september 2016, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dpg, ik betaal keiveel rekeningen, denk je dat ik zou toekomen met 700 euro?
Echt wel niet. Sowieso zal ik werken, met of zonder basisinkomen.

Bekijk het aub even groter dan "mij" of de rest van de hangmatters. Bekijk het in het belang van bedrijven, de economie en de staat.
Iedereen is gelijk, iedereen krijgt evenveel. Nu draagt de alleenstaande en de rijken heel de last van armoede.

Vind jij het eerlijk dat een werkloos gezin met 3 kinderen meer dan 900 euro overhoudt na het betalen van de huur? Terwijl een werkend alleenstaande iedere euro dient om te draaien?

Gisteren een programma gezien met Karen die in armoede gaat leven. Ze houden 790 euro over na het betalen van hun sociale woning.
Het zijn toch de zotten die werken als dat "armoede" is?
Ik zou met een pree van 1600 euro netto na het betalen van mijn rekeningen minder overhouden.

Thing is dat de superrijken aan belastingontduiking doen.

Dat van Karen heb er over gehoord, ja dat kan je bezwaarlijk armoede noemen, eigenlijk is het een schande dat ze dat zo voorstellen want echte armoede is nog wel iets anders.

dpg · 1 september 2016, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar 2/3 zijn volgens de OP wel van een ander ras.

Uit die gegeven cijfers kun je zonder vooroordelen onmogelijk opmaken van welk ras ze zijn.

bembem · 1 september 2016, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Zij moet dan wel een sociale woning krijgen dat afgestemd is op haar inkomen he.

Nee stop, dan zit je aan dat idee van basisloon te futselen.

Peche · 1 september 2016, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Thing is dat de superrijken aan belastingontduiking doen.

Dat van Karen heb er over gehoord, ja dat kan je bezwaarlijk armoede noemen, eigenlijk is het een schande dat ze dat zo voorstellen want echte armoede is nog wel iets anders.

Echt de moeite om naar te kijken. Die zijn keiveel luxe gewoon en gaan in zo'n pand op Moretusburg wonen in Hoboken. Het stinkt daar en er is schimmel.
Vlakbij de vervuilende industrie en de sociale klasse.

En dat is dus wat ik bedoel, mensen in armoede houden dikwijls meer over dan een alleenstaande die werkt. Of evenveel.
Dat kan toch veranderen?

bembem · 1 september 2016, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Echt de moeite om naar te kijken. Die zijn keiveel luxe gewoon en gaan in zo'n pand op Moretusburg wonen in Hoboken. Het stinkt daar en er is schimmel.
Vlakbij de vervuilende industrie en de sociale klasse.

En dat is dus wat ik bedoel, mensen in armoede houden dikwijls meer over dan een alleenstaande die werkt. Of evenveel.
Dat kan toch veranderen?

Daar mag inderdaad iets aan veranderen... De vergelijking loopt hier evenwel wat mank want dat voorbeeld van Karen is niet de uitkering van een alleenstaande.

Peche · 1 september 2016, 10:29

Ze zouden in principe na het betalen van de rekeningen maar 200 euro mogen overhouden. Tovert daar maar eens een ganse maand eten mee.
Een mens begint dan zelfs kraantjeswater te drinken om zijn frisdrank uit te sparen.

1 september 2016, 08:33	#43
dpg Banneling Geregistreerd: 17 oktober 2010 Berichten: 13.788	.. Laatst gewijzigd door dpg : 1 september 2016 om 08:34.

1 september 2016, 08:28	#42
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Anders krijg ik meer dpg, dat is de essentie!!!!!!!! Mensen krijgen nu meer, kweken voor sociale belangen en er ontstaan kansarme jongeren. Als ik nu rap 5 kinderen maak zijn mijn zoete broodjes ook gebakken he? Ik duw alles op mijn vrouw af en ga intensief sporten om van de drukte thuis weg te zijn. Ik trek jaarlijks terug, ik word nooit geschorst en zelfs op een leefloon kom ik rond als ik maar enkele honderden euro's huur betaal en het kindergeld maar blijf trekken. Ben je mee? Als iedereen 700 krijgt kan je daar uw budget op berekenen en bloeit de economie aan de ene hand volop open. Bedrijven hun loonkosten worden ontlast en mensen kunnen voor minder gaan werken. Mensen gaan minder dan nu krijgen. Dat is toch wat gij wilt?

1 september 2016, 10:29	#60
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Ze zouden in principe na het betalen van de rekeningen maar 200 euro mogen overhouden. Tovert daar maar eens een ganse maand eten mee. Een mens begint dan zelfs kraantjeswater te drinken om zijn frisdrank uit te sparen.