ondernemers geloven niet meer in regering Michel I - Pagina 3

Nyquist · 30 december 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Voor wie en door wat?

Voor de Belg in het algemeen, door een combinatie van factoren. Het 'waarom' is niet relevant voor het feit dat ze is gestegen, terwijl u uitgaat van het tegendeel.

Citaat:

Vertel me dan eens even waarom de staatsschuld niet omlaag gaat?

Omdat we nog altijd een tekort op de begroting hebben?

Citaat:

Als de koopkracht stijgt, stijgen de belastinginkomsten ook

Dat klopt helemaal niet. Niet in het minst omdat een grote factor de belastingsverlaging was.

4x10E6 · 30 december 2016, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever heeft het enorm goed gedaan, getuige de overal zichtbare verbeteringen in Antwerpen. Dat u dit samen met uw flinkse vriendjes helemaal niet kan verdragen is al een hele prestatie op zich.

.. sorry hoor .. excuus voor het interromperen .. zichtbare verbeteringen, zei u .. kan er een lijstje van af .. een prentje ?

4x10E6 · 30 december 2016, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Voor de Belg in het algemeen, door een combinatie van factoren. Het 'waarom' is niet relevant voor het feit dat ze is gestegen, terwijl u uitgaat van het tegendeel.

Omdat we nog altijd een tekort op de begroting hebben?

Dat klopt helemaal niet. Niet in het minst omdat een grote factor de belastingsverlaging was.

.. u zegt dus gewoon dat de kamikanezen hun werk niet doen (willen/kunnen/mogen) .. merciekes hé .. hoef ik het een keer er niet in te wrijven ..

de vuile muilekoek · 30 december 2016, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. sorry hoor .. excuus voor het interromperen .. zichtbare verbeteringen, zei u .. kan er een lijstje van af .. een prentje ?

Zouden alle wegen nu met bladgoud omgetoverd zijn in Antwerpen

Hypochonder · 30 december 2016, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Zie het als twee draken die elkaar naar de afgrond sleuren en uiteindelijk dood en vernield in de ravijn belanden... dat zou nu eens een prachtige eind resultaat zijn voor de mensen van goede wil....

We kunnen alleen maar hopen dat de linkerzijde in Wallonië zodanig verdeeld is dat er geen federale regering meer gevormd kan worden. Het is al een keer bijna onmogelijk geweest, nu zou het wel eens geheel onmogelijk kunnen worden. Het zal niet afhangen van hoe deze regering het doet hoor, in tegenstelling tot het wishfull thinking van de linkse vriendjes op dit forum.

Nyquist · 30 december 2016, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u zegt dus gewoon dat de kamikanezen hun werk niet doen (willen/kunnen/mogen) .. merciekes hé .. hoef ik het een keer er niet in te wrijven ..

Ik begrijp helemaal niet wat hier staat.

subocaj · 30 december 2016, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Voor de Belg in het algemeen, door een combinatie van factoren. Het 'waarom' is niet relevant voor het feit dat ze is gestegen, terwijl u uitgaat van het tegendeel.

Oei, ik wist niet dat de BTW op iets van 1€ hetzelfde was als op iets van 70 cent.

Citaat:

Omdat we nog altijd een tekort op de begroting hebben?

Nee, omdat de totaalschuld, zowel federaal als regionaal blijft stijgen

Citaat:

Dat klopt helemaal niet. Niet in het minst omdat een grote factor de belastingsverlaging was.

En de belastingverhogingen, die meer dan het dubbele van de verlaging bedragen, tenminste voor de gewone werkmensen, vergeten we voor het gemak even.

Nyquist · 30 december 2016, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Oei, ik wist niet dat de BTW op iets van 1€ hetzelfde was als op iets van 70 cent.

U begrijpt dat inflatie is inbegrepen in de berekening van koopkracht?

Citaat:

Nee, omdat de totaalschuld, zowel federaal als regionaal blijft stijgen

U vraagt mij waarom de staatsschuld blijft stijgen, en het antwoord waar u naar op zoek was is dat de staatsschuld blijft stijgen?

Weinig tegen in te brengen, maar toch een beetje tautologisch, nee?

Citaat:

En de belastingverhogingen, die meer dan het dubbele van de verlaging bedragen, tenminste voor de gewone werkmensen, vergeten we voor het gemak even.

Dat zou betekenen dat de koopkracht zou gedaald zijn, maar de koopkracht is gestegen. Uw bewering is dus fout.

4x10E6 · 30 december 2016, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Voor de Belg in het algemeen, door een combinatie van factoren. Het 'waarom' is niet relevant voor het feit dat ze is gestegen, terwijl u uitgaat van het tegendeel.

Omdat we nog altijd een tekort op de begroting hebben?

Dat klopt helemaal niet. Niet in het minst omdat een grote factor de belastingsverlaging was.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. u zegt dus gewoon dat de kamikanezen hun werk niet doen (willen/kunnen/mogen) .. merciekes hé .. hoef ik het een keer er niet in te wrijven ..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Ik begrijp helemaal niet wat hier staat.

.. theoremaatje toch .. theoremaatje toch .. even mijn oude pedagogische vaardigheden aanspreken .. een prentje vertelt meer dan duizend woorden : indien "wij" nog altijd een tekort op de begroting hebben komt dat doordat la première marionette et sa bande hun werk niet doen .. merciekes ..

Nyquist · 30 december 2016, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. theoremaatje toch .. theoremaatje toch .. even mijn oude pedagogische vaardigheden aanspreken .. een prentje vertelt meer dan duizend woorden : indien "wij" nog altijd een tekort op de begroting hebben komt dat doordat la première marionette et sa bande hun werk niet doen .. merciekes ..

Ha, op die manier. Uw taalgebruik is iets te kleurrijk voor mij om makkelijk te kunnen volgen.

Ja, als je regeringen afrekent op of ze al dan niet een overschot boeken, dan schiet ook deze tekort.

de vuile muilekoek · 30 december 2016, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

We kunnen alleen maar hopen dat de linkerzijde in Wallonië zodanig verdeeld is dat er geen federale regering meer gevormd kan worden. Het is al een keer bijna onmogelijk geweest, nu zou het wel eens geheel onmogelijk kunnen worden. Het zal niet afhangen van hoe deze regering het doet hoor, in tegenstelling tot het wishfull thinking van de linkse vriendjes op dit forum.

Om nog maar te zwijgen van de Vlaamse Regering ja hoeveel regeringen onderhouden " wij de belasting betalers zoal niet hé ...

voor wat is dat allemaal nodig ?

Jan van den Berghe · 30 december 2016, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Iedere keer dat ze de aanzet geven tot bvb een hervorming van de pensioenen, roepen en tieren de vakbonden van de ambtenaren al gelijk kleine kinderen en worden alle aanpassingen gewoon van tafel geveegd met uitzonderingsstatuten.

Welke uitzonderingsstatuten werden er dan wel voor ambtenaren ingevoerd?

dalibor · 30 december 2016, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De Wever heeft het enorm goed gedaan, getuige de overal zichtbare verbeteringen in Antwerpen. Dat u dit samen met uw flinkse vriendjes helemaal niet kan verdragen is al een hele prestatie op zich.

Noem zo eens enkele van die zichtbare verbeteringen? Ik woon namelijk in Antwerpen. Ga geen onnozel spel spelen en zeggen dat het allemaal slecht is. Eerlijk gezegd heb ik de indruk dat dit stadsbestuur in grote lijnen hetzelfde doet dan het vorige. Alleen wat meer gericht op de auto, enige afbouw in welzijn en onderwijs en voor de rest de lijn van het vorige bestuur.

Xenophon · 30 december 2016, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Noem zo eens enkele van die zichtbare verbeteringen? Ik woon namelijk in Antwerpen. Ga geen onnozel spel spelen en zeggen dat het allemaal slecht is. Eerlijk gezegd heb ik de indruk dat dit stadsbestuur in grote lijnen hetzelfde doet dan het vorige. Alleen wat meer gericht op de auto, enige afbouw in welzijn en onderwijs en voor de rest de lijn van het vorige bestuur.

Je bent dus een tevreden man, vermits je fan was van het vorige bestuur.

dalibor · 30 december 2016, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je bent dus een tevreden man, vermits je fan was van het vorige bestuur.

Wat gemeentelijk beleid betreft is er niet zo gek veel sprake van politieke keuzes.

Niet zo tevreden over de afbouw van welzijnsvoorzieningen en de auto zou best wat minder voorop staan in het mobiliteitsbeleid.

Globaal genomen dus een gematigd oordeel.

Libro · 30 december 2016, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de beste methode om de boel grondig hervormt te krijgen, is gewoon niets doen en de boel nog verergeren. Dan komt de troika het wel oplossen (ik begin gelijk demonen te klinken

)

Laat de Walen maar PTB stemmen en de Vlamingen N-VA en VB. Dan een regering die op het rechtse elan voorgaat (hoe we dat gaan verkrijgen is een ander paar mouwen) en de Walen zullen dan nog eerder de stekker uit België trekken dan de Vlamingen.

Tavek · 30 december 2016, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Welke goede maatregelen?

Dat we helemaal niet meer vooruit geraken met de wagen omdat Weyts het een goed idee vindt om de snelheid naar 70 te brengen buiten de bebouwde kom (hier in de Westhoek is dat volledig belachelijk)?

Rare definitie van stilstand hebben jullie daar.

Nebur · 30 december 2016, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Rare definitie van stilstand hebben jullie daar.

In de Westhoek moet het vooruit gaan. Normaal is de mentaliteit hier "dat ze doen wat ze willen in Brussel, wij doen voort", maar er zijn toch behoorlijk wat mensen gefrustreerd over deze beslissing. De baan Ieper-Veurne bijvoorbeeld, waarom mag daar geen 90 km/u meer gereden worden? Door de centra mag er sowieso maar 50 km/u, maar waarom daarbuiten de snelheid beperken?

Dit is gewoon een volgend rondje burgerpesten om geld uit onze zakken te kloppen. Dit heeft niets met vooruitgang te maken.

4x10E6 · 30 december 2016, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

In de Westhoek moet het vooruit gaan. Normaal is de mentaliteit hier "dat ze doen wat ze willen in Brussel, wij doen voort", maar er zijn toch behoorlijk wat mensen gefrustreerd over deze beslissing. De baan Ieper-Veurne bijvoorbeeld, waarom mag daar geen 90 km/u meer gereden worden? Door de centra mag er sowieso maar 50 km/u, maar waarom daarbuiten de snelheid beperken?

Dit is gewoon een volgend rondje burgerpesten om geld uit onze zakken te kloppen. Dit heeft niets met vooruitgang te maken.

.. wuk ? zestig op de boane van Iepre noa Feurne .. net wanneer ik van plan was om voor oudejaar naar het voorouderlijk landgoed af te zakken ..

Tavek · 31 december 2016, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

In de Westhoek moet het vooruit gaan. Normaal is de mentaliteit hier "dat ze doen wat ze willen in Brussel, wij doen voort", maar er zijn toch behoorlijk wat mensen gefrustreerd over deze beslissing. De baan Ieper-Veurne bijvoorbeeld, waarom mag daar geen 90 km/u meer gereden worden? Door de centra mag er sowieso maar 50 km/u, maar waarom daarbuiten de snelheid beperken?

Dit is gewoon een volgend rondje burgerpesten om geld uit onze zakken te kloppen. Dit heeft niets met vooruitgang te maken.

Omdat het gros van de gewestwegen al beperkt was tot 70 km/h heeft men beslist om dat nu te veralgemenen. Om verwarring tegen te gaan en een wildgroei van borden te vermijden.

Men kan steeds het omgekeerde doen, indien het kan er een bord van 90 km/h hangen....